El Pleno del Constitucional respalda a la coalición por seis votos frente a cinco
Bildu estará en las elecciones
El Constitucional revoca la sentencia que dictó el domingo el Supremo
El grueso de magistrados vota a su favor
La sentencia -que contará con cinco votos particulares- se conocerá en unos días
María Peral | Madrid
Actualizado viernes 06/05/2011 01:21 horas
El Pleno del Tribunal Constitucional acaba de rechazar, por una exigua mayoría de seis votos frente a cinco, la ponencia del magistrado Francisco Hernando que propugnaba la prohibición de la coalición Bildu.
Se espera que, por la misma mayoría, se vote en breve la ponencia que avala la concurrencia de Bildu a las elecciones del día 22.
A los cuatro magistrados propuestos por el PP, todos ellos partidarios de respaldar la sentencia del Supremo contra Bildu, se ha unido Manuel Aragón.
En contra de la ponencia de Hernando se han posicionado el presidente del Tribunal Constitucional, Pascual Sala, y los magistrados Eugenio Gay, Elisa Pérez Vera, Pablo Pérez Tremps, Luis Ortega y Adela Asua.
Ampara a la agrupación de Zalduondo
La Sala Segunda sí ha estimado el recurso de amparo interpuesto por Gustavo Fernando Fernández Villate, único integrante de la candidatura independiente de Zalduondo (Álava), que podrá concurrir a las elecciones del día 22.
La lista independiente de Zalduondo, un pequeño municipio con 160 electores, es la única de las 11 agrupaciones electorales ilegalizadas por el Supremo que ha recurrido al Constitucional. Fernández Villate reunió 39 avales, casi la cuarta parte del censo de su pueblo.
En la sentencia ha reprochado al Tribunal Supremo que anulara las candidaturas de once agrupaciones electorales a las elecciones del 22-M pese a considerar que no había pruebas "con la intensidad suficiente" de que tuvieran como finalidad continuar la actividad de la ilegalizada Batasuna, informa Efe.
Los magistrados señalan que, según la jurisprudencia constitucional, "sólo 'en unión de otros indicios' cabe tener en cuenta la anterior vinculación a un partido disuelto" para anular una candidatura "y deparar, con ello, el consiguiente sacrificio del derecho fundamental". "Es de lamentar que no lo haya entendido así la sala juzgadora", dice la sentencia en referencia al Supremo, para añadir que impedir a una persona concurrir a las urnas por este motivo "operaría ya como una causa de inelegibilidad que no figura ni podría figurar en nuestro ordenamiento".
El Supremo vetó su candidatura porque Fernández Villate formó parte en 2003 de la plataforma AuB a las Juntas Generales de Álava, con la que Batasuna intentó sin éxito bular su ilegalización. Según un informe policial tenido en cuenta por la Sala del 61, fue detenido el 16 de noviembre de 2004 por figurar en la documentación intervenida al cabecilla de ETA Ibon Fernández Iradi, alias 'Susper'.
El Tribunal Supremo también valoró como "débil" su "genérica" renuncia a la violencia.
Con ocasión del proceso ante el TC, Fernández Villate ha adjuntado una nueva declaración en la que expresa su "oposición por todos los medios" a cualquier actividad contraria a los derechos humanos y al uso de la violencia, "inclusive la que pudiera realizar la organización ETA".
Pocos minutos antes del comienzo de la campaña electoral, esta medianoche, el Pleno del Tribunal Constitucional ha permitido la concurrencia de la coalición Bildu a los comicios del día 22. Lo ha hecho revocando la sentencia que dictó el pasado domingo el Tribunal Supremo, en la que se afirmaba que Bildu es un proyecto del complejo ETA/Batasuna para volver a las instituciones, y por una estrecha mayoria de seis votos frente a cinco.
Votaron a favor de estimar el recurso de amparo de Bildu el grueso de magistrados propuestos por el PSOE menos Manuel Aragón, que se unió a los magistrados propuestos por el PP en el respaldo al criterio del Supremo.
Francisco Hernando, cuya ponencia fue rechazada poco antes por la misma proporción, declinó asumir la redaccción de la resolución favorable a Bildu, avalada por el presidente del Tribunal Constitucional, Pascual Sala, y los magistrados Eugenii Gay, Elisa Pérez Vera, Pablo Pérez Tremps, Luis Ortega y Adela Asúa.
Las 254 candidaturas presentadas por Bildu -coalición integrada por Eusko Alkartasuna (EA), Alternatiba y abertzales independientes- estarán en los comicios. El Alto Tribunal ha notificado esta noche el fallo a las partes personadas en el recurso, pero la sentencia -que contará con cinco votos particulares- no se conocerá hasta dentro de unos días
Finalmente la decisión sobre Bildu tuvo que ser elevada al Pleno del Alto Tribunal al constatarse una situación de empate en la Sala Segunda, donde existe un equilibrio entre los llamados magistrados 'progresistas' y 'conservadores'. En el Pleno, éste se rompe a favor de los 'progresistas' por siete a cuatro.
Así, en la reunión mantenida por la mañana por Sala Segunda, se había constatado que la ponencia inicial que confirmaba el fallo del Supremo, redactada por Hernando, sólo tenía el apoyo de sus compañeros Rodríguez Arribas y Pérez de los Cobos, mientras que los otros tres -Gay, Ortega y Pérez Vera- se mantenían firmes en su defensa del derecho de Bildu a la participación política.
Tras interrumpir las deliberaciones para comer, los seis magistrados volvían a encontrarse a las siete de la tarde y, al persistir sus diferencias, decidían entregar el asunto al Pleno, que resolvió finalmente poco antes de la medianoche.
La única agrupación en recurrir, legal
Ésta es la cuarta ocasión en la que el Constitucional revoca una decisión del Supremo relacionada con candidaturas de la izquierda abertzale. Este jueves lo ha hecho dos veces: con Bildu y con una agrupación electoral de Zalduondo (Álava), la única de las once que fueron anuladas el pasado domingo por el Supremo que había recurrido en amparo.
En este segundo caso, la Sala Segunda sí ha llegado a un acuerdo para estimar el recurso de amparo interpuesto por Gustavo Fernando Fernández Villate, único integrante de la candidatura independiente de Zalduondo (Álava).
En la sentencia ha reprochado al Tribunal Supremo que anulara las candidaturas de 11 agrupaciones electorales al considerar que no había pruebas "con la intensidad suficiente" de que tuvieran como finalidad continuar la actividad de la ilegalizada Batasuna, informa Efe.
Los magistrados señalan que, según la jurisprudencia constitucional, "sólo 'en unión de otros indicios' cabe tener en cuenta la anterior vinculación a un partido disuelto" para anular una candidatura "y deparar, con ello, el consiguiente sacrificio del derecho fundamental". "Es de lamentar que no lo haya entendido así la sala juzgadora", dice la sentencia en referencia al Supremo, para añadir que impedir a una persona concurrir a las urnas por este motivo "operaría ya como una causa de inelegibilidad que no figura ni podría figurar en nuestro ordenamiento".
El Supremo vetó su candidatura porque Fernández Villate formó parte en 2003 de la plataforma AuB a las Juntas Generales de Álava, con la que Batasuna intentó sin éxito bular su ilegalización. Según un informe policial tenido en cuenta por la Sala del 61, fue detenido el 16 de noviembre de 2004 por figurar en la documentación intervenida al cabecilla de ETA Ibon Fernández Iradi, alias 'Susper'.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/0 ... 18605.html
¿POR QUÉ EN ESTE PAÍS NUNCA APRENDEMOS?
Moderador: Administrador
¿POR QUÉ EN ESTE PAÍS NUNCA APRENDEMOS?
Última edición por Jayma el 06 May 2011, 16:08, editado 1 vez en total.
Re: ¿POR QUÉ EN ESTE PAÍS NUNCA APRENDEMOS?
Algunas veces, nuestro administrador con buen criterio seguramente, nos ha aconsejado que no hagamos política en este foro, pero hay ocasiones que no tenemos más remedio que hablar, porque la indignación ha llegado a cotas insospechadas:
Tenemos derecho los españoles a una regeneración política y civil y judicial. esta mañana nos hemos desayunado con que el Tribunal Constitucional o mejor dicho los mandados del PSOE en éste Tribunal, han hecho posible que los etarras estén de nuevo en los ayuntamientos, yo creía que el PSOE no podía caer más bajo, pero me equivocaba, si que podían.
Hoy mi abrazo solidario con las víctimas y familias del terrorismo, y mi condena más firme al partido político que ha hecho posible esta ignominia.
Hace tiempo le pedimos a Estrasburgo que metiera a Batasuna en las listas de los movimientos terroristas, y ahora les abrimos las puertas de los ayuntamientos, para que puedan financiarse, ¿Para qué?, qué pregunta más tonta, pues ya sabemos que es para poder seguir matando con más facilidad, y a quienes haremos responsables de estas muertes y heridos y familias de los mismos, pues está claro, a los que indirectamente, traicionando a todos los españoles han permitido que los terroristas tengan más dinero para seguir haciendo sus fechorías, dinero público, que ya les vale.
Hoy el Estado de Derecho ha claudicado frente a los terroristas, y sabemos quienes están detrás de esta claudicación, y pagarán por ello, políticamente claro está.
La sangre roja por supuesto y a mucho orgullo me hierve, mi enfermedad se me acentúa, y todo gracias a este Estado de Derecho, que lo están torciendo de una manera yo diría vergonzosa.
España somos todos, y creo ha llegado la hora de hacer valer nuestros derechos civiles y políticos,, que cada uno en conciencia tome nota y haga lo que tenga que hacer.
UN ABRAZO MUY FUERTE Y SOLIDARIO PARA CON TODAS LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO.
Tenemos derecho los españoles a una regeneración política y civil y judicial. esta mañana nos hemos desayunado con que el Tribunal Constitucional o mejor dicho los mandados del PSOE en éste Tribunal, han hecho posible que los etarras estén de nuevo en los ayuntamientos, yo creía que el PSOE no podía caer más bajo, pero me equivocaba, si que podían.
Hoy mi abrazo solidario con las víctimas y familias del terrorismo, y mi condena más firme al partido político que ha hecho posible esta ignominia.
Hace tiempo le pedimos a Estrasburgo que metiera a Batasuna en las listas de los movimientos terroristas, y ahora les abrimos las puertas de los ayuntamientos, para que puedan financiarse, ¿Para qué?, qué pregunta más tonta, pues ya sabemos que es para poder seguir matando con más facilidad, y a quienes haremos responsables de estas muertes y heridos y familias de los mismos, pues está claro, a los que indirectamente, traicionando a todos los españoles han permitido que los terroristas tengan más dinero para seguir haciendo sus fechorías, dinero público, que ya les vale.
Hoy el Estado de Derecho ha claudicado frente a los terroristas, y sabemos quienes están detrás de esta claudicación, y pagarán por ello, políticamente claro está.
La sangre roja por supuesto y a mucho orgullo me hierve, mi enfermedad se me acentúa, y todo gracias a este Estado de Derecho, que lo están torciendo de una manera yo diría vergonzosa.
España somos todos, y creo ha llegado la hora de hacer valer nuestros derechos civiles y políticos,, que cada uno en conciencia tome nota y haga lo que tenga que hacer.
UN ABRAZO MUY FUERTE Y SOLIDARIO PARA CON TODAS LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO.
!!!ESCALA ÚNICA DE OFICIALES CON JUSTICIA!!! !!LA UNIÓN HACE LA FUERZA!!
Re: ¿POR QUÉ EN ESTE PAÍS NUNCA APRENDEMOS?
El PSOE lleva a ETA a las urnas
Fuente: La Gaceta
http://www.intereconomia.com/noticias-g ... tucional-2
El Constitucional gana la partida al Supremo y Bildu consigue colarse en las elecciones. Los magistrados propuestos por el PSOE respaldan a la coalición por seis votos contra cinco. El ‘progresista’ Manuel Aragón se suma al bloque de los ‘conservadores. Las 254 candidaturas de Bildu estarán en las urnas el 22-M.
D. Carrasco y A. Lardiés. Madrid
Conforme al guión esperado. El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) decidió anoche que Bildu, la coalición parasitada por Batasuna, esté en las elecciones municipales y forales del próximo 22 de mayo. No hubo unanimidad. El resultado final fue de seis votos a favor de estimar el recurso de amparo de Bildu, frente a cinco votos en contra. El bloque progresista, compuesto por una mayoría de magistrados nombrados a propuesta del PSOE, se impuso a los afines al PP. Así, la decisión adoptada el pasado domingo por el Tribunal Supremo quedó anulada y las 254 candidaturas de Bildu estarán en las urnas.
El debate entre los magistrados fue tenso. Por sorpresa, el magistrado progresista Manuel Aragón se sumó a las tesis de los conservadores Francisco Hernando, Ramón Rodríguez Arribas, Javier Delgado Barrio y Francisco Pérez de los Cobos. Pero sus votos contra la presencia de Bildu no fueron suficientes frente a los siete votos del presidente del TC, Pascual Sala, el vicepresidente, Eugenio Gay, y los magistrados Elisa Pérez Vera, Luis Ignacio Ortega, Pablo Pérez Tremps y Adela Asua.
El ponente de la sentencia será Luis Ignacio Ortega, llegado al tribunal en enero a propuesta del PSOE. En principio, el ex presidente del Tribunal Supremo Francisco Hernando presentó al Pleno una ponencia que avalaba que los testaferros de ETA no podían estar en las instituciones. Pero no fue aprobada por la misma mayoría, de seis votos contra cinco.
El fallo reconoce a la coalición su derecho fundamental a la participación política, consagrado en el artículo 23 de la Constitución. El TC juzga la presunta violación de los derechos mientras que el Supremo estudia la legalidad. Para los magistrados del Constitucional, las pruebas que utilizó el Alto Tribunal para anular las candidaturas de Bildu no tenían una consistencia suficiente. En otras palabras, no se ha respetado el criterio garantista sobre la valoración de la prueba que recoge la jurisprudencia del TC.
Contra el criterio de la mayoría, liderada por el presidente del TC, varios magistrados decidieron emitir un voto particular. Los cuatro conservadores, así como el citado Manuel Aragón consideran que Bildu es un sucedáneo del brazo político de ETA y que por ello no debería concurrir el 22-M.
La decisión llegó tras 12 horas de tensas deliberaciones. En torno a las siete de la tarde, la Sala Segunda del TC constató que el empate ideológico entre conservadores y progresistas era inamovible. En ese momento, el presidente de la Sala y vicepresidente del TC, Eugenio Gay, avocó la decisión sobre Bildu al Pleno. Y ello porque declinó hacer uso de su voto de calidad, que podía haber utilizado para desempatar.
Así las cosas, el Pleno se reunió pasadas las ocho y media de la tarde. La llegada del asunto cambiaba por completo el escenario, ya que, como adelantó LA GACETA, los progresistas dominan por siete a cuatro a los conservadores. Y al filo de las doce de la noche, cuando se cumplía el plazo, los magistrados hicieron pública su decisión, con el resultado ya comentado.
Por la mañana, antes de que la Sala Segunda comenzara a trabajar sobre las ponencias, el tribunal se reunió para decidir sobre el escrito presentado por Bildu para recusar al magistrado Francisco Hernando por haber participado en la ilegalización de Batasuna en el año 2003. El tribunal decidió rechazar de plano la recusación por “manifiestamente infundada”. El auto razonó que el hecho de haber intervenido en el proceso sobre Batasuna “no constituye un motivo que permita poner en duda la imparcialidad” de Hernando porque el asunto de Bildu es distinto.
Sí a las agrupaciones
Tras tumbar la recusación contra Hernando, la Sala Segunda adoptó por unanimidad conceder el amparo a la candidatura batasuna de Zalduondo (Álava). Según los magistrados, el Supremo anuló esta lista sin tener pruebas suficientes. Así, un total de 11 agrupaciones de electores proetarras estarán también en las urnas.
El fallo del TC desoye los argumentos presentados por la Fiscalía y la Abogacía del Estado en la mañana de ayer. El Ministerio Público argumentó, en su informe de 53 folios, que había quedado probado por la Sala del 61 del Tribunal Supremo que ETA señaló una serie de obligaciones que debía cumplir la coalición y marcó la línea y modo de actuar de la misma en cuanto a la condena de la violencia por parte de los miembros de la coalición. Además, en otros documentos aportados, como “Bases para el acuerdo electoral”, se recordaba la colaboración de Eusko Alkartasuna con el complejo Batasuna y cómo debían gestionarse los cargos de la coalición.
En este sentido, el Ministerio Público, al igual que hizo en el recurso contencioso-electoral que presentó ante el Supremo, subrayó la relevancia del documento Herri Akordioa (Acuerdo Popular), que contiene el acuerdo de la coalición, las indicaciones y directrices para elaborar las listas (número de candidatos que correspondería conforme a un criterio de proyección de votos en anteriores elecciones en cada municipio) y el programa común.
Sobre la condena a la violencia, la Fiscalía puso de manifiesto al TC que la trayectoria democrática de EA y Alternatiba y su compromiso contra la violencia etarra no fue discutido por el Supremo. Ahora bien, la inclusión de “independientes” (testaferros de ETA) en sus listas había impedido a la coalición “una declaración más clara e inequívoca” frente a la violencia. Por su parte, la Abogacía del Estado insistió en sus alegaciones en que existen pruebas de que la estrategia de la banda terrorista ETA era converger con EA.
VERGÜENZA, VERGONYA, LOTSA, SHAME, SCHANDE, عار , 羞耻, СТИД, SKAM, HONTE, VERGOÑA, ΝΤΡΟΠΗ, בושה , शर्म की बात, Szégyen, VERGOGNA, シェイム, شرم , WSTYD, RUSINE, AIBU, UTANÇ..............
ME AVERGUENZO DE LA CLASE DIRIGENTE QUE TENEMOS Y "la justicia" QUE ALGUNOS APLICAN..........A LOS QUE APOYAN Y ALIENTAN A LOS TERRORISTAS QUE NOS MATAN, Y VIERTEN NUESTRA SANGRE POR EL TERRITORIO PATRIO SE LES CONCEDEN SUS "DERECHOS"........PERO EL RESTO NO TENEMOS "DERECHOS"............¡¡¡QUE SE LO PREGUNTEN A FRANCISCO!!!.
Y ME CORTO POR NO PONER EN PROBLEMAS AL ADMINISTRADOR..........QUE LO QUE PIENSO REALMENTE NO SE PUEDE VERTIR EN ESTE FORO YA QUE SEGURO QUE ALGUN "COMEMIERDA" SE SENTIRÁ OFENDIDO........ESPERO QUE PRUEBEN EN SUS CARNES LO QUE A LOS NUESTROS LES TOCO SUFRIR........
HOY NO HAY SALUDO........
Fuente: La Gaceta
http://www.intereconomia.com/noticias-g ... tucional-2
El Constitucional gana la partida al Supremo y Bildu consigue colarse en las elecciones. Los magistrados propuestos por el PSOE respaldan a la coalición por seis votos contra cinco. El ‘progresista’ Manuel Aragón se suma al bloque de los ‘conservadores. Las 254 candidaturas de Bildu estarán en las urnas el 22-M.
D. Carrasco y A. Lardiés. Madrid
Conforme al guión esperado. El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) decidió anoche que Bildu, la coalición parasitada por Batasuna, esté en las elecciones municipales y forales del próximo 22 de mayo. No hubo unanimidad. El resultado final fue de seis votos a favor de estimar el recurso de amparo de Bildu, frente a cinco votos en contra. El bloque progresista, compuesto por una mayoría de magistrados nombrados a propuesta del PSOE, se impuso a los afines al PP. Así, la decisión adoptada el pasado domingo por el Tribunal Supremo quedó anulada y las 254 candidaturas de Bildu estarán en las urnas.
El debate entre los magistrados fue tenso. Por sorpresa, el magistrado progresista Manuel Aragón se sumó a las tesis de los conservadores Francisco Hernando, Ramón Rodríguez Arribas, Javier Delgado Barrio y Francisco Pérez de los Cobos. Pero sus votos contra la presencia de Bildu no fueron suficientes frente a los siete votos del presidente del TC, Pascual Sala, el vicepresidente, Eugenio Gay, y los magistrados Elisa Pérez Vera, Luis Ignacio Ortega, Pablo Pérez Tremps y Adela Asua.
El ponente de la sentencia será Luis Ignacio Ortega, llegado al tribunal en enero a propuesta del PSOE. En principio, el ex presidente del Tribunal Supremo Francisco Hernando presentó al Pleno una ponencia que avalaba que los testaferros de ETA no podían estar en las instituciones. Pero no fue aprobada por la misma mayoría, de seis votos contra cinco.
El fallo reconoce a la coalición su derecho fundamental a la participación política, consagrado en el artículo 23 de la Constitución. El TC juzga la presunta violación de los derechos mientras que el Supremo estudia la legalidad. Para los magistrados del Constitucional, las pruebas que utilizó el Alto Tribunal para anular las candidaturas de Bildu no tenían una consistencia suficiente. En otras palabras, no se ha respetado el criterio garantista sobre la valoración de la prueba que recoge la jurisprudencia del TC.
Contra el criterio de la mayoría, liderada por el presidente del TC, varios magistrados decidieron emitir un voto particular. Los cuatro conservadores, así como el citado Manuel Aragón consideran que Bildu es un sucedáneo del brazo político de ETA y que por ello no debería concurrir el 22-M.
La decisión llegó tras 12 horas de tensas deliberaciones. En torno a las siete de la tarde, la Sala Segunda del TC constató que el empate ideológico entre conservadores y progresistas era inamovible. En ese momento, el presidente de la Sala y vicepresidente del TC, Eugenio Gay, avocó la decisión sobre Bildu al Pleno. Y ello porque declinó hacer uso de su voto de calidad, que podía haber utilizado para desempatar.
Así las cosas, el Pleno se reunió pasadas las ocho y media de la tarde. La llegada del asunto cambiaba por completo el escenario, ya que, como adelantó LA GACETA, los progresistas dominan por siete a cuatro a los conservadores. Y al filo de las doce de la noche, cuando se cumplía el plazo, los magistrados hicieron pública su decisión, con el resultado ya comentado.
Por la mañana, antes de que la Sala Segunda comenzara a trabajar sobre las ponencias, el tribunal se reunió para decidir sobre el escrito presentado por Bildu para recusar al magistrado Francisco Hernando por haber participado en la ilegalización de Batasuna en el año 2003. El tribunal decidió rechazar de plano la recusación por “manifiestamente infundada”. El auto razonó que el hecho de haber intervenido en el proceso sobre Batasuna “no constituye un motivo que permita poner en duda la imparcialidad” de Hernando porque el asunto de Bildu es distinto.
Sí a las agrupaciones
Tras tumbar la recusación contra Hernando, la Sala Segunda adoptó por unanimidad conceder el amparo a la candidatura batasuna de Zalduondo (Álava). Según los magistrados, el Supremo anuló esta lista sin tener pruebas suficientes. Así, un total de 11 agrupaciones de electores proetarras estarán también en las urnas.
El fallo del TC desoye los argumentos presentados por la Fiscalía y la Abogacía del Estado en la mañana de ayer. El Ministerio Público argumentó, en su informe de 53 folios, que había quedado probado por la Sala del 61 del Tribunal Supremo que ETA señaló una serie de obligaciones que debía cumplir la coalición y marcó la línea y modo de actuar de la misma en cuanto a la condena de la violencia por parte de los miembros de la coalición. Además, en otros documentos aportados, como “Bases para el acuerdo electoral”, se recordaba la colaboración de Eusko Alkartasuna con el complejo Batasuna y cómo debían gestionarse los cargos de la coalición.
En este sentido, el Ministerio Público, al igual que hizo en el recurso contencioso-electoral que presentó ante el Supremo, subrayó la relevancia del documento Herri Akordioa (Acuerdo Popular), que contiene el acuerdo de la coalición, las indicaciones y directrices para elaborar las listas (número de candidatos que correspondería conforme a un criterio de proyección de votos en anteriores elecciones en cada municipio) y el programa común.
Sobre la condena a la violencia, la Fiscalía puso de manifiesto al TC que la trayectoria democrática de EA y Alternatiba y su compromiso contra la violencia etarra no fue discutido por el Supremo. Ahora bien, la inclusión de “independientes” (testaferros de ETA) en sus listas había impedido a la coalición “una declaración más clara e inequívoca” frente a la violencia. Por su parte, la Abogacía del Estado insistió en sus alegaciones en que existen pruebas de que la estrategia de la banda terrorista ETA era converger con EA.
VERGÜENZA, VERGONYA, LOTSA, SHAME, SCHANDE, عار , 羞耻, СТИД, SKAM, HONTE, VERGOÑA, ΝΤΡΟΠΗ, בושה , शर्म की बात, Szégyen, VERGOGNA, シェイム, شرم , WSTYD, RUSINE, AIBU, UTANÇ..............
ME AVERGUENZO DE LA CLASE DIRIGENTE QUE TENEMOS Y "la justicia" QUE ALGUNOS APLICAN..........A LOS QUE APOYAN Y ALIENTAN A LOS TERRORISTAS QUE NOS MATAN, Y VIERTEN NUESTRA SANGRE POR EL TERRITORIO PATRIO SE LES CONCEDEN SUS "DERECHOS"........PERO EL RESTO NO TENEMOS "DERECHOS"............¡¡¡QUE SE LO PREGUNTEN A FRANCISCO!!!.
Y ME CORTO POR NO PONER EN PROBLEMAS AL ADMINISTRADOR..........QUE LO QUE PIENSO REALMENTE NO SE PUEDE VERTIR EN ESTE FORO YA QUE SEGURO QUE ALGUN "COMEMIERDA" SE SENTIRÁ OFENDIDO........ESPERO QUE PRUEBEN EN SUS CARNES LO QUE A LOS NUESTROS LES TOCO SUFRIR........
HOY NO HAY SALUDO........
"La vida es muy peligrosa, no por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa".
"Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
"Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
Re: ¿POR QUÉ EN ESTE PAÍS NUNCA APRENDEMOS?
Mayor Oreja afirma que legalizar Bildu es "dar un salto en el vacío sin red"
Fuente: Terra noticias/EFE
http://noticias.terra.es/especiales/ele ... n-red.aspx
El eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja ha dicho que 'legalizar a ETA en las instituciones' sin que haya desaparecido es un 'disparate' y una 'catástrofe', atribuyéndole la responsabilidad al Gobierno.
El eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja ha dicho que 'legalizar a ETA en las instituciones' sin que haya desaparecido es un 'disparate' y una 'catástrofe' porque España 'da un salto en el vacío sin red'.
En declaraciones a la Cadena Cope, recogidas por EFE, el ex ministro del Interior ha afirmado que el único responsable político de la legalización de Bildu es el Gobierno porque es el que impulsó un proceso pactado con ETA.
Para Mayor Oreja, la decisión del Constitucional de permitir a Bildu que concurra a las elecciones del próximo día 22, revocando así la decisión del Tribunal Supremo de anular sus listas, es una 'pésima' noticia.
"Entramos en una situación política especialmente difícil, hay una crisis económica, pero la crisis nacional cada día se aproxima más", ha apostillado.
Preguntado por si considera que el Constitucional sigue indicaciones políticas, Mayor Oreja ha dicho que no va a dedicar un minuto a elogiar al Tribunal Supremo o a descalificar al Constitucional.
"Estamos desenfocando el tiro en ese sentido", ha apuntado el ex ministro, quien ha insistido en que el único responsable político es el Gobierno de Rodríguez Zapatero.
"Cada uno luego podrá tener su opinión sobre los miembros del Constitucional o del Supremo, pero el responsable político, el que impulsa un proceso pactado con la organización es el Gobierno de España", ha concluido.
Fuente: Terra noticias/EFE
http://noticias.terra.es/especiales/ele ... n-red.aspx
El eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja ha dicho que 'legalizar a ETA en las instituciones' sin que haya desaparecido es un 'disparate' y una 'catástrofe', atribuyéndole la responsabilidad al Gobierno.
El eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja ha dicho que 'legalizar a ETA en las instituciones' sin que haya desaparecido es un 'disparate' y una 'catástrofe' porque España 'da un salto en el vacío sin red'.
En declaraciones a la Cadena Cope, recogidas por EFE, el ex ministro del Interior ha afirmado que el único responsable político de la legalización de Bildu es el Gobierno porque es el que impulsó un proceso pactado con ETA.
Para Mayor Oreja, la decisión del Constitucional de permitir a Bildu que concurra a las elecciones del próximo día 22, revocando así la decisión del Tribunal Supremo de anular sus listas, es una 'pésima' noticia.
"Entramos en una situación política especialmente difícil, hay una crisis económica, pero la crisis nacional cada día se aproxima más", ha apostillado.
Preguntado por si considera que el Constitucional sigue indicaciones políticas, Mayor Oreja ha dicho que no va a dedicar un minuto a elogiar al Tribunal Supremo o a descalificar al Constitucional.
"Estamos desenfocando el tiro en ese sentido", ha apuntado el ex ministro, quien ha insistido en que el único responsable político es el Gobierno de Rodríguez Zapatero.
"Cada uno luego podrá tener su opinión sobre los miembros del Constitucional o del Supremo, pero el responsable político, el que impulsa un proceso pactado con la organización es el Gobierno de España", ha concluido.
"La vida es muy peligrosa, no por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa".
"Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
"Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
Re: ¿POR QUÉ EN ESTE PAÍS NUNCA APRENDEMOS?
El aval a Bildu salva el idilio entre Zapatero y Urkullu
Fuente: Diario ABC
http://www.abc.es/20110506/espana/abci- ... 61059.html
El líder del PNV «jugó» primero a conseguir competencias para el País Vasco a cambio de su apoyo a las cuentas del Estado. Supeditó luego su respaldo a la decisión sobre la lista abertzale, cuyo aval le devuelve ahora a la posición de partida
El PNV le salvó el último año de legislatura al presidente del Gobierno. El pasado septiembre, cuando hervían los rumores y las tesis sobre un posible adelanto de las elecciones generales si José Luis Rodríguez Zapatero no lograba sacar adelante sus penúltimos presupuestos generales del Estado, la formación presidida por Iñigo Urkullu pidió cesiones por valor de más de 400 millones de euros a cambio de su «sí» en el Parlamento. Y el pacto PNV-PSOE se fraguó. El Ejecutivo, que se encontraba muy debilitado los últimos meses de gobierno y de medidas impopulares para ajustar el déficit público, lograba encarar el tramo final de su segundo mandato «tocado», pero no hundido. Así que los peneuvistas lograban esfumar, de un plumazo, las elucubraciones sobre un cambio de color en el Gobierno de la Nación.
En ese pacto había concesiones de magnitud económica, como la transferencia de la competencia activa de Empleo a la Comunidad vasca, si bien Urkullu recalcó que se contemplaban todo tipo de iniciativas para garantizar la «normalización política y económica» y la estabilización en el País Vasco. El acuerdo ponía entre las cuerdas al lendakari socialista Patxi López, que ya había defendido la normalización democrática merced al acuerdo de gobierno forjado con el PP de Antonio Basagoiti.
Urkullu se guardó otra carta bajo la manga. Cuando los Ministerios de Justicia e Interior y sus representantes avalaron este mes de abril que los proetarras de Sortu y Bildu no hacían sino seguir las estelas de las marcas batasunas de ayer, hoy y siempre, el líder del PNV se desmarcó como un resorte y amenazó al Gobierno de Zapatero con que si la coalición electoral formada por EA, Alternativa e independientes de la izqueirda abertzale no estaba en las elecciones autonómicas y municipales del 22 de mayo próximo, ese pacto-salvavidas de Zapatero se iba al traste. Rubalcaba se mostró contrario a los condicionantes de Urkullu, aunque advirtió el pasado viernes que le haría entrar en razón en la reunión que programaba para los días consecutivos.
Caminos paralelos de la judicatura y la política
Sin embargo, mientras esto transcurría en la arena política, en la judicial, el Supremo puso el veto hace cinco noches a las listas de Bildu e impugnó toda posibilidad de concurrir a los comicios. Quedaba un cartucho más: el recurso elevado por la coalición contra ese fallo al Tribunal Constitucional. Josu Erkoreka, portavoz del PNV, concedía una entrevista el martes a TVE donde no tenía remilgo en poner en tela de juicio la separación de poderes y apuntaba a que el Supremo había emitido un fallo marcado por la injerencia de los políticos. Transcurridas pocas horas, el propio Erkoreka «perfilaba» sus expresiones y decía que habían conseguido en una reunión con Zapatero y Rubalcaba «darse un margen de confianza» recíproco, peneuvistas a socialistas y viceversa. Paso atrás a las amenazas al Gobierno.
Pocas horas antes de la decisión que finalmente tomó el Pleno del TC anoche, que bordeó el plazo tope porque a las 00.00 en punto comenzaba la campaña electoral, el presidente del EBB del PNV volvía a calentar los micrófonos y responsabilizaba por completo a PP y PSOE de la decisión que tomasen los jueces. Daba por sentado Urkullu que la determinación sería tomada en medio de fortísimas presiones políticas y en el marco de un TC bloqueado y profundamente dividido por ideología.
«Ahora se abre un mundo por construir»
No es casualidad que hoy, cuando ya se conoce que Bildu aspira a conseguir decenas de alcaldías en el País Vasco y Navarra, el presidente del PNV se haya declarado satisfecho en otra entrevista matutina y haya certificado que «hay una apuesta por la necesidad de un nuevo tiempo» en el País Vasco. La tesis del PNV, ha repetido como lo hiciese meses atrás, es trabajar por «una participación política plena» con la intención de alcanzar «la normalización, la convivencia democrática y política en Euskadi».
Respecto al futuro de la alianza parlamentaria con el PSOE de Zapatero, ha dicho que queda por verse cómo se cumplen «iniciativas pactada en el pasado», pero que ante sí se abre «todo un mundo por construir» con el partido en el Ejecutivo.
¿ES ESTE EL PRECIO DE NUESTROS MUERTOS?..............¡¡PORCA MISERIA!!
Fuente: Diario ABC
http://www.abc.es/20110506/espana/abci- ... 61059.html
El líder del PNV «jugó» primero a conseguir competencias para el País Vasco a cambio de su apoyo a las cuentas del Estado. Supeditó luego su respaldo a la decisión sobre la lista abertzale, cuyo aval le devuelve ahora a la posición de partida
El PNV le salvó el último año de legislatura al presidente del Gobierno. El pasado septiembre, cuando hervían los rumores y las tesis sobre un posible adelanto de las elecciones generales si José Luis Rodríguez Zapatero no lograba sacar adelante sus penúltimos presupuestos generales del Estado, la formación presidida por Iñigo Urkullu pidió cesiones por valor de más de 400 millones de euros a cambio de su «sí» en el Parlamento. Y el pacto PNV-PSOE se fraguó. El Ejecutivo, que se encontraba muy debilitado los últimos meses de gobierno y de medidas impopulares para ajustar el déficit público, lograba encarar el tramo final de su segundo mandato «tocado», pero no hundido. Así que los peneuvistas lograban esfumar, de un plumazo, las elucubraciones sobre un cambio de color en el Gobierno de la Nación.
En ese pacto había concesiones de magnitud económica, como la transferencia de la competencia activa de Empleo a la Comunidad vasca, si bien Urkullu recalcó que se contemplaban todo tipo de iniciativas para garantizar la «normalización política y económica» y la estabilización en el País Vasco. El acuerdo ponía entre las cuerdas al lendakari socialista Patxi López, que ya había defendido la normalización democrática merced al acuerdo de gobierno forjado con el PP de Antonio Basagoiti.
Urkullu se guardó otra carta bajo la manga. Cuando los Ministerios de Justicia e Interior y sus representantes avalaron este mes de abril que los proetarras de Sortu y Bildu no hacían sino seguir las estelas de las marcas batasunas de ayer, hoy y siempre, el líder del PNV se desmarcó como un resorte y amenazó al Gobierno de Zapatero con que si la coalición electoral formada por EA, Alternativa e independientes de la izqueirda abertzale no estaba en las elecciones autonómicas y municipales del 22 de mayo próximo, ese pacto-salvavidas de Zapatero se iba al traste. Rubalcaba se mostró contrario a los condicionantes de Urkullu, aunque advirtió el pasado viernes que le haría entrar en razón en la reunión que programaba para los días consecutivos.
Caminos paralelos de la judicatura y la política
Sin embargo, mientras esto transcurría en la arena política, en la judicial, el Supremo puso el veto hace cinco noches a las listas de Bildu e impugnó toda posibilidad de concurrir a los comicios. Quedaba un cartucho más: el recurso elevado por la coalición contra ese fallo al Tribunal Constitucional. Josu Erkoreka, portavoz del PNV, concedía una entrevista el martes a TVE donde no tenía remilgo en poner en tela de juicio la separación de poderes y apuntaba a que el Supremo había emitido un fallo marcado por la injerencia de los políticos. Transcurridas pocas horas, el propio Erkoreka «perfilaba» sus expresiones y decía que habían conseguido en una reunión con Zapatero y Rubalcaba «darse un margen de confianza» recíproco, peneuvistas a socialistas y viceversa. Paso atrás a las amenazas al Gobierno.
Pocas horas antes de la decisión que finalmente tomó el Pleno del TC anoche, que bordeó el plazo tope porque a las 00.00 en punto comenzaba la campaña electoral, el presidente del EBB del PNV volvía a calentar los micrófonos y responsabilizaba por completo a PP y PSOE de la decisión que tomasen los jueces. Daba por sentado Urkullu que la determinación sería tomada en medio de fortísimas presiones políticas y en el marco de un TC bloqueado y profundamente dividido por ideología.
«Ahora se abre un mundo por construir»
No es casualidad que hoy, cuando ya se conoce que Bildu aspira a conseguir decenas de alcaldías en el País Vasco y Navarra, el presidente del PNV se haya declarado satisfecho en otra entrevista matutina y haya certificado que «hay una apuesta por la necesidad de un nuevo tiempo» en el País Vasco. La tesis del PNV, ha repetido como lo hiciese meses atrás, es trabajar por «una participación política plena» con la intención de alcanzar «la normalización, la convivencia democrática y política en Euskadi».
Respecto al futuro de la alianza parlamentaria con el PSOE de Zapatero, ha dicho que queda por verse cómo se cumplen «iniciativas pactada en el pasado», pero que ante sí se abre «todo un mundo por construir» con el partido en el Ejecutivo.
¿ES ESTE EL PRECIO DE NUESTROS MUERTOS?..............¡¡PORCA MISERIA!!
"La vida es muy peligrosa, no por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa".
"Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
"Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
Re: ¿POR QUÉ EN ESTE PAÍS NUNCA APRENDEMOS?
Elorza califica la decisión del TC sobre Bildu de "muy buena noticia para comenzar a construir la convivencia"
Fuente: Europapress
http://www.europapress.es/nacional/noti ... 30715.html
Insta a la derecha a "tomarse una tila" y al Gobierno central a "reflexionar" porque "nos ha metido en una guerra entre tribunales"
SAN SEBASTIÁN, 6 May. (EUROPA PRESS) -
El alcalde de San Sebastián y candidato socialista a la reelección, Odón Elorza, ha calificado la decisión del Tribunal Constitucional de permitir a Bildu concurrir a las próximas elecciones forales y municipales del 22 de mayo de "una muy buena noticia para realmente comenzar a construir la convivencia en las ciudades vascas".
En declaraciones a los medios en San Sebastián, Elorza ha señalado que este pasado jueves antes de que se conociera la decisión final del TC en las redes sociales "había todo tipo de rumores" al respecto.
A su juicio, el permitir que Bildu esté en la próxima cita electoral es "una muy buena noticia para realmente comenzar a construir la convivencia en las ciudades vascas, en San Sebastián en particular, en todo Euskadi y en España".
"Es una buena noticia que puedan concurrir a las elecciones porque se reconocen los derechos civiles y los derechos democráticos de miles de personas", ha insistido.
Además, ha opinado que si "luego algunos de estos representantes de Bildu, porque vienen de la antigua Batasuna, no actúan en los ayuntamientos conforme a la Ley, no se comportan democráticamente", pues "ya están los jueces, los tribunales, las autoridades para ilegalizarlos, sacarlos fuera e impedirles que actúen".
Según Elorza, los juicios políticos extremos, 'a priori', desde el PP fundamentalmente, desde la caverna mediática, no pueden privar a la ligera de derechos civiles, del derecho al voto, del derecho concurrir en unas elecciones a nadie".
En este sentido, ha señalado que para que ocurra algo así deben existir "unos motivos muy muy sopesados, muy de fondo". A su juicio, la sentencia del TC es "fantástica porque ayuda a normalizar una situación, ayuda a la convivencia y nos va a dar más fuerza para exigir a quienes están dentro de Bildu para que definitivamente rompan todas las amarras con ETA, sean más fuertes y tengan más fuerza ellos también para exigir a ETA que desaparezca, que vaya desactivándose ya para siempre".
Por ello, ha destacado que la decisión del Tribunal tiene "aspectos muy, muy positivos". "Yo sé que Rajoy, Aznar, la caverna mediática, querrá que el TC estén en el paro, los van a echar al paro por sinvergüenzas, es lo que en este momento quieren los del PP y la caverna mediática en toda España", ha criticado.
Frente a ello ha instado a la derecha a "que se tome una tila", al tiempo que ha reclamado al Gobierno central que "reflexione también sobre lo que ha sucedido, porque nos han metido en una guerra entre tribunales, unos a favor otros en contra, parecía esto un partido de fútbol y con un resultado ajustado".
Además, ha censurado que quienes han defendido desde las filas socialistas que "los derechos civiles tenían que prevalecer con argumentación jurídica además sobre los prejuicios políticos", se hayan llevado por ello "palos, coscorrones y collejas en toda España". "Nos sentimos felices y orgullosos por haber mantenido la posición de coherencia democrática", ha aseverado.
"CONTRACORRIENTE"
Elorza ha subrayado como "muchos socialistas" han ido "contracorriente" en esta cuestión, incluso "distanciándonos" del Gobierno central, y ha asegurado que eso era "lo que había que hacer, simplemente desde una posición de defensa de la democracia".
Finalmente, ha insistido en que "es bueno para la convivencia y para exigir que del mundo que proviene de la antigua Batasuna dentro de Bildu se hagan más fuertes, tengan más osadía para pedir a ETA que lo deje definitivamente ya".
¿DONDE ESTÁN LOS DERECHOS CIVILES Y DEMOCRÁTICOS DE LAS VÍCTIMAS?........¡¡¡AHHHH!!!! SE ME OLVIDABA, COMO ESTÁN MUERTOS NO LOS TIENEN........¡¡COBARDES!!, ¡¡TRAIDORES!!
¿Y DONDE ESTÁN LOS DERECHOS CIVILES Y DEMOCRÁTICOS DEL PRESIDENTE DE LA UO PRIVANDOLE DE SU DERECHO A EXPRESARSE LIBREMENTE Y SIN COACCIONES?.....ESO SIEMPRE DEPENDE DE QUIEN SEA, PARA APLICAR LA "ley" SEGUN CONVENIENCIA.
MUCHOS NI OLVIDAMOS, NI PERDONAMOS...........Y AL SEÑOR ODON ¡¡QUE SE TOME EL UN VASITO DE ACEITE DE RICINO (POR NO DECIR ALGO MÁS FUERTE)!!..... POR COHERENCIA CÍVICA.
Fuente: Europapress
http://www.europapress.es/nacional/noti ... 30715.html
Insta a la derecha a "tomarse una tila" y al Gobierno central a "reflexionar" porque "nos ha metido en una guerra entre tribunales"
SAN SEBASTIÁN, 6 May. (EUROPA PRESS) -
El alcalde de San Sebastián y candidato socialista a la reelección, Odón Elorza, ha calificado la decisión del Tribunal Constitucional de permitir a Bildu concurrir a las próximas elecciones forales y municipales del 22 de mayo de "una muy buena noticia para realmente comenzar a construir la convivencia en las ciudades vascas".
En declaraciones a los medios en San Sebastián, Elorza ha señalado que este pasado jueves antes de que se conociera la decisión final del TC en las redes sociales "había todo tipo de rumores" al respecto.
A su juicio, el permitir que Bildu esté en la próxima cita electoral es "una muy buena noticia para realmente comenzar a construir la convivencia en las ciudades vascas, en San Sebastián en particular, en todo Euskadi y en España".
"Es una buena noticia que puedan concurrir a las elecciones porque se reconocen los derechos civiles y los derechos democráticos de miles de personas", ha insistido.
Además, ha opinado que si "luego algunos de estos representantes de Bildu, porque vienen de la antigua Batasuna, no actúan en los ayuntamientos conforme a la Ley, no se comportan democráticamente", pues "ya están los jueces, los tribunales, las autoridades para ilegalizarlos, sacarlos fuera e impedirles que actúen".
Según Elorza, los juicios políticos extremos, 'a priori', desde el PP fundamentalmente, desde la caverna mediática, no pueden privar a la ligera de derechos civiles, del derecho al voto, del derecho concurrir en unas elecciones a nadie".
En este sentido, ha señalado que para que ocurra algo así deben existir "unos motivos muy muy sopesados, muy de fondo". A su juicio, la sentencia del TC es "fantástica porque ayuda a normalizar una situación, ayuda a la convivencia y nos va a dar más fuerza para exigir a quienes están dentro de Bildu para que definitivamente rompan todas las amarras con ETA, sean más fuertes y tengan más fuerza ellos también para exigir a ETA que desaparezca, que vaya desactivándose ya para siempre".
Por ello, ha destacado que la decisión del Tribunal tiene "aspectos muy, muy positivos". "Yo sé que Rajoy, Aznar, la caverna mediática, querrá que el TC estén en el paro, los van a echar al paro por sinvergüenzas, es lo que en este momento quieren los del PP y la caverna mediática en toda España", ha criticado.
Frente a ello ha instado a la derecha a "que se tome una tila", al tiempo que ha reclamado al Gobierno central que "reflexione también sobre lo que ha sucedido, porque nos han metido en una guerra entre tribunales, unos a favor otros en contra, parecía esto un partido de fútbol y con un resultado ajustado".
Además, ha censurado que quienes han defendido desde las filas socialistas que "los derechos civiles tenían que prevalecer con argumentación jurídica además sobre los prejuicios políticos", se hayan llevado por ello "palos, coscorrones y collejas en toda España". "Nos sentimos felices y orgullosos por haber mantenido la posición de coherencia democrática", ha aseverado.
"CONTRACORRIENTE"
Elorza ha subrayado como "muchos socialistas" han ido "contracorriente" en esta cuestión, incluso "distanciándonos" del Gobierno central, y ha asegurado que eso era "lo que había que hacer, simplemente desde una posición de defensa de la democracia".
Finalmente, ha insistido en que "es bueno para la convivencia y para exigir que del mundo que proviene de la antigua Batasuna dentro de Bildu se hagan más fuertes, tengan más osadía para pedir a ETA que lo deje definitivamente ya".
¿DONDE ESTÁN LOS DERECHOS CIVILES Y DEMOCRÁTICOS DE LAS VÍCTIMAS?........¡¡¡AHHHH!!!! SE ME OLVIDABA, COMO ESTÁN MUERTOS NO LOS TIENEN........¡¡COBARDES!!, ¡¡TRAIDORES!!
¿Y DONDE ESTÁN LOS DERECHOS CIVILES Y DEMOCRÁTICOS DEL PRESIDENTE DE LA UO PRIVANDOLE DE SU DERECHO A EXPRESARSE LIBREMENTE Y SIN COACCIONES?.....ESO SIEMPRE DEPENDE DE QUIEN SEA, PARA APLICAR LA "ley" SEGUN CONVENIENCIA.
MUCHOS NI OLVIDAMOS, NI PERDONAMOS...........Y AL SEÑOR ODON ¡¡QUE SE TOME EL UN VASITO DE ACEITE DE RICINO (POR NO DECIR ALGO MÁS FUERTE)!!..... POR COHERENCIA CÍVICA.
Última edición por KRIMOJU el 06 May 2011, 14:18, editado 1 vez en total.
"La vida es muy peligrosa, no por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa".
"Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
"Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
Re: ¿POR QUÉ EN ESTE PAÍS NUNCA APRENDEMOS?
Bildu recibirá 277 euros por cada concejal
Fuente: Diario el Mundo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/0 ... 67699.html
Cada candidatura que obtenga representación en las próximas elecciones municipales del 22 de mayo percibirá 276,86 euros por concejal elegido y 0,55 por voto, de acuerdo con lo dispuesto una vez aplicado el coeficiente deflacionista corrector del IPC.
De este dinero también se beneficiará la coalición Bildu, después de que el Tribunal Constitucional haya permitido que concurra a las elecciones municipales y forales en País Vasco y Navarra. Precisamente, uno de los argumentos esgrimidos por los partidos que se oponían a que Bildu estuviese en las elecciones era que la retribución que recibirían sus cargos electos sería una vía de financiación del terrorismo.
El Título III de la Ley Orgánica 5/1985 del Régimen Electoral General (Loreg), que regula las cuantías de las subvenciones a los gastos electorales para los comicios municipales en su artículo 193, se refiere a euros constantes, por lo que corresponde a una orden del Ministerio de Economía y Hacienda fijar las cantidades actualizadas en los cinco días siguientes a la convocatoria de los comicios.
Por otra parte, de acuerdo con lo establecido en la disposición transitoria primera de la Ley Orgánica 2/2011, por la que se modifica la propia Loreg, los límites de los gastos electorales van a sufrir una reducción del 15% sobre la cifra actualizada.
Para dicha actualización se ha considerado como índice aproximado de la inflación prevista el objetivo de estabilidad de precios del Banco Central Europeo.
La consecuencia de esta reducción es que el límite de los gastos electorales será el que resulte de multiplicar por 0,10 euros el número de habitantes de cada municipio. Además, los partidos que se presenten en al menos la mitad de los de una provincia podrán gastar, además, otros 133.121,69 euros por cada una de ellas.
Finalmente, para sufragar la propaganda enviada por correo postal personalizado se abonará a cada partido 0,22 euros por elector en cada una de las circunscripciones en las que haya obtenido representación, siempre que presente listas en el 50% de los municipios de más de 10.000 habitantes y haya obtenido, al menos, representación en el 50% de los mismos.
Esta cantidad no se incluirá dentro del límite de gasto siempre que quede justificado que se ha utilizado para este fin.
Bueno, gracias a nuestros dirigentes y sus marionetas en la justicia, ya van a tener presupuesto para continuar matandonos y luchando contra el Estado..............¡¡Viva la coherencia!!
Fuente: Diario el Mundo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/0 ... 67699.html
Cada candidatura que obtenga representación en las próximas elecciones municipales del 22 de mayo percibirá 276,86 euros por concejal elegido y 0,55 por voto, de acuerdo con lo dispuesto una vez aplicado el coeficiente deflacionista corrector del IPC.
De este dinero también se beneficiará la coalición Bildu, después de que el Tribunal Constitucional haya permitido que concurra a las elecciones municipales y forales en País Vasco y Navarra. Precisamente, uno de los argumentos esgrimidos por los partidos que se oponían a que Bildu estuviese en las elecciones era que la retribución que recibirían sus cargos electos sería una vía de financiación del terrorismo.
El Título III de la Ley Orgánica 5/1985 del Régimen Electoral General (Loreg), que regula las cuantías de las subvenciones a los gastos electorales para los comicios municipales en su artículo 193, se refiere a euros constantes, por lo que corresponde a una orden del Ministerio de Economía y Hacienda fijar las cantidades actualizadas en los cinco días siguientes a la convocatoria de los comicios.
Por otra parte, de acuerdo con lo establecido en la disposición transitoria primera de la Ley Orgánica 2/2011, por la que se modifica la propia Loreg, los límites de los gastos electorales van a sufrir una reducción del 15% sobre la cifra actualizada.
Para dicha actualización se ha considerado como índice aproximado de la inflación prevista el objetivo de estabilidad de precios del Banco Central Europeo.
La consecuencia de esta reducción es que el límite de los gastos electorales será el que resulte de multiplicar por 0,10 euros el número de habitantes de cada municipio. Además, los partidos que se presenten en al menos la mitad de los de una provincia podrán gastar, además, otros 133.121,69 euros por cada una de ellas.
Finalmente, para sufragar la propaganda enviada por correo postal personalizado se abonará a cada partido 0,22 euros por elector en cada una de las circunscripciones en las que haya obtenido representación, siempre que presente listas en el 50% de los municipios de más de 10.000 habitantes y haya obtenido, al menos, representación en el 50% de los mismos.
Esta cantidad no se incluirá dentro del límite de gasto siempre que quede justificado que se ha utilizado para este fin.
Bueno, gracias a nuestros dirigentes y sus marionetas en la justicia, ya van a tener presupuesto para continuar matandonos y luchando contra el Estado..............¡¡Viva la coherencia!!
"La vida es muy peligrosa, no por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa".
"Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
"Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
Re: ¿POR QUÉ EN ESTE PAÍS NUNCA APRENDEMOS?
Es más que evidente que no nos toca a nosotros hacer valoraciones sobre esta decisión. Hay que acatarla y no nos queda otra. Pero ver en todos los informativos las imágenes de alegría de esa gente y la tristeza de las víctimas..................ufff, es superior a mis fuerzas.
De verdad, sólo espero que a esta terrible sensación de tristeza no se una en un futuro la del lamento por una nueva víctima.
Anoche al ver la noticia me acordé de mi abuelo. Aún vive el hombre, gracias a Dios, pero podía llevar muchos años muerto si no hubiera sobrevivido al atentado de la casa cuartel en la que trabajaba. Supongo que como a todos, esto le habrá dejado tocado.
Un abrazo fuerte a todos los Guardias Civiles y Policías, y un agradecimiento a los compañeros de ambos Cuerpos que tanto y tanto luchan a diario contra el terrorismo y que tan buen trabajo han hecho para demostrar con sus informes una realidad. Lástima que hayamos visto este final.
De verdad, sólo espero que a esta terrible sensación de tristeza no se una en un futuro la del lamento por una nueva víctima.
Anoche al ver la noticia me acordé de mi abuelo. Aún vive el hombre, gracias a Dios, pero podía llevar muchos años muerto si no hubiera sobrevivido al atentado de la casa cuartel en la que trabajaba. Supongo que como a todos, esto le habrá dejado tocado.
Un abrazo fuerte a todos los Guardias Civiles y Policías, y un agradecimiento a los compañeros de ambos Cuerpos que tanto y tanto luchan a diario contra el terrorismo y que tan buen trabajo han hecho para demostrar con sus informes una realidad. Lástima que hayamos visto este final.
Re: ¿POR QUÉ EN ESTE PAÍS NUNCA APRENDEMOS?
[quote user="Jayma" post="92537"]Es más que evidente que no nos toca a nosotros hacer valoraciones sobre esta decisión. Hay que acatarla y no nos queda otra..............................[/quote]
Comparto casi todo en tu post, excepto en esto, es cierto que debemos acatar la decisión del Tribunal, pero eso no implica que estemos de acuerdo con dicha decisión ya que no tenemos anulada nuestra libertad de expresión en la que nos mostramos contrarios a toda esta "patomima" en la que priman los intereses de algunos por encima de los derechos de otros (....alguno tan importante como el derecho a la vida), y aunque somos Guardias Civiles, no hemos dejado de ser ciudadanos con opiniones particulares cada uno según lo sentimos o apreciamos.
Desgraciadamente no comparto la parte de "poner la otra mejilla"......o la del que "el que calla otorga".......
Un saludo.
Comparto casi todo en tu post, excepto en esto, es cierto que debemos acatar la decisión del Tribunal, pero eso no implica que estemos de acuerdo con dicha decisión ya que no tenemos anulada nuestra libertad de expresión en la que nos mostramos contrarios a toda esta "patomima" en la que priman los intereses de algunos por encima de los derechos de otros (....alguno tan importante como el derecho a la vida), y aunque somos Guardias Civiles, no hemos dejado de ser ciudadanos con opiniones particulares cada uno según lo sentimos o apreciamos.
Desgraciadamente no comparto la parte de "poner la otra mejilla"......o la del que "el que calla otorga".......
Un saludo.
"La vida es muy peligrosa, no por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa".
"Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
"Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
Re: ¿POR QUÉ EN ESTE PAÍS NUNCA APRENDEMOS?
[quote user="jacquesdemolay" post="92552"] ESO PARA QUE EL DÍA 22 CUANDO VAYAMOS A PONER EL VOTO EN LA URNA, PENSEMOS A QUIEN ESTAMOS VOTANDO[/quote]
Yo, desde luego, sé a quién no voy a votar.
Día triste y de vergüenza el que nos han dado hoy
Yo, desde luego, sé a quién no voy a votar.
Día triste y de vergüenza el que nos han dado hoy
