El faisan del 11-M

[Administrador]

La Unión de Oficiales tiene constancia de "presiones" contra Coro Cillán

En Es Noticia, la Unión de Oficiales de la Guardia Civil aseguró que la juez que investigaba a Manzano ha sufrido presiones.

LIBERTAD DIGITAL 2012-02-15

Las acusaciones del sindicato policial SUP sobre que Rubalcaba estaría implicado en distintas maniobras para apartar a la juez Coro Cillán siguen coleando. Acusan de que el sindicato al que pertenece Sánchez Manzano, el SPP, habría recibido instrucciones por parte del exministro del Interior para poder quitarse de en medio a una juez que se mostraba incómoda.

Ahora el abogado de la Asociación de Oficiales de la Guardia Civil, Jesús Martín Vázquez, ha arrojado más luz en ‘Es Noticia’ de esRadio. Así, éste aseguraba que "nos constan presiones, sobre todo de índole mediático" a la juez Coro Cillán. "Nos consta", insistió el representante de esta asociación de la Benémerita.

Sobre las acusaciones del SUP, Martín Vázquez indicó que "nos queremos mantener al margen de las rencillas entre sindicatos". Sin embargo, agregó que "si lo denunciado por el SUP es cierto sería gravísimo" aunque incidió en que deberán ser los dos sindicatos policiales implicados los que "tomen parte en este asunto".

Carpetazo a la causa contra Sánchez Manzano

El pasado viernes fue la causa abierta contra el comisario Juan Jesús Sánchez Manzano en el Juzgado de Instrucción Número 43 de Plaza de Castilla (Madrid) ha sido cerrada de forma definitiva.

El sobreseimiento libre dictado por la Sección 17 de la Audiencia Provincial de Madrid, integrada por los magistrados José Luis Sánchez Trujillano, Ramiro Ventura y Rosa Brobia, ha supuesto el carpetazo al caso que instruía la juez Coro Cillán sobre la actuación de Sánchez Manzano, como jefe de los Tedax, en la investigación de los atentados del 11-M.

El comisario estaba imputado desde julio de 2009 por los delitos de falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento a raíz de que la querella interpuesta por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M fuera admitida a trámite.

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276450213/

[VICRO]

[quote user="GARIN" post="100773"][quote user="ysraely" post="100769"]Por cierto, hablando de esta asociación de Oficiales de la Guardia Civil y su deseo de conocer la verdad, ¿van a presentar alguna denuncia contra los mandos de la Guardia Civil y la negligente custodia de los explosivos de Mina Conchita o solamente era un intento de degradar los servicios de Policía Científica y TEDAX del CNP? Ahora lo veremos, pero mucho nos tememos que este era el fin en el que han fracasado como quedará acreditado de no iniciar acciones judiciales contra los responsables de que de Mina Conchita salieran los explosivos del mayor atentado terrorista de nuestro País.

http://www.spp.es/index.php/generales/1589-cir1312.html[/quote]

Como se le ve el plumero.

PD/ Y el caso es que decía ser Oficial del Cuerpo en la reserva. [/quote]

Efectivamente GARÍN, efectivamente.

Ahora resulta que donde no había nada, resulta que si hay.......¡¡que ser lo eres.....!!.

Pero claro, curiosamente hay que cambiar el blanco. La culpa es de dónde pudieran proceder los explosivos. El resto, psha., casualidades de la vida, "pecata minuta" que nada tiene que ver.

¿Acaso pensaba el ínclito que la Guardia Civil daba por zanjado el asunto?. Enhorabuena a UO. por persistir en el asunto. Muchas gracias por la parte que a muchos ciudadano/as les toca.

[Administrador]

Las acusaciones populares amplían la querella contra Manzano por el 11-M


La juez Cillán solicitó escolta por el acoso de la extrema izquierda.


17 FEB 2012 | Javier Sedano y Luis Rivas

“La juez Coro Cillán llegó a estar muy preocupada, incluso llegó a solicitar escoltas por las presiones recibidas desde la extrema izquierda”. Jesús Martín Vázquez, abogado de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil, relata el calvario de la magistrada que investiga, y por ello padece, el 11-M. “Sí, es cierto que Coro ha tenido presiones de todo tipo”, responde el letrado a preguntas de LA GACETA. “Han sido evidentes. Esto es muy claro. (El diario) El País nunca ha publicado las irregularidades señaladas por los Tedax contra la figura de (Juan Jesús) Sánchez Manzano (ex comisario de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NRBQ) y en cambio sí ha publicado todo tipo de desacreditaciones y ataques contra ella. El País no se ha hecho eco en ningún momento de las diligencias abiertas en el juzgado de instrucción número 43 de Madrid”, agrega, reprimiéndose al ser inquirido sobre la presunta participación de Alfredo Pérez Rubalcaba en el acoso a la juez. “El Sindicato Unificado de Policía (que implicó al secretario general del PSOE en las maniobras para apartar a Cillán del 11-M) tendrá que demostrarlo, porque es un asunto muy grave”, sentencia. De acuerdo con dicha acusación, el Sindicato Profesional de Policía, al que pertenece Sánchez Manzano, se preciaba de haber recibido “instrucciones” de Rubalcaba para recusar a la magistrada.

Temores

La denuncia de Martín Vázquez confirma de viva voz el miedo de un sector de la izquierda a que la magistrada Coro Cillán prosiga sus investigaciones sobre la actuación de determinados agentes tras los atentados del 11 de marzo de 2004. Y, pese a que la pasada semana la Audiencia Provincial de Madrid archivó la querella contra Sánchez Manzano por encubrimiento, falso testimonio y omisión del deber de perseguir delitos, las acusaciones populares aseguran a este diario que seguirán adelante.

Por una parte, Manos Limpias considera que el archivo “no afecta” a su querella contra el ex jefe de los Tedax, puesto que, según José Luis Abascal, abogado del sindicato, “cuando se recurrió la decisión de Cillán (de aceptar la demanda), Manos Limpias ni siquiera se había personado en la causa”. “De hecho, a principios de enero la defensa de Sánchez Manzano presentó un recurso en el juzgado y posteriormente en la Audiencia Provincial contra nuestra asociación y contra nuestra querella. Y este recurso, lógicamente, aún no está resuelto”, añade el letrado al argumento de que su demanda es ajena al archivo de la de terceras acusaciones.

Precisamente, otra de las partes personadas contra Sánchez Manzano es la Unión de Oficiales de la Guardia Civil. Martín Vázquez especifica que el auto de archivo dictado la semana pasada hace referencia a los presuntos delitos que se atribuyen al ex comisario de los Tedax en referencia al encubrimiento y omisión del deber de perseguir delitos, pero no al tercero recogido en la causa contra su persona, el de falso testimonio. Por ello, consideran que “el auto deja el caso abierto”.

En una de estas vías paralelas pero siempre adelante, Manos Limpias ha presentado una ampliación de su querella criminal contra Sánchez Manzano, que se dirige asimismo contra Miguel Corsini, presidente de Renfe; José Luis Marroquín, director del departamento jurídico de la empresa ferroviaria; Abelardo Carrillo, director general de Servicios de Transporte de Alta Velocidad y Grandes Líneas de Renfe Operador; Manuel Rodríguez Simmons, director general de la empresa de explosivos Maxam Europa; y Arístides Álvarez Velasco, director general de Maxam Latinoamérica, por presuntos “delitos de daños, encubrimiento y asociación ilícita”. “El comportamiento de Corsini, Marroquín, Carrillo y Rodríguez Simmons”, concreta más adelante, “encaja exactamente en el tipo de Encubrimiento del artículo 451 del Código Penal”.

La demanda, presentada ante Coro Cillán en el juzgado de instrucción número 43 de Madrid, “al que tengo el honor de dirigirme y que con tanta valentía ha emprendido esta verdadera investigación”, según el texto al que ha tenido acceso LA GACETA, especifica que “de la práctica de dichas pruebas se ha tenido conocimiento de nuevos datos que han revertido en la aclaración de los hechos narrados en nuestra querella principal”.

Nuevas pruebas

Así, se cita por ejemplo que “las partes del procedimiento han conocido por los testimonios depuestos que Renfe destruyó los vagones explotados en los atentados del 11 de marzo sin la preceptiva resolución judicial que autorizara dicha destrucción y posterior desguace”. Alude para sustentar dicha tesis a la declaración prestada el 6 de febrero de 2012 por el presidente de Renfe, Miguel Corsini, a quien el sindicato ha incluido como acusado en su ampliación de querella. “El motivo de este escrito es que, de acuerdo con las pruebas practicadas, existen otros responsables penalmente”, señala el propio Abascal. “A juicio de esta representación no es verosímil ni admisible que el presidente de Renfe retire los trenes y los mande destruir sin saber quién le autorizó”, abunda el escrito.

“En el caso de los atentados más graves ocurridos en España y Europa, con casi 200 muertos sobre los andenes, miles de heridos, las estaciones destrozadas y los vagones de los trenes atacados reventados, el Sr. Corsini, con una dilatadísima experiencia en Renfe y en percances mucho menores que el ocurrido el 11 de marzo de 2004 en los que actuó de distinta manera, decidió retirar los trenes de las vías, destruirlos y conducirlos al desguace sin autorización judicial alguna”, prosigue, para culminar en una rotunda apreciación: “Y declara sobre su comportamiento durante aquellos terribles momentos con un distanciamiento y una displicencia que hiela la sangre a quien le pueda escuchar”. A su juicio, “la destrucción de los vagones realizada por Renfe es la destrucción del cuerpo del delito que viene descrita en el artículo 326 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal”.

Delito pendiente

La estrategia de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil, que según Martín Vázquez “va a recurrir sí o sí”, se cimenta en una interpretación diferente del auto de archivo. “Nuestro recurso se centra en que uno de los delitos no estaba reseñado en la denuncia que interpuso Alternativa Española en 2009 y que fue archivada por la Audiencia Nacional (decisión adoptada como precedente) y, por lo tanto, no puede ser ‘cosa Juzgada’. Este delito es el de falso testimonio, que sí apareció reflejado en la querella que ante el juzgado de Coro Cillán presentó con posterioridad la Asociación de Víctimas del 11-M”, explica el abogado, que reconoce que el recurso lo presentarán “el viernes (hoy, para el lector) o el próximo lunes”, ya que “la Asociación de Víctimas del 11-M nos ha pedido ayuda y se la vamos a dar”.

FUENTE: Intereconomia.com

[ysraely]

Introducir el párrafo del comunicado de SPP, no es nada más que con intención de aportar algo para el debate, mi opinión sobre el control de las Intervenciones de Armas sobre los explosivos en el interior de una mina es imposible, habría que poner un Guardia detrás de cada minero para que no hubiese hurtos.
Si observo cierta responsabilidad en algunos mandos de Asturias que con conocimiento del trafico y venta de explosivos en la zona, pasaron olimpicamente , no hicieron las cosas bien o del Alférez de la UCO que le dijo al confidente que los fines de semana no le estuviera molestando cuando le trataba de informar de la llegada de explosivos a los moros de Madrid.
Debemos de ser serios , rigurosos y sobre todo imparciales, mi opinión personal es que la U.O. o más bien su portavoz va por libre con tal de salir en un periódico o una emisora de radio y TV muy escorada hacia un determinado sector político, haciendo declaraciones claramente con intenciones políticas o simplemente insidias, lo que en algunas ocasiones me causa vergüenza ajena ya que como representante de una asociación de Guardias Civiles debería de ser independientes, al menos ante la sociedad.
Mucho menos entrar al trapo de los sindicatos del CNP y sus personales disputas por la representación.

[ysraely]

Sobre el recurso que al parecer va presentar la UO, que está en su derecho, no se si el compañero Martín Vazquez sabe lo que es "cosa juzgada penal".
Mis nociones de derecho son muy elementales, pero suficientes para opinar sin otro ánimo que el debate.
La cosa juzgada penal exige para su apreciación y para evitar un recurso posterior que la reabra, una doble semejaza ("non bis in idem"),
semejanza de los querellados, semejanza de los hechos, no semejanza de la calificación jurídica, "iura novit curia".
Veamos lo que dice el juzgado en el auto de archivo en relación con el auto DP 2476/2009 del JI nº 6 de Madrid (incoadas en virtud de la querella de AES), concluye el tribunal, al examinar la querella que:

"Mantiene la denuncia que las conclusiones del perito Sr. Iglesias son contradictorias con los hechos declarados probados en la sentencia de la Sección Segunda de Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional 31 de octubre de 2007 y que de ser ciertas, no solo desmontarían la tesis adoptada por la resolución, sino que evidenciarían la realización de hechos presumiblemente ilícitos y constitutivos de delitos contra la administración de justicia contenidos en los artículos 458 y siguientes (falso testimonio) y concordantes del Código Penal por parte de los peritos funcionarios y profesionales que intervinieron en la investigación."
"También destaca que hay que investigar las contradicciones habidas en las declaraciones de las personas que intervinieron en las pericias. Mantiene que se debe igualmente investigar la actuación irregular del responsable de los Tedax. Destaca la supuesta irregular gestión que sobre la información y las pruebas pudieran haber llevado a cabo determinadas personas."
"Como se puede apreciar la narración de hechos contenida en la denuncia de la que conoció el Juzgado de Instrucción nº 6 de Madrid, en el libro que la soportaba y en las matizaciones contenidas en el escrito de recurso de apelación, pone de relieve la ocultación de pruebas o vestigios, la ocultación de resultados, y el faltar a la verdad en las pericias o en las testifícales de aquellos profesionales, peritos y funcionarios encargados de realizar las mismas y en sus responsables. Hechos todos ellos encuadrables tanto en el propio art. 458 y siguientes (único precepto que cita la denuncia), como en los artículos 408 del CP -de omisión del deber de perseguir los delitos, o en el art. 451. 3º a) del CP. -delito de encubrimiento de un hecho de terrorismo-."

Por lo expuesto creo que el compañero Martin Vazquez o no se ha leído la sentencia en la que se basan para archivar la denuncia contra Sanchez Manzano o simplemente se está prestando al juego de marear la perdiz. Lo que está claro es que el falso testimonio ya fue juzgado y archivado, y digo juzgado porque el archivo libre equivale a cosa juzgada.

[VICRO]

¡¡Vaya, vaya, vaya........!!.

Vamos a ver, ¿quién puede estar interesado en ocultar todas las posibles pruebas que pudieran quedar y que, al parecer, no se han aportado en la llamada "investigación"?...

Y lo más importante ¿Con qué oscuros intereses, en su caso, se ha estado ocultando todo ello?. ¿Quién se beneficia?.

Si ésta noticia llegara a verificarse, como asi parece ser, ¿no habría motivo suficiente para reabrir el sumario de "eso" que llaman "cosa juzgada"?

ENCONTRADO UNO DE LOS FOCOS DE EXPLOSIÓN 11 M

¿Realmente vivimos en un Estado Democrático y de Derecho o éste país, como nos dice la historia, sigue siendo el cortijo de unos pocos?.

[sieteleguas]

A la pregunta si realmente vivimos en un estado de derecho, la respuest es no.
A la pregunta si se va a investigar, la respuesta es no, ya no le interesa a nadie, ni al PP, pues ya gano las elecciones.

[ysraely]

¿No habíamos quedado que el malvado Manzano había destruido las pruebas en 24 horas? , ocho años pregonando la destrucción de los trenes en 24 horas y ahora resulta que estan por ahí
Ahora por lo menos un vagón estaba en una chatarreria al aire libre hasta el 2007 (tres años) y tapado de forma chapucera después según LD, vayas conspiracionistas más malos e incompetentes.
Habra que meter en la conspiración a todos los responsables de RENFE y la chatarrería, ¿cuantos van ya?.

[VICRO]

Alguno aún piensa que intentando desvirtuar el hallazgo va a lograr que los "sabuesos" dejen la pieza.

La destrucción de los trenes había sido expuesta por los propios Instructores e Investigadores. El resto lo podía haber creido......o no. Afortunadamente muchos no nos creimos la versión "oficialista" y algunos, con más medios y/o más avezados, han insistido hasta dar con una pieza del puzzle. Quedan más.

Tan solo un par de sencillas cuestiones:

1.- Si se sabía de la existencia del vagón, ¿por qué no se ha dicho antes?.

2.- Siendo así. ¿Por qué ninguno de los responsables desmintió lo que "pregonaban" los "conspiracionistas"?. ¿Acaso quien calla otorga?

Hasta para la destrucción de las pruebas han sido unos "mantas". Malos, malísimos, pero unos "mantas". Ni cumplir órdenes saben algunos.

Y tranquilidad , sin nervios. Por muchos impedimentos que se pongan, al final todo se sabrá.

[ysraely]

Alguno aún piensa que intentando desvirtuar el hallazgo va a lograr que los "sabuesos" dejen la pieza.

La destrucción de los trenes había sido expuesta por los propios Instructores e Investigadores. El resto lo podía haber creido......o no. Afortunadamente muchos no nos creemos la versión "oficialista" y algunos, con más medios y/o más avezados, han insistido hasta dar con una pieza del puzle. Quedan más.

Tan solo un par de sencillas cuestiones:

1.- Si se sabía de la existencia del vagón, ¿por qué no se ha dicho antes?.

2.- ¿Por qué nadie de los responsables desmintió lo que "pregonaban" los "conspiracionistas"?.

Hasta para la destrucción de las pruebas han sido unos "mantas". Malos, malísimos, pero unos "mantas". Ni cumplir órdenes saben algunos.

Y tranquilidad, que por muchos impedimentos que se pongan, al final todo se sabrá.

¿Estaremos de acuerdo que los vagones no son el arma del crimen sino el escenario del crimen?
¿que se hace con los escenarios del crimen una vez que la policia judicial , los TEDAX han hecho su trabajo y han recogido lo relacionado con el arma del crimen, las bombas?, Despejar la vias , entregar los trenes y la chatarra a su propietario que es RENFE para que haga lo que le de la gana con ella, ¿o no?.
El vagón ha estado varios años a la vista de todos, como otros tantos, si no se ha dicho es porque nadie lo ha pedido ni servía para nada porque entre otras cosas no había cadena de custodia.
Lo disparates que pregonan los conspi fueron desmentidos en el juicio y en la sentencia, que es donde se aclaran las cosas, no en la portada de un periódico , un blog o en el microfono de un comunista arrepentido.
Y si tienes dudas mira lo que pidió el tribunal a la Policia para la famosa pericial;
1

. Se librará oficio a la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil para que en el
término de una audiencia comunique al tribunal las muestras-testigo que tengan reservadas y los vestigios
y/o restos de explosivos recogidos en todos y cada uno de los focos de las explosiones, incluidos aquellos
que quedaran tras la explosión controlada y/o desactivación de artefactos que no explosionaron en los
trenes y del explosivo encontrado en la furgoneta Renault Kangoo.

Como veras no les pide que le lleve los vagones ni donde estan porque ya en el sumario se especifica que unos fueron reparados y otros mandados a la chatrreria.