Asociación ¿ Pro-Huérfanos ?

[Union de Oficiales]

[align=justify]La Asociación Pro Huérfanos hace pagar a un huérfano del Cuerpo 680€ trimestrales por permanecer en el Colegio de Valdemoro.

Mientras, la Asociación de Huérfanos mantiene 24.853.000 € invertidos en diversos activos financieros rindiendo intereses.

El hijo de un subteniente fallecido, de 23 años de edad, deberá satisfacer la cantidad estipulada por permanecer en el Colegio de Guardias Jóvenes de Valdemoro, propiedad de la Asociación Pro Huérfanos de la Guardia Civil mientras prepara las oposiciones de acceso al Cuerpo.

El huérfano, que se encuentra en edad de protección hasta los 24 años, deberá pagar 680€ trimestrales a la Asociación que tiene la obligación de darle sustento y habitación y por la que cobra de forma obligatoria el 1 por ciento del sueldo mensual de todos los guardias civiles.

El acuerdo se tomó en el Consejo de Gobierno y Administración de la APHGC en la sesión celebrada en Madrid el día 17 de noviembre de 2011 en el que por mayoría se acordó denegar la rehabilitación como socio de un miembro del Cuerpo fallecido instada por su hijo.

El efecto de la denegación al hijo de la rehabilitación de su padre (el socio) es dejarle sin ningún tipo de protección a pesar de ser huérfano del Cuerpo de la Guardia Civil y por tanto sin ninguna de las prestaciones ordinarias a que podría acogerse.

La esencia de la Asociación es la protección de los huérfanos, su finalidad principal es: acoger y dar educación a los huérfanos de los socios fallecidos, con arreglo a los recursos económicos, Centros, Colegios, Talleres Oficinas e influencia moral de que se disponga (artículo 1 del reglamento).

De esta forma, un huérfano del Cuerpo se queda sin protección teniendo la asociación Pro Huérfanos 24.853.000 € invertidos en diversos activos financieros dando intereses y 18.000.000 de euros de presupuesto anual.

La Asociación Pro Huérfanos debe destinar todos sus recursos económicos a los huérfanos del Cuerpo, es decir, a su finalidad primordial marcada en el artículo 1 del Reglamento de la Asociación Pro-Huérfanos de la Guardia Civil (B.O. del Estado nº 82 de fecha 05/04/60).

El efecto práctico es el propio huérfano quien debe pagar a la Asociación 680€ trimestrales, es la que cobra ese dinero, para proporcionarse habitación y sustento mientras se prepara para acceder a la Guardia Civil.

El Consejo de Gobierno y Administración ha adoptado anteriormente acuerdos que rehabilitan a socios por múltiples causas abonando las cuotas atrasadas, tanto con huérfanos por medio como sin huérfanos, y en este caso se deja fuera a un huérfano del Cuerpo porque éste no puede demostrar (¿Cómo hacerlo?) fehacientemente que a su padre fallecido le fue imposible por una causa médica satisfacer las cuotas.

Todo huérfano del Cuerpo debe ser amparado por la Asociación con independencia de la conducta de su padre. No podemos trasladar a los hijos las consecuencias de las acciones de los padres. Tenemos una Asociación con unos ingentes recursos económicos (casi 25 millones de euros invertidos en activos financieros) y 18 millones de euros de presupuesto anual. La Asociación tiene como primordial objeto acoger y dar educación a los huérfanos de los socios fallecidos, con arreglo a los recursos económicos, Centros, Colegios, Talleres Oficinas e influencia moral de que se disponga. No tiene otro objeto, sus recursos deben ir dirigidos en ese sentido y sólo cuando este fin este cubierto pueden destinarse los recursos económicos a otras finalidades como se hace ahora, finalidades muy distintas a las que marca el artículo primero.[/align]

FUENTE: ASESGC.com


Puede descargarse aquí el voto particular que fue emitido por un vocal de Consejo de Huérfanos discrepante con dicho acuerdo.

http://www.asesgc.com/voto-particular-l ... df275.html

[baltico17]

[quote user="ysraely" post="99269"]Supopngo que el padre dejó de pagar las cuotas antes de fallecer , es completamente legal perder los derechos por muy duro que parezca el caso. Los que pagamos las cuotas religiosamente no tenemos que pagar los posibles beneficios de los que no desean pagarlas al retirarse.[/quote]

Estoy de acuerdo. Si el padre decidió dejar de pagar lo meditó con todas sus consecuencias, de modo de por qué esos titulares? Lo que sí estoy de acuerdo es que los activos no deben invertirse en fondos de riesgo o similares.

[Bel]

Indudablemente, la responsabilidad es del padre del huerfano, que en vida fue muy listo e hizo la machada de darse de baja, de esa forma era muy progresista . Y sobre lo que se comenta de la OBLIGACION de proteger a todos los huerfanos, considero que NO, ya que esta organización se sustenta de las cuotas que pagamos todos y que en su momento el que se da de baja no deja de reirse de los que contribuimos. Yo contribuyo de siempre y eso que no tengo hijos

[GARIN]

[quote user="Bel" post="99273"]Indudablemente, la responsabilidad es del padre del huerfano, que en vida fue muy listo e hizo la machada de darse de baja, de esa forma era muy progresista . Y sobre lo que se comenta de la OBLIGACION de proteger a todos los huerfanos, considero que NO, ya que esta organización se sustenta de las cuotas que pagamos todos y que en su momento el que se da de baja no deja de reirse de los que contribuimos. Yo contribuyo de siempre y eso que no tengo hijos[/quote]


Totalmente de acuerdo con tu comentario.

Conozco varios casos similares a lo que comentas respecto a darse de baja de la Asociación...y después encontrarse con problemas de este tipo.


Saludos.

[jam]

[quote user="Bel" post="99273"]Indudablemente, la responsabilidad es del padre del huerfano, que en vida fue muy listo e hizo la machada de darse de baja, de esa forma era muy progresista . Y sobre lo que se comenta de la OBLIGACION de proteger a todos los huerfanos, considero que NO, ya que esta organización se sustenta de las cuotas que pagamos todos y que en su momento el que se da de baja no deja de reirse de los que contribuimos. Yo contribuyo de siempre y eso que no tengo hijos[/quote]

No es tan sencillo, a la vista de lo que es hoy por hoy la A P H ¿quien pudiendo no se borraría?, este mes se ha embolsado cerca de 20 euros por cada guardia y somos casi 80.000, vemos que todo estafador que se precie en este país se ha llevado dinero de esas cuotas (Roldan, los sellos) que tienen un tino para invertir que da gusto. Se mantienen con esas cuotas acuartelamientos, viviendas de guardias, coches oficiales, productividades de personal destinado alli.
¿Se le puede censurar por no querer seguir con ese juego?.
Yo si mis cuotas fueran para huerfanos no pensaría en irme, pero... ¿por qué tengo yo que pagar campamentos de ingles, becas de carreras extrañas que nadie sabe la razón por la que se elige esa carrera en cocreto?. ¿Por qué tengo que pagar reparaciones de pabellones, son huerfanos los que viven en ellos, en muchos casos no son ni socios?.
Es verdad que este hombre dejó de pagar y que legalmente ahora no tiene derecho pero honradamente yo creo que se podrían dedicar 600 euros a al hijo de este compañero y detraerlo de otro concepto que no sea para lo que pagamos, es decir, para ayudar a los huerfanos.

[sieteleguas]

Estoy completamente de acuerdo con la decisión si el motivo fue porque el padre se dio de baja en la asociación.
Hace ya bastante tiempo he expuesto en otros temas mi opinión respecto a esta asociación, porque nunca he comprendido en qué emplea el dinero, pues no creo que tengamos tantos huerfanos como para gastar tanto. Se debe recordar que sólo, mensualmente, se nutre de nuestros sueldos con más de 600.000 Euros.

[SEMINARIO]

Nos quitaron: La Mutua Benéfica, Vestuario y Masita, Damas del PIlar, Coronas, Biblioteca, gastos mujer limpieza, gastos de material y escritorio de la imprenta de huérfanos, revista profesional, gastos de sellos prohuérfanos, Gamar, Seguro Estrella, hasta teníamos que adelantar los gastos de I. A., y alquiler y luz del cuartel , pero el Colegio de Valdemoro se resiste, para que lo quiero, mis hijos no han querido ser gaurdias ya estan casados, que interés tan potente debe haber para que no lo quiten.

[depeche]

que verguenza, y luego otros gastandose 28.000e en limpieza de pabellon, que ya lo podia limpiar ellos, total para lo que hacen.

esta noticia es una verguenza, sera por ingresos del cole, nosotros ponemos dinero para que a los huerfanos no les falte de nada, independientemente si el padre del hijo, era o no asociado al colegio, a augc, a apgc, a uo, a aprogc, a asesgc, al psoe, al pp, al madrid o al atleti, nos basta con saber que su padre o madre fallecio, siendo guardia civil.

dan pena, algunos "organismos o sectas"

saludos.

[Ubeda83]

[quote user="FERNAN37" post="99331"]... pero desvalido no está, ese señor ya cobrará la pensión de orfandad de su difunto padre (de la misma manera que su madre cobrará la pensión de viudedad), por lo tanto, no está desvalido y sin recursos, además para todo tipo de ayudas complementarias (estudios incluidos), tiene la Ayuda de Acción Social, luego entonces ¿porque le van a dar la de una Asociación a la que no pertenece porque precisamente su padre (q.e.p.d.) se borrró?.

Los socios pagan y reciben, como es justo y el que no paga pues eso. ¡ No paga, no recibe, sencillo y democrático.![/quote]

Me sorprendes porque parece que conoces muy bien el caso concreto, asegurando que "desvalido no está". Pero lo que más me asombra es que califiques de "democrática" la denegación de la ayuda.

La Asociación Pro-Huérfanos será todo lo que sea, menos democratica, porque su funcionamiento ni es democrático, ni está adaptado a la vigente LEY DE ASOCIACIONES. Tampoco se ha actualizado su Consejo de Gobierno, pese a que en su propia estructura se recoge la representación de las Asociaciones Profesionales de la Guardia Civil. Este es el fondo del asunto, lo que nos debe llamar la atención, aunque lo que se publique ahora por mera oportunidad del momento, sea la denegación de ayuda a un huérfano. Pero no permitáis que los árboles no os dejen ver el bosque, porque el problema con la APHGC es mucho más amplio.

Tu argumentas que no se debe conceder esa ayuda. Pero ¿ por qué no ? cuando se está haciendo un uso "extraño" del dinero de TODOS los Guardias Civiles - en activo - que de forma forzosa contribuimos con un 1% de nuestro sueldo:

Para invertirlo en bolsa, y que se lleve sus beneficios el "Roldán" o el General de turno (recuerda el caso GESCARTERA)... SÍ; para invertir MILLONES de euros de todos nosotros, en obras, o en acciones ... SÍ; para cesión de terrenos con intereses " ¿? "...para eso SI; para condonar una deuda de cientos de miles de euros a una empresa (no me acuerdo el nombre) de gestión de una Residencia, SÍ...; para pagarle la academia a un alumno HUERFANO, restituyendo a su padre como socio, como en otras ocasiones se ha hecho (previo pago de las cuotas no satisfechas) , para eso NO...

Osea, que se le da más prioridad a "engordar" las arcas de la propia Asociación, que a beneficiar a quien es HUERFANO de un guardia civil (independientemente que su padre dejara de pagar la cuota cuando pasó a retirado); eso si, despreciando que la hubiera pagado religiosamente (o forzosamente) toda su vida profesional en activo.

La Asociación Pro-Huérfanos debe adecuarse a la Ley, como cualquier otra Asociación. Este episodio, no es más que la punta del iceberg de lo que puede aparecer.

Un saludo

[depeche]

pues eso, de verguenza repito.

yo creo que despues de lo que ha dicho luis, poco mas hay que decir de este patetico "episodio", uno mas, de los figuras estos.

saludos.