Asociación ¿ Pro-Huérfanos ?

[Nexus6]

Pregunta tonta:

¿Se puede entrar como testigo y salir como imputado? ¿Y tendrían que devolver unas generosas "productividades" que parece que cobraban por asistir?

SALUDOS

[Administrador]

El primer paso de la causa es la declaración de Velázquez

El 'número tres' de Rubalcaba en Interior se enfrenta a 14 años de inhabilitación
[align=center]
[/align]

10 FEB 2012 | Alberto Lardiés.

Era el presidente honorífico de la Asociación Pro Huérfanos de la Guardia Civil . El colectivo cerró un colegio por su “elevado coste” antes de gastar 5,8 millones en un inmueble.

La Unión de Oficiales de la Guardia Civil reclamará una condena de hasta 14 años de inhabilitación para el último mando unificado de la Policía y la Benemérita, Francisco Javier Velázquez, si este fuera juzgado por las presuntas irregularidades cometidas en la gestión de la Asociación Pro Huérfanos del Instituto Armado.

LA GACETA informó ayer de que la titular del Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid, Belén Sánchez, imputó hace unos días a Velázquez. Una imputación basada en la querella criminal interpuesta por la citada Unión de Oficiales (UO) en junio del pasado año. En su denuncia, los agentes acusan al ex director general de ambos cuerpos policiales de dos delitos: prevaricación y coerción de derechos cívicos.

El Código Penal estipula las condenas que pueden solicitarse por la comisión de ambos delitos. Los acusadores pueden reclamar para un acusado por prevaricación de siete a 10 años de inhabilitación especial para empleo o cargo público (artículo 404). Y de uno a cuatro años de inhabilitación para aquel que impida a otro ciudadano el ejercicio de sus derechos cívicos (artículo 542).

En su querella, la UO hace referencia a ambos delitos. Y, llegado el caso, pedirían una condena para Velázquez que, sumadas las dos penas mencionadas, puede llegar a los 14 años de inhabilitación.

En concreto, los denunciantes aseguran que Velázquez, número tres en el organigrama del Ministerio del Interior que dirigieron Alfredo Pérez Rubalcaba y Antonio Camacho entre 2008 y 2011, incurrió en irregularidades al impedir que los legítimos representantes de los guardias civiles estuvieran presentes en el órgano de gobierno de la Asociación Pro Huérfanos. Y consideran que se les impedía precisamente para que no pudieran “fiscalizar y controlar” las cuentas de un organismo que maneja un presupuesto de unos 24 millones de euros al año.

De hecho, en la querella que interpusieron, los miembros de la UO se quejaban de que, en su ausencia, la asociación “tomaba decisiones de calado, como el cierre del Colegio Infanta María Teresa, sito en Príncipe de Vergara, 248, por su elevado coste y que, por otro lado, como en acta 2/11 del Consejo de Gobierno de Huérfanos, de 23 de febrero de 2011, se acuerde la compra de un local por un precio de cinco millones ochocientos cincuenta mil euros (5.850.000)”.

La carta

Se trata, en efecto, de un asunto cuando menos curioso. Este diario ha tenido acceso a una carta que la dirección del Colegio Infanta María Teresa envió a las familias de sus alumnos el 31 de enero de 2011. En el texto, se comunica que “el Consejo de Gobierno y Administración de la Asociación Pro Huérfanos de la Guardia Civil, reunido el 20 de enero de 2011, ha adoptado la decisión del traslado paulatino del Colegio Infanta María Teresa”. “Esta decisión viene determinada por el reducido número de alumnos matriculados en los últimos 10 años, el elevado coste que supone mantener estas enseñanzas, acompañado de resultados académicos insatisfactorios”.

Esta misiva está firmada por la directora del centro educativo, María José Fernández Mesa, y lleva la rúbrica del general Rogelio Martínez Masegosa, presidente del consejo de gobierno de la Asociación Pro Huérfanos. Un mes después, como reza la querella de la UO y como consta en el Boletín Oficial de la Guardia Civil, esta asociación adquirió un inmueble en el paseo de la Castellana por valor de casi seis millones de euros. Es decir, la Asociación Pro Huérfanos, cuyo presidente honorífico era Velázquez, no tenía dinero para mantener el “elevado coste” de un colegio, pero sí lo tenía para comprar un piso en una zona exclusiva del centro de Madrid.

Suspensión
Este es sólo uno de los dispendios que la Unión de Oficiales aprecia en la gestión de la Asociación Pro Huérfanos de la Benemérita. De ahí que en su querella también solicitasen la suspensión de todos los acuerdos adoptados por el consejo de gobierno del organismo. Algo que depende de la instructora de la causa.

Una causa que, por otra parte, se antoja larga y dura. Ahora, el primer paso es que Belén Sánchez tome declaración a Velázquez el próximo 8 de marzo a las 10 de la mañana. Después, deberá instruir la causa y, si lo considera oportuno, la magistrada procesará al ex director general de Policía y Guardia Civil. Llegados a ese punto, la UO tendría que calificar los delitos y consiguientes penas que imputa al acusado.

FUENTE: INTERECONOMIA.COM

[Nexus6]

Si la Junta Directiva de la Asociación Pro Huérfanos es un órgano colegiado ¿son corresponsables de las decisiones adoptadas la totalidad de los Vocales, además del tal Velázquez? ¿serían igualmente imputables? ¿se extendería dicha imputación en la querella?

UN SALUDO

[Administrador]

El ex director general de la Guardia Civil imputado por prevaricación


La denuncia presentada por la Unión de Oficiales prospera y Francisco Javier Velázquez tendrá que declarar en calidad de imputado el próximo 8 de marzo en los Juzgados de la Plaza de Castilla.

Javier Fonseca.09.02.12. Será a las a las 10:00 horas de la mañana, cuando el ex director general de la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, tenga que declarar como imputado en el juzgado de Instrucción número 39 de Madrid según ha ordenado la magistrada de ese juzgado y según ha conocido Diario El Aguijón.

El motivo de su imputación, es la acusación por parte de la Unión de Oficiales de su presunta negativa a permitir la presencia de representantes de las asociaciones profesionales de guardias civiles en el Órgano de Gobierno de la Asociación Pro-Huérfanos de la Guardia Civil. Una representación a la que, según los estatutos de la Asociación Pro-Huérfanos, tendrían derecho las asociaciones profesiones puesto que son vocales por designación. Según la acusación se impidió a las asociaciones contar tres representantes de estas asociaciones en el órgano de Gobierno de la Asociación Pro-Huérfanos. En la querella presentada por la Unión de Oficiales se acusa al ex director general de cometer un presunto delito contra el ejercicio de los derechos cívicos (artículo 542 del Código Penal) y otro posible delito de prevaricación (artículo 404 del Código Penal), según consta en la querella y a la que ha tenido acceso Diario El Aguijón.

Se le acusa de impedir la representación en hasta cuatro ocasiones

En la querella se detalla la solicitud de las asociaciones profesionales de pertenecer al órgano de Gobierno de la Asociación Pro-Huérfanos en hasta cuatro ocasiones. En todas ellas, la respuesta negativa o el silencio fue la respuesta recibida, siempre según la Unión de Oficiales. En la querella se detallan los pormenores de esas cuatro solicitudes e incluso se desvela que en una de ellas se aclaró que desde la propia Asociación Pro-Huérfanos se había pedido por conducto oficial que se permitiera esa representación. De ahí que uno de los citados a declarar en el juicio sea el propio presidente de la Asociación Pro-Huérfanos de la Guardia Civil, el general Rogelio Martínez Masegosa.

“Está tranquilo porque las acusaciones son infundadas”

Desde el entorno del ex director general de la Guardia Civil han declinado hacer declaraciones a Diario El Aguijón más allá de reivindicar la inocencia de Francisco Javier Velázquez y de señalar que está tranquilo y que en el momento procesal oportuno demostrarán que las acusaciones son infundadas y en todo momento procedió conforme a la ley. Todo ello, no sin antes recordar que se trata de un profesional de la administración pública “a diferencia del jardinero que hay ahora”, en clara alusión al nuevo director general y al que se le conoce ya por ese apodo en por su maquillado currículum.

http://www.diarioelaguijon.com/noticia/ ... 3%B3n.html

[Tricornio50]

Buenos días.-

Señor Administrador, sres. socios usuarios y sres. usuarios del Foro; les copio íntegramente una Sesión de la Junta directiva del Asilo de Huérfanos del Cuerpo; como pueden ver he incluido la gramática escrita de la época. Espero haber podido aportar al Foro este Documento histórico, omitiendo nombres de los titulares incluídos en el Acta, a excepción del Excmo. Sr. Director General D. Luis Pando.

GUARDIA CIVIL

RESUMEN DE SERVICIOS, DISPOSICIONES Y ASUNTOS DE PECULIAR INTERÉS
P A R A - E L - I N S T I T U T O

Año XV 16 de Febrero de 1903 Núm. 647

El honor es la divisa del Cuerpo (Art. 1º de la Cartilla del G.C.)




Acta de la sesión celebrada por la Junta directiva del Asilo de Huérfanos, el día 7 de febrero de 1903.


En Madrid, y á los siete días del mes de febrero de mil novecientos tres, se reunieron bajo la presidencia
del Excmo. Sr. Director general de la Guardia Civil D. Luis Pando, el Coronel D......., teniente coronel D. .........,
capitán D. ........, primer teniente D. ...... y comandante Secretario D. ......., no asistiendo el Vicepresidente,
General Secretario, Excmo.Sr. D......, ni el Vocal, comandante D. ......, por encontrarse enfermos; todos los
cuales señores componen la Junta directiva del Asilo de huérfanos de la Guardia Civil, según el art. 28 de su
reglamento, vigente al restablecerse el Centro directivo del mencionado Instituto.-

El Excmo. Sr. Presidente dispuso principiase la sesión, leyéndose las bases para la creación de un Colegio
preparatorio para huérfanos del Cuerpo é hijos de los jefes, oficiales y tropa del mismo, y que de su orden había
redactado una Comisión de jefes y oficiales del Instituto. Dada lectura á dichas bases por el Secretario, la Junta
acordó hacerlas suyas y elevarlas al Excmo. Sr. Ministro de la Guerra, por si merecen su aprobación.

Habiendo informado nuevamente el Ingeniero, según acuerdo de la sesión última, respecto á la reclamación
de metros de la tubería para la conducción de aguas á la finca << El Alba >>, y expuesto dicho informe y sus
antecedentes, la Junta se dió por enterada de este asunto, y después de conocidos los escritos presentados
por D. ........referentes al depósito de toma de agua, estanque y elevación de aguas en la citada finca, acordó
se le oficiase en el sentido de que presente proposiciones concretas respecto á los extremos que sus mencionados
escritos abrazan.

Presentado el presupuesto para la adquisición de los materiales necesarios para el arreglo de la sala de
recreo del edificio que ocupan los huérfanos, se acordó aprobar el gasto de 802´50 pesetas á que dicho presu-/
puesto asciende.

Dada cuenta de la solicitud del cabo de la 7.ª compañía de la comandancia de Palencia, D........, en súplica
de ingreso en los Asilos á los niños J...y R..., y pensión hasta la edad de seis años á la niña J...., que ahora tiene
cinco, hijos todos del guardia que fué de la mencionada comandancia, D......., licenciado absoluto por que, cum-/
plido el tiempo de su compromiso resultó inútil para continuar en el Cuerpo, según consta en su filiación: la Junta
acordó desestimar dicha solicitud por carecer de derecho á lo que se pide.

Visto cuanto se informa respecto á la carta en la que D. ..... expone la necesidad del inmediato ingreso en
el Asilo, del huérfano de padre y madre D......., á quien tiene recogido, hijo del guardia que fué de la Comandancia
de León, D......: la Junta acordó, ante la imposibilidad de poder acceder á lo que se solicita por no permitir el local
mayor número de asilados de los que existen, é ínterin ocurre la primera vacante á que tiene derecho el mencionado
huérfano, concederle la pensión de 0´75 de pesetas diarios que para casos análogos señala el art. 20 del regla-/
mento. No habiendo otros asuntos de que tratar, el Excmo. Sr. General Presidente dió por terminada la sesión, de
la que, para su constancia, se extiende esta acta que firman los señores que asistieron á la Junta.-Es copia.-
El comandante Secretario, D......-

V.º B.º- El General Presidente, Pando.

Un saludo.

[Administrador]

ASES propone reducir la cuota de afiliación obligatoria a la Asociación Pro-Huérfanos al 0,5% del sueldo base de los guardias civiles

Después del desastre inversor en Lehman Brothers la APHGC vuelve a invertir más de tres millones de euros en fondos.

En la actualidad, los guardias civiles deben dedicar el 1% de su sueldo mensual al pago obligatorio de la cuota de la Asociación Pro-Huérfanos de la Guardia Civil, lo que supone a la Asociación casi 10 millones de euros anuales de ingresos sólo por este concepto.

La Asociación Pro Huérfanos debe destinar todos sus recursos económicos a los huérfanos del Cuerpo, es decir, a su finalidad primordial marcada en el artículo 1 del Reglamento de la Asociación Pro-Huérfanos de la Guardia Civil (B.O.E nº 82 de fecha 05/04/60).

Con esta finalidad asistencial y benéfica se justifica la pertenencia obligatoria de todos los guardias civiles a la Asociación y la detracción obligatoria del sueldo. De manera solidaria todos los guardias civiles comparten esos gastos, precisamente por su objeto benéfico y social. No tiene (sobre el papel) otro objeto la Asociación Pro-Huérfanos de la Guardia Civil.

Además de esta cuota obligatoria con finalidad únicamente asistencial, la asociación dispone de otras fuentes de ingresos ya que es propietaria de cientos de inmuebles, locales y garajes en el centro de Madrid, por los que percibe rentas por un importe anual de 4.546.769€. También tiene alquiladas a la Dirección General de la Guardia Civil instalaciones diversas, como el Colegio de Valdemoro, la Escuela de Especialización, MACEN, Escuadrón de Caballería y otros por los que de igual manera percibe rentas como arrendataria.

Por las cuotas de alumnos externos y residentes en los diversos colegios y residencias de que es propietaria percibe 1.790.000€ anuales. Los donativos a la Asociación también alcanzan un valor cuantioso, unos 600.000€ anuales.

Fruto de estos ingresos, la asociación a fecha 31 de diciembre de 2011 tiene invertidos en activos financieros:

6. 004.696,30 en el Banco Sabadell Atlántico (FIM/PLAZO FIJO/TESORERIA)
2.259.869.78 en el Banco de España (DEUDA PÚBLICA)
3.440.140,83 en el Banco de Santander (FIM y DEPOSITOS).
25.915,43 en el Barclays Bank (PLAZO FIJO)
2.163.855,25 en el BBVA (DEPOSITOS y ACCIONES)
3.064.789,94 en el Banco Popular (PLAZO FIJO y FONDOS)
1.857,62 en el Citibank (CCC)
2.732.508,62 en La Caixa (FIM/OBLIGACIONES/PLAZO FIJO)
18.393,25 en Caja Madrid (PLAZO FIJO/DEPOSITO FINANCIERO)
31.974,26 Ibercaja (CCC)
25.491,33 Banesto (FONDOS DE INVERSION)
1.063.403,02 en Bankinter (IMPOSICION PLAZO FIJO)
2.020.958,55 en Gestora Mutuactivos (FONDO DE INVERSION)
1.003.847,83 en Aviva Gestiones SGIIC (FONDO DE INVERSION)
13.643,63 de metálico en Caja.

Esto hace un total de 23.871.345,64 millones de euros invertidos en diversos activos financieros. El presupuesto anual para 2012 es de 18.490.396€. Inversiones e ingresos nos arrojan la friolera de 42.361.741,64 millones de euros.

Es de destacar que después del desastre inversor en Lehman Brothers la APHGC vuelve a invertir más de tres millones de euros en fondos a través de la gestora Mutuactivos, que no tiene siquiera una red comercial de oficinas, y de Aviva Gestiones.

La acumulación de liquidez puede hacer que se tomen decisiones precipitadas en inversiones por personas (generales y coroneles en reserva) que no tienen conocimientos económicos necesarios. Los vocales natos del Consejo de Gobierno y Administración y la totalidad de la Junta Económica está compuesta por generales y coroneles en situación de reserva sin conocimientos en gestión y administración de empresas y capitales.

Por otro lado, la Asociación gastará en pensiones de orfandad y becas 8.291.060€ en el año 2012, sin especificar cuanto destina a cada uno de esos conceptos en sus presupuestos.

FUENTE: ASESGC

[FERNAN37]

Después del desastre inversor en Lehman Brothers, del que a veces se omite que ocurrió hace casi cuatro años (cuatro años de absoluto silencio por alguno de los que ultimamente parecen haberse transformados en justicieros de algún huerfano NO socio y NO en edad de protección, que NO tiene dificultades económicas distintas de las del común de los mortales y del que a falta de resàldo legal para reivindicar nada se viene haciendo a mi juicio con un gran aparato de fuegos de artificio y demagógia en estado puro).
Ahora aprovechando las circunstancias se trata de poner en solfa a la Asociación Pró-Huerfanos y de reivindicar que sean LAS ASOCIACIONES las que tengan la representación de los socios (hoy en día, es verdad sin voz ni voto), en la Asociación.
¿Porque las Asociaciones?, si hay mas socios de la Asociación Próhuerfanos sin afiliarse a las Asociaciones profesionales que asociados.¡
¿No sería mas justo que fueran únicamente componentes del Cuerpo?.
Así lo tienen los Carabinieri, un representante de cada escala y una viuda de Carabinero, sin necesidad de que ninguno pertenenezca a ninguna otra Asociación por numerosa que sea.¡

[viejonaufrago]

[quote user="FERNAN37" post="101274"]Después del desastre inversor en Lehman Brothers, del que a veces se omite que ocurrió hace casi cuatro años (cuatro años de absoluto silencio por alguno de los que ultimamente parecen haberse transformados en justicieros de algún huerfano NO socio y NO en edad de protección, que NO tiene dificultades económicas distintas de las del común de los mortales y del que a falta de resàldo legal para reivindicar nada se viene haciendo a mi juicio con un gran aparato de fuegos de artificio y demagógia en estado puro).
Ahora aprovechando las circunstancias se trata de poner en solfa a la Asociación Pró-Huerfanos y de reivindicar que sean LAS ASOCIACIONES las que tengan la representación de los socios (hoy en día, es verdad sin voz ni voto), en la Asociación.
¿Porque las Asociaciones?, si hay mas socios de la Asociación Próhuerfanos sin afiliarse a las Asociaciones profesionales que asociados.¡
¿No sería mas justo que fueran únicamente componentes del Cuerpo?.
Así lo tienen los Carabinieri, un representante de cada escala y una viuda de Carabinero, sin necesidad de que ninguno pertenenezca a ninguna otra Asociación por numerosa que sea.¡[/quote]

FERNAN ¿y por qué no las asociaciones?

Creo que nadie está pidiendo que la Asociación Pro Huérfanos sea controlada por las asociaciones sino que éstas participen en el control.
Por mi parte si quieren meter viudas, que las metan, si quieren meter uno por cada escala (que ya los hay) pues vale, pero también las asociaciones como instrumentos de representación. Se trata de que los gestores de NUESTRO dinero (que nos quitan de nuestras nóminas) no hagan con lo que quieran sino lo debido y para eso deben ser controlados no sólo por aquellos que son puestos a dedo sino por organizaciones con efectiva capacidad de control como las asociaciones ¿será por eso que no las quieren ahí?

[VICRO]

[quote user="viejonaufrago" post="101278"]
FERNAN ¿y por qué no las asociaciones?

Creo que nadie está pidiendo que la Asociación Pro Huérfanos sea controlada por las asociaciones sino que éstas participen en el control.
Por mi parte si quieren meter viudas, que las metan, si quieren meter uno por cada escala (que ya los hay) pues vale, pero también las asociaciones como instrumentos de representación. Se trata de que los gestores de NUESTRO dinero (que nos quitan de nuestras nóminas) no hagan con lo que quieran sino lo debido y para eso deben ser controlados no sólo por aquellos que son puestos a dedo sino por organizaciones con efectiva capacidad de control como las asociaciones ¿será por eso que no las quieren ahí?[/quote]

NAUFRAGO, en cuanto a la primera pregunta que formulas ¿puede ser por qué no todos los REPRESENTANTES de las diversas asociaciones son tan serios, coherentes y formales como la vuestra?.

Las Asociaciones, bien utilizadas y para lo que se crearon, son un buen instrumento aunque no todos los Guardias Civiles forman parte de ellas Éste es el motivo por el cual la representación es relativa. Personalmente abogo porqué la Asociación Pro-Huérfanos, mejorable a todas luces, sea debidamente controlada por cada uno de sus socios (SIN INTERMEDIARIOS) por sencillos mecanismos a determinar, cosa que hasta ahora no sucede. Pero, insisto, personalmente por cada uno, sin que haya representantes de por medio.

De tal manera no habría más gestores que controlaran, como bien dices, NUESTRO dinero.

Además, hasta ahora las Asociaciones no han tenido voz ni voto en la APHGC., sin embargo en su Directiva había algún vocal perteneciente a una bastante representativa, el mismo que ahora lanza soflamas contra la misma cuando antes, teniendo conocimiento de lo que ahora denuncia, callaba. ¿CUI PRODEST?.

FERNAN, al que no conozco personalmente, ha dado de pleno en su comentario. La mujer del Cesar, aparte de ser honrada, ha de parecerlo.

Es mi humilde parecer al respecto.

Saludos.-

[depeche]

bueno, que las asociaciones no representan a todos los guardia civiles, es como decir que los partidos politicos o el gobierno de la nacion, no representan a todos los españoles, desde luego quien no representa a todos los guardias civiles es la asociacion de huerfanos por supuesto, por que no da opcion a gestionar dicha asociacion por voto libre a ninguno de nosotros.

saludos.