2.450 funcionarios han dejado la baja

[depeche]

seria interesante que para terminar con las bajas en fiestas navideñas, pagaran bien dichas fiestas a quienes las trabajan, en vez de tanta bufanda y producctividad al que no curra ni una fiesta, esa seria una manera de terminar con muchas bajas, ademas de pagar bien las noches y festivos.

saludos.

[mcmanaman]

[quote user="moderador" post="100746"]Hay 2 cosas que no me creo:

1º) Que los 2.450 estuvieran enfermos de verdad.

2º) Que los 2.450 estuvieran fingiendo la baja.[/quote]

Como en todo, las noticias se dan y se interpretan de forma que más interese, según el punto de vista con el que se mire.

La noticia, y la comparación es exáctamente, que en enero de 2011 había unos 9000 funcionarios de baja por enfermedad, y en enero de 2012, la baja de funcionarios de la CA de Madrid era de unos 6500. Por lo que no es exacto que se hayan dado de alta 2450 funcionarios, sino que en comparación de un mes de un año al mismo mes del año siguiente, hay menos enfermos. Por lo que la pregunta sería:

¿Hay menos funcionarios de baja porque hay muchos menos funcionarios (se han despedido un montón de interinos -llamese profesores que no se han contratado durante este curso escolar 2500 profesores-, médicos, enfermeros, bomberos.......) en proporción a la plantilla existente el año pasado?

¿O con la entrada en vigor de las nuevas medidas "contra el asentismo laboral" ha surgido efecto y los funcionarios ya no enferman?

[fouche]

Si algún día la sra. Aguirre pierde las elecciones podrían ficharla para la subdirección de personal del Cuerpo (si existe, claro).
Los "bajacionistas" a tiempo completo volverían a ejercer de guardias civiles (o peluqueros, pintores, maleteros, ....).
Siempre pagan justos por pecadores pero es que hay cosas que son de vergüenza y ciertamente por mucho que se analicen los casos particulares siempre habrá afectados inocentes.
Muy bien por la medida por mucho que me pongan a parir. Antes tenía que haberla tomado.

[fouche]

Tras leer algún mensaje me parece oportuno señalar que en la vida civil (donde las personas, en principio, poseen la mayoría de derechos funcdamentales) cualquier trabajador que esté de baja (en situación de IT mejor dicho) NUNCA ha cobrado, cobra ni cobrará igual que desarrollando su actividad laboral (hay algunas excepciones, por ejemplo si es accidente de trabajo, .....).
Así que la idea de aplicar esta realidad que viven los trabajadores por cuenta ajena (los autónomos tienen que "pagarse" las bajas, pero esto es largo de explicar) a determinados grupos de funcionarios (o contratados laborales, etc.) no es algo fabricado de la noche a la mañana, ni importado de algún sistema esclavista, etc.
Se quiera o no la cosa ha pasado de madre y alguien tendrá que ponerle ... al gato.
Mentalizarse en bueno para el futuro.

[VICRO]

Si algún día la sra. Aguirre pierde las elecciones podrían ficharla para la subdirección de personal del Cuerpo (si existe, claro).
Los "bajacionistas" a tiempo completo volverían a ejercer de guardias civiles (o peluqueros, pintores, maleteros, ....).
Siempre pagan justos por pecadores pero es que hay cosas que son de vergüenza y ciertamente por mucho que se analicen los casos particulares siempre habrá afectados inocentes.
Muy bien por la medida por mucho que me pongan a parir. Antes tenía que haberla tomado.

Cuando la Sra. Aguirre acabe de arreglar Madrid, la enviamos para Cataluña.

Por otra parte me uno al comentario que anteriormente hizo el MODERADOR:

Hay 2 cosas que no me creo:

1º) Que los 2.450 estuvieran enfermos de verdad.

2º) Que los 2.450 estuvieran fingiendo la baja.

En el punto medio está la virtud, ¡¡ pero es tan difícil encontrar una medida justa dónde se cuelen los "jetas" de turno....!!. Como en todas las medidas drásticas, provocada por tanto abuso, pagarán justos por pecadores.

DEPECHE, te pongas como te pongas paísano, y no dudo de tus buenas intenciones, o se toman drásticas medidas como la que ha tomado la Sra. Aguirre o acabamos como en Grecia, donde, por cierto y a modo de ejemplo, en su capital Atenas tan solo hay registradas 6 o 7 piscinas legalmente. Tal es la picaresca que al final ocurre lo que ocurre. Luego vienen los desgarros de vestiduras y quema de edificios. Y, como no, a las fuerzas policiales les toca bailar con la más fea.

Saludos.-

[Polair]

Una cosa es no cobrar lo mismo (lo cual es razonable) y otra bien distinta es que te quiten casi la mitad del sueldo.

Me parece un grave error apoyar esta medida de mier... que atenta contra los trabajadores en general. Aquí en este país hay mucho nuevo rico que se cree señorito andaluz de los años de posguerra. Más vale que quitaran subvenciones, coches oficiales y duplicidad de competencias, y dejen en paz a los trabajadores.

A todos los que apoyais la medida populista de la Espe, tened cuidado con lo que apoyais, no sea que el día de mañana seais vosotros los que caigais realmente enfermos (algo de lo que por desgracia no estamos exentos nadie) y veais como a partir de entonces dejais de cobrar casi la mitad de vuestro sueldo (que se dice pronto).

Contra los bajacionistas, mayor control por parte de los servicios médicos. Cuando haya sospechas de que una baja médica es fraudulenta, hay que citar a ese señor o señora en concreto y someterlo a un examen médico riguroso. No hay más. Un médico es un profesional que debe (o al menos, debería) detectar qué bajas son reales y cuales son fraudulentas, pero mucha culpa la tienen ellos, que para no meterse en berenjenales (vamos a hablar claro) firman partes de baja médica como churros para ganarse la simpatía de sus pacientes - clientes, no sea que a un cliente-paciente de toda la vida no le firme una baja fraudulenta porque quiere escaquearse de trabajar en Nochevieja y se vaya al médico que le hace la competencia que se la firmará. Y luego está la segunda parte, los servicios médicos de la GC, que por mucho que diga el compañero, tampoco es que hagan mucho por erradicar este tipo de bajas médicas.

Pero no, en lugar de apretar las tuercas a los servicios médicos (que no quieren complicarse la vida, insisto) para que controlen más estas bajas y den de alta a los jetas, quitan el dinero a todos los que enfermen, sin hacer distinciones. Manda huevos con los nuevos ricos en tiempos revueltos.

VICRO, las medidas drásticas están bien cuando son razonables y solucionan efectivamente un problema. Pero esta medida no va a solucionar gran cosa, sino que por el contrario va a causar perjuicios injustos, puesto que el señor o señora que realmente caiga enfermo, inevitablemente para la Administración y desafortunadamente para él, se tendrá que dar de baja sí o sí, y encima se le quitará casi la mitad de su sueldo ¿apoyas eso de verdad? Así acabarás con los bajacionistas, claro que sí, de la misma manera que si gaseas a los habitantes de Kabul acabarás con los terroristas allí asentados, pero los daños colaterales serán perniciosos y tremendamente injustos con los demás. Ni el fin justifica cualquier medio, ni tampoco se debe hacer pagar justos por pecadores. Es problema de la Administración, y no del que enferma de verdad, el que haya bajas fraudulentas, y es la Administración la que debe solucionar el problema con los medios a su alcance sin causar perjuicios a terceros.

Que estas cosas las apoye la Espe, que es una populista derechona de mucho cuidado y que tendrá contratado seguros médicos y de vida que ya quisieramos tener nosotros, se entiende. Pero que estas medidas las apoye la plebe, es preocupante. Mientras el ayuntamiento de Madrid tiene coches oficiales por un tubo, Cataluña y Valencia siguen abriendo embajadas en el exterior... joder, vamos a protestar por lo que es injusto de verdad y no tirarnos piedras a nuestro tejado.

[VICRO]

[quote user="Polair" post="100759"]
VICRO, las medidas drásticas están bien cuando son razonables y solucionan efectivamente un problema. Pero esta medida no va a solucionar gran cosa, sino que por el contrario va a causar perjuicios injustos, puesto que el señor o señora que realmente caiga enfermo, inevitablemente para la Administración y desafortunadamente para él, se tendrá que dar de baja sí o sí, y encima se le quitará casi la mitad de su sueldo ¿apoyas eso de verdad? Así acabarás con los bajacionistas, claro que sí, de la misma manera que si gaseas a los habitantes de Kabul acabarás con los terroristas allí asentados, pero los daños colaterales serán perniciosos y tremendamente injustos con los demás. Ni el fin justifica cualquier medio, ni tampoco se debe hacer pagar justos por pecadores. Es problema de la Administración, y no del que enferma de verdad, el que haya bajas fraudulentas, y es la Administración la que debe solucionar el problema con los medios a su alcance sin causar perjuicios a terceros.

Que estas cosas las apoye la Espe, que es una populista derechona de mucho cuidado y que tendrá contratado seguros médicos y de vida que ya quisieramos tener nosotros, se entiende. Pero que estas medidas las apoye la plebe, es preocupante. Mientras el ayuntamiento de Madrid tiene coches oficiales por un tubo, Cataluña y Valencia siguen abriendo embajadas en el exterior... joder, vamos a protestar por lo que es injusto de verdad y no tirarnos piedras a nuestro tejado.[/quote]

POLAIR, me remito al comentario del Moderador, el cual cito más arriba. Sintetizando, ni son todos los que están ni están todos los que son.

¿Conocemos realmente la literalidad de la norma?, ¿es tan drástica como se apunta?. Sinceramente, no puedo decantarme pues desconozco realmente el contenido total, tan solo sé del extracto que casi todos hemos leído. Con todo y y con eso la medida no parece justa, " a priori " y con mucha falta de datos objetivos al respecto. Lo he comentado y me reitero, a pesar de todo pagarán justos por pecadores.

Por otra parte, ¿nos importa mucho que la Sra. Aguirre sea una "populista derechona" o una "roja siniestra"?, a mi personalmente hace mucho que me importa poco el color que procese. No ha mucho hemos tenido una partida de verdaderos inutiles que decían defender a la clase obrera, ¿acaso has notado alguna mejoría sustancial sobre derechos, retribuciones, etc., etc.?, ¿no, verdad?. Pues eso, que no me importa el color, que ya que dicen que vivimos en una democracia y que todos somos iguales (cuestiones que cada día me percato que son las dos grandes mentiras en las que se sustenta el poder), como digo, lo que me importa en que la gestión de nuestros impuestos, que para eso están los políticos, se haga de forma correcta y que se acabe de una vez por todas el "barra libre" únicamente para los estómagos agradecidos de una y otra parte.

Sea como fuere, estimado POLAIR, busquemos el término medio y empecemos a denunciar a los vividores, todos sabemos quienes son y dónde están. Si la sociedad tomase conciencia de rechazo hacía los jetas, de denunciar a los indeseables parasitos que viven a costa de los derechos que tanto nos cuesta avanzar a la clase trabajadora, ya veriamos como en vez de jactarse de la "bajaciones" que se pegan agilizarían, en muchos casos, la reincorporación laboral. De tal manera ayudariamos a que el verdaderamente enfermo pudiera tomarse su tiempo para su total restablecimiento.

Saludos.-

[moar81]

La verdad es que es una pena que nos acordemos más de los bajaciones y no pensemos en los que tienen las desgracia de caer enfermo. Cuando seamos nosotros los enfermos, con más de 50 años y sin haber tenido un a baja en toda una vida, nos vamos a acordar de algunas de las cosas que ponemos aquí, pues, en nuestro caso, muchas veces alejados de las grandes ciudades, si caemos enfermo, es cuando más gastos tenemos (ingresados en hospitales lejos de la residencia habitual, desplazamientos del enfermo y familiares, comidas y alojamientos fuera de casa, regímenes de comida, etc.) y en estos desgraciados casos es cuando resulta más inhumano quitar dinero a una familia. Así que pensemos lo que decimos y lo que queremos, que solo falta que la Guardia Civil se deshumanice. Lo que tiene que hacer la adminsitración es investigar las bajaciones, que el enfermo no tiene culpa de ese fraude, y de paso que se preocupe la administración de investigar esos ricos hechos en cuatro días, a ver que han declarado, a ver el fraude fiscal, ecónomía sumergida, evasión de capitales, desfalcos de dirigentes ..., abusos de los bancos y tantas cosas más que han llevado a España a la ruina, a ver si ahora van a ser los enfermos los causantes de esta crisis..........., en fin siempre pagan los mas débiles, ahí tenemos la reforma laboral que parece que han sido los obreros los que nos han llevado a la ruina o la rebaja de sueldo de los funcionarios, sin ni siquiera pensar que en la mayoría de los casos son mileuristas y que muchos funcionarios de los ayuntamientos ganan el doble que otros de su misma categoría en la administración del Estado, con todo ello los que ganaban mucho siguen ganan más, pues se aparenta que se les baja y luego les ponen otro complemento con el doble de lo que les han bajado y a los que ganaban menos pues se les baja aún más y punto.....

[depeche]

mira vicro, no es cuestion de que me ponga como me ponga, es cuestion de que le quieren quitar un derecho a los compañeros trabajadores y profesionales que pueden caer enfermos en cualquier momento o tener un accidente desgraciado, en este caso cualquiera de nosotros, y el que sea un cara que se le persiga y se le sancione y punto.

ya puestos, tambien podrian quitar la productividad, por que como se abusa de ella, mejor que las quiten, o las medallas, o la libre designacion, o poner relojitos para fichar en los servicios burocraticos para que hagan las horas estipuladas por la ley, o todo aquel que use un medio oficial para uso personal se le castigue o el que no acuda a su puesto de trabajo cuando sale en el servicio se le expediente etc etc, puestos a fastidiar a justos por pecadores, ampliemos el campo de accion, ¿o eso no mola verdad?.

por que bajacionistas los hay, si, pero vividores los hay cien veces mas.

saludos.

[depeche]

[quote user="moar81" post="100764"]La verdad es que es una pena que nos acordemos más de los bajaciones y no pensemos en los que tienen las desgracia de caer enfermo. Cuando seamos nosotros los enfermos, con más de 50 años y sin haber tenido un a baja en toda una vida, nos vamos a acordar de algunas de las cosas que ponemos aquí, pues, en nuestro caso, muchas veces alejados de las grandes ciudades, si caemos enfermo, es cuando más gastos tenemos (ingresados en hospitales lejos de la residencia habitual, desplazamientos del enfermo y familiares, comidas y alojamientos fuera de casa, regímenes de comida, etc.) y en estos desgraciados casos es cuando resulta más inhumano quitar dinero a una familia. Así que pensemos lo que decimos y lo que queremos, que solo falta que la Guardia Civil se deshumanice. Lo que tiene que hacer la adminsitración es investigar las bajaciones, que el enfermo no tiene culpa de ese fraude, y de paso que se preocupe la administración de investigar esos ricos hechos en cuatro días, a ver que han declarado, a ver el fraude fiscal, ecónomía sumergida, evasión de capitales, desfalcos de dirigentes ..., abusos de los bancos y tantas cosas más que han llevado a España a la ruina, a ver si ahora van a ser los enfermos los causantes de esta crisis...........[/quote]

100%.

saludos.