Unionoficiales.ORG

Se llama Miguel Ángel, es vecino de Fuensanta de Martos y, después de más de veinte años de intachable trayectoria profesional en la Guardia Civil, ha sido sancionado con seis meses de suspensión de empleo y sueldo. ¿El motivo? Pertenecer a una asociación de lucha contra el tráfico de drogas en la provincia de Cádiz, donde está destinado.
Miguel Ángel ya está cumpliendo este castigo, que le fue impuesto el pasado 23 de enero. Durante medio año, se le retira el sustento de su familia y, lo que es peor, pierde el destino que había ganado con años y años de trabajo y sacrificio. Cuando concluya su sanción, en junio, tendrá que marcharse a cualquier cuartel de cualquier provincia. Y todo porque formó parte de la asociación “Mandrágora”, un colectivo antidroga recientemente creado en la Costa Noroeste gaditana. Se centra en ayudar a las personas que consumen y concienciar a la ciudadanía.
Para la Dirección General de la Guardia Civil, este hecho supone una infracción grave del régimen de incompatibilidades del Instituto Benemérito, lo que supone una suspensión de empleo y sueldo de seis meses y un día, además de la pérdida de destino.


El caso fue destapado por la Asociación Unificada de la Guardia Civil y la Federación de Asociaciones Antidroga de Cádiz “Nexos”, que han criticado con dureza el castigo impuesto a este guardia civil de Jaén. Y es que Miguel Ángel colaboró con “Mandrágora” en su tiempo libre, sin recibir a cambio ninguna gratificación económica. Al agente solo le movía su espíritu altruista, su deseo de colaborar para que una de las zonas de España más castigadas por la droga, se librara de esta lacra social. Con este trabajo totalmente desinteresado no iba a conseguir ninguna medalla por ello, ni un ascenso que le engordara la nómina.
Sin embargo, para la Dirección General de la Guardia Civil, su pertenencia a “Mandrágora” incumple el régimen de incompatibilidades del Cuerpo. “Se trata de una medida absurda y arcaica”, asegura José Encinas, secretario provincial de la AUGC en Cádiz. Y añade: “No se tendría que haber aplicado sanción alguna, ya que este caso sería equiparable a castigar a un agente por pertenecer a una asociación de ciclistas o por ser presidente de su comunidad de vecinos”. El presidente de “Nexos”, Francisco Mena, también recordó el caso de la Asociación Pro Huérfanos de la Guardia Civil, que cuenta con numerosos mandos entre sus asociados.
Además, la AUGC considera “excesiva” la sanción impuesta, por ser la más grave posible. “Lo han tratado como un delincuente. Le han destrozado la vida por el simple hecho de trabajar por la ciudadanía, por el beneficio de la sociedad”.
Miguel Ángel tiene su castigo recurrido. Desde su Fuensanta natal, espera noticias del recurso de alzada presentado ante el Ministerio de Defensa. Si es rechazado, su lucha continuará en el Tribunal Central Militar. Su última esperanza está depositada en la Justicia ordinaria. No obstante, todo este proceso tarda más de seis meses, por lo que el guardia civil se habrá visto obligado a cumplir una sanción “injusta”, tal y como la califica la AUGC. Rafael Abolafia / Jaén



http://www.diariojaen.es/index.php/menu ... -tricornio

Al parecer fue advertido en varias ocasiones por la Superioridad,en el sentido de que dicha actividad,afectaba al régimen de incompatibilidades del Cuerpo,con arreglo a lo previsto en la LRDGC
Y claro al hacer caso omiso...vienen las segundas partes.
De todas formas queda la vía del recurso...vamos que a esto seguramente le queda recorrido al final ya veremos.

Y sino percibia emolumento alguno ¿en que infringe el regimen de incompatbilidades? ¿o es que no puede emplear su tiepo libreen una actividad legal?

al final, entre que te empuran si bebes de paisano, o te empuran por pertenecer a asociaciones contra la droga, o ser del club de mus del pueblo etc etc, estos inquisidores, terminaran por imponernos el derecho de pernada o voto de castidad, total el voto de silencio ya hace años que lo tenemos.

seis meses sin comida para la familia del compañero, nada menos, vamos que ni a udargarin le va a caer algo parecido.

¿por que seguimos permitiendo esto?

saludos.

Aquí hay algo que no cuadra. Tal y como se narra la noticia, al parecer no hay controversia y de ahí que parezca su sanción como algo contra lógica. Por eso parece que hay algo que no cuadra.

Si le parece al encartado que pida su expediente y lo haga público (si no revela datos de terceros) y tal vez podamos juzgar su caso con algo más de conocimiento.

No es el primer caso.

Ya hay otros precedentes similares:



http://www.laopiniondezamora.es/zamora/ ... 42623.html

Cierto es que al no conocer todos los detalles es muy aventurado el hacer comentarios, pero sólo con lo que aparece en la noticia me hago las preguntas siguientes:

¿No podré pertenecer a una cofradía o hermandad católica?
¿No podré pertenecer al OPUS DEI?
¿No podré pertenecer a una asociación ecologísta?
¿No podré pertenecer a una sociedad de cazadores?
¿No podré pertenecer a una asociación de vecinos?
¿No podré ir a las reuniones de mi comunidad de vecinos?

¿Habrá incompatibilidades? o por el contrario en los dos primeros casos estaré bien visto.

Las leyes en las que se abusa de términos jurídicos indeterminados, son fuente inagotable de inseguridad jurídica.

Crea una asociación junto con otras personas y es designado PRESIDENTE de la misma. Lo notifica al mando y mediante instancia, ya consumados los hechos, solicita autorizacióin para presidir la asociación en cuestión. La D. General, le contesta que no puede presidir ninguna asociación de este tipo (nunca le dice que no puede ser miembro de ella u otra cualquiera). El firma el enterado y haciendo caso omiso se dedica a dar conferencias, entrevistas y charlas como tal Presidente. Sale en la prensa. El mando conforme a lo ordenado remite el recorte de prensa a la superioridad y la Dirección General le abre expediente al haber desobedecido una orden y por incompatibilidad.

Que fácil es ir de víctima dando informaciones sesgadas. Ese señor debe saber, pues si es cierto que lleva sobre veinte años en el Cuerpo, que no está por encima del bien o del mal, que está en un Cuerpo militar y por ello jerarquizado y aquí nadie, ni el más alto cargo o empleo hace lo que le da la gana.

ya salio a relucir el yugo militar, como no.

¿entonces ser presidente de una asociacion esta penado? jajajaja.

pues los de la asociacion de huerfanos ya me contaras, y ser presidente de la comunidad, o por ejemplo como un compañero que se tiro años y años dando conferencias y entrevistas por ser PRESIDENTE de la asociacion de espina bifida en españa.

saludos.

Depeche dice

"ya salio a relucir el yugo militar, como no".

Ah, pero es que ese hombre con 20 años en el Cuerpo no sabe que está en un Cuerpo militar. Es que a alguno le cae de sorpresa. O dónde creía que entraba en un club de padle.

Y a propósito de cumplir normas, no es necesario ser militar, en todos los oficios existen normas que hay que cumplir (El ReaL Madrid ha sancionado a Carvalho por fumar en público, dañando la imgágen del Club, pues es las normas internas que tienen figura entre otras la de no fjumar en público). Es decir hay unas normas que cumplir pero cada cual puede hacer lo que quiera, eso sí ateniendose a las consecuencias y no echar la culpa al sistema y salir con una llorera.