El Tedax que custodió restos 11M
Publicado: 28 Jun 2011, 16:57
Unionoficiales.ORG
Asociación Profesional Unión de Oficiales Guardia Civil
https://www.unionoficiales.org/foro/
El Tedax que custodió restos 11M
https://www.unionoficiales.org/foro/viewtopic.php?f=21&t=8712
Página 1 de 1
Re: Tedax custodió restos 11M
Publicado: 28 Jun 2011, 16:58
Re: El Tedax que custodió restos 11M
Publicado: 29 Jun 2011, 15:57
Re: El Tedax que custodió restos 11M
Publicado: 30 Jun 2011, 19:03
Re: El Tedax que custodió restos 11M
Publicado: 09 Sep 2011, 20:05
La juez Coro Cillán, molesta
La Audiencia sigue sin decir quién dio la orden de destruir los trenes del 11-M
Tres meses después de que preguntara a la Audiencia si Del Olmo ordenó destruir los trenes del 11-M, la juez sigue sin obtener respuesta.
2011-09-08
Los juzgados de Plaza de Castilla han vuelto a acoger este jueves nuevas declaraciones de los tedax que participaron en la recogida de muestras de los explosivos del 11-M. Lo han hecho en la causa que se sigue contra el que fuera responsable de los artificieros durante el atentado, Juan Jesús Sánchez Manzano y su subordinada, la perito químico de su unidad. Ambos están acusados de los delitos de encubrimiento, omisión del deber de perseguir delitos y falso testimonio.
Contrariamente a lo declarado por sus compañeros y subordinados, el Tedax de la Unidad Central Central, Fernando Blázquez, próximo al comisario Juan Jesús Sánchez Manzano, ha explicado este jueves a la juez Coro Cillán que cree que no se realizó un acta de recogida de las muestras halladas en los escenarios de los atentados por "el caos de la situación" ya que se encontraban ante una situación que "no había pasado nunca en España", según han informado a Europa Press fuentes personadas en la causa.
El subinspector del Cuerpo Nacional de Policía ha comparecido junto a un inspector jefe y facultativo farmacéutico jubilado de la Policía Científica ante la titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid.
El funcionario policial ha reconocido haber trabajado a las órdenes del comisario cuando se produjo el mayor atentado de la historia de Europa y ha añadido que Manzano no le ordenó modificar los informes técnicos y periciales que elaboró. A su juicio, ni el ex jefe de los Tedax ni la perito quisieron ocultar restos de las explosiones.
El subinspector ha dicho no tener constancia de que los agentes recibieran órdenes sobre la destrucción de los trenes objeto del ataque terrorista, si bien ha indicado que a sus manos llegaron informes preliminares, resultados de análisis químicos y clavos localizados en los atentados, pero no restos de los trenes.
En cuanto a la cantidad de bolsas de vestigios trasladadas al complejo policial de Canillas, ha considerado que "el resultado final fue óptimo. Dicho esto, ha señalado desconocer el destino de las muestras de ropa y los enseres personales que portaban las víctimas.
La Audiencia Nacional no responde a la magistrada
Por su parte, el facultativo jubilado de la Policía Científica y que, entre otros cargos, ha sido miembro de la Organización Mundial de la Salud, ha sido preguntado por los restos de tela localizados en los focos de las explosiones y en el Ifema.
El agente ha asegurado que no recibió tejido o efectos personales de las víctimas o tornillos de los trenes explosionados. Este facultativo, que fue el encargado de realizar seis informes periciales relacionados con los atentados del 11-M, ha destacado que se debe ser "claro, concreto, conciso y lo más categórico posible" en ellos.
El letrado de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO) ha preguntado sobre este aspecto, después de que un Tedax de la Unidad Central declarase el pasado julio que Sánchez Manzano le acusara de ser "muy categórico" en las conclusiones que recogió en los tres informes periciales que elaboró.
Al comienzo de la vista, la magistrada se ha quejado de que la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional no le haya remitido la resolución judicial por la que se ordenaba destruir los restos de los trenes que fueron objeto de los atentados, pese a habérselo solicitado en repetidas ocasiones.
FUENTE: LIBERTAD DIGITAL
La Audiencia sigue sin decir quién dio la orden de destruir los trenes del 11-M
Tres meses después de que preguntara a la Audiencia si Del Olmo ordenó destruir los trenes del 11-M, la juez sigue sin obtener respuesta.
2011-09-08
Los juzgados de Plaza de Castilla han vuelto a acoger este jueves nuevas declaraciones de los tedax que participaron en la recogida de muestras de los explosivos del 11-M. Lo han hecho en la causa que se sigue contra el que fuera responsable de los artificieros durante el atentado, Juan Jesús Sánchez Manzano y su subordinada, la perito químico de su unidad. Ambos están acusados de los delitos de encubrimiento, omisión del deber de perseguir delitos y falso testimonio.
Contrariamente a lo declarado por sus compañeros y subordinados, el Tedax de la Unidad Central Central, Fernando Blázquez, próximo al comisario Juan Jesús Sánchez Manzano, ha explicado este jueves a la juez Coro Cillán que cree que no se realizó un acta de recogida de las muestras halladas en los escenarios de los atentados por "el caos de la situación" ya que se encontraban ante una situación que "no había pasado nunca en España", según han informado a Europa Press fuentes personadas en la causa.
El subinspector del Cuerpo Nacional de Policía ha comparecido junto a un inspector jefe y facultativo farmacéutico jubilado de la Policía Científica ante la titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid.
El funcionario policial ha reconocido haber trabajado a las órdenes del comisario cuando se produjo el mayor atentado de la historia de Europa y ha añadido que Manzano no le ordenó modificar los informes técnicos y periciales que elaboró. A su juicio, ni el ex jefe de los Tedax ni la perito quisieron ocultar restos de las explosiones.
El subinspector ha dicho no tener constancia de que los agentes recibieran órdenes sobre la destrucción de los trenes objeto del ataque terrorista, si bien ha indicado que a sus manos llegaron informes preliminares, resultados de análisis químicos y clavos localizados en los atentados, pero no restos de los trenes.
En cuanto a la cantidad de bolsas de vestigios trasladadas al complejo policial de Canillas, ha considerado que "el resultado final fue óptimo. Dicho esto, ha señalado desconocer el destino de las muestras de ropa y los enseres personales que portaban las víctimas.
La Audiencia Nacional no responde a la magistrada
Por su parte, el facultativo jubilado de la Policía Científica y que, entre otros cargos, ha sido miembro de la Organización Mundial de la Salud, ha sido preguntado por los restos de tela localizados en los focos de las explosiones y en el Ifema.
El agente ha asegurado que no recibió tejido o efectos personales de las víctimas o tornillos de los trenes explosionados. Este facultativo, que fue el encargado de realizar seis informes periciales relacionados con los atentados del 11-M, ha destacado que se debe ser "claro, concreto, conciso y lo más categórico posible" en ellos.
El letrado de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO) ha preguntado sobre este aspecto, después de que un Tedax de la Unidad Central declarase el pasado julio que Sánchez Manzano le acusara de ser "muy categórico" en las conclusiones que recogió en los tres informes periciales que elaboró.
Al comienzo de la vista, la magistrada se ha quejado de que la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional no le haya remitido la resolución judicial por la que se ordenaba destruir los restos de los trenes que fueron objeto de los atentados, pese a habérselo solicitado en repetidas ocasiones.
FUENTE: LIBERTAD DIGITAL
Re: El Tedax que custodió restos 11M
Publicado: 07 Oct 2011, 16:26
CAUSA CONTRA sánchez manzano
Guardias civiles piden la lista de llamadas del móvil de la mochila de Vallecas
La UO ha solicitado a la juez Coro Cillán una nueva batería de diligencias en el procedimiento abierto al exjefe de los Tedax.
Se calienta la causa contra Manzano, por Luis del Pino
2011-10-06
La Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO) está dispuesta a llegar hasta el final para averiguar qué ocurrió tras los atentados del 11-M con los cientos y cientos de kilos de restos de la masacre que fueron a priori analizados y que, posteriormente, desaparecieron.
Por este motivo, los miembros de la Benemérita han solicitado a la titular del juzgado de Instrucción Número 43 de Plaza de Castilla (Madrid), la magistrada Coro Cillán, que practique nuevas pruebas antes de dar por concluida la investigación en la que está imputado el exjefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano.
En primer lugar, según ha podido saber Libertad Digital, la asociación pide a la juez Cillán que solicite a la Audiencia Nacional el listadode llamadas realizadas con el teléfono móvil hallado en la mochila de Vallecas. Dicho listado fue pedido por el magistrado Juan del Olmo, instructor del 11-M, pero nunca llegó a incluirse en el sumario. Asimismo, la UO pide a la jueza el requerimiento del juez y la contestación que la Policía dio a Del Olmo así como las respuestas que ofrecieron las propias compañías telefónicas, en concreto Amena, Vodafone y Telefónica, relativas a las llamadas registradas en dicho móvil.
Esta diligencia se solicita después de que un tedax que manejó el teléfono de la mochila de Vallecas refutase el pasado mes de julio con su declaración ante la juez de Plaza de Castilla la versión ofrecida por el exjefe de los artificieros en el 11-M sobre los datos obtenidos de ese terminal.
El tedax 80.938 explicó que, en la madrugada del 12 de marzo, llegó a manipular el teléfono de la mochila bomba y sostuvo categóricamente que la Policía no pudo conocer a qué hora estaba fijada la alarma para hacer estallar el artefacto. Durante el juicio de la Audiencia Nacional, Manzano defendió la versión contraria.
Por otro lado, los guardias civiles piden que la Policía remita a la instructora Cillán la disposición firmada por el que fuera Subdirector General Operativo de Policía tras los atentados de Madrid, Miguel Ángel Fernández Chico, donde se afirma que el principal responsable de la custodia de los restos de los atentados de Madrid era el exjefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano.
Además, la acusación popular requiere a la jueza Coro Cillán que declare como testigo la médico forense del 11-M, Carmen Baladía, quien coordinó y supervisó las labores de identificación y las autopsias de las víctimas de la masacre. A Baladía, que declaró en el juicio celebrado en la Audiencia Nacional, nadie le preguntó en sede judicial si en los cuerpos de las víctimas había metralla.
En un programa de Libertad Digital Televisión en enero de 2008, la directora del Anatómico Forense en el 11-M afirmó que no había "ni clavos, ni tuercas, ni tornillos, ni metralla entre los 191 muertos". La UO solicita que testifique de nuevo ya que no consta en la presente causa –y tampoco en el sumario de la Audiencia Nacional- dónde fueron a parar los restos de los tejidos de ropa de las víctimas que debieron ser analizados por los Tedax.
Por último, los guardias civiles quieren que testifique el policía Juan Rodríguez San Román, quien "al parecer" era el jefe de inspecciones oculares de la Policía Científica que nunca llegó a declarar en el juicio celebrado en la Audiencia porque el tribunal denegó su citación.
En la presente causa se encuentran imputados por los delitos de falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento tanto Sánchez Manzano como la perito jefe del laboratorio Tedax durante los atentados de Madrid.
LIBERTAD DIGITAL
Guardias civiles piden la lista de llamadas del móvil de la mochila de Vallecas
La UO ha solicitado a la juez Coro Cillán una nueva batería de diligencias en el procedimiento abierto al exjefe de los Tedax.
Se calienta la causa contra Manzano, por Luis del Pino
2011-10-06
La Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO) está dispuesta a llegar hasta el final para averiguar qué ocurrió tras los atentados del 11-M con los cientos y cientos de kilos de restos de la masacre que fueron a priori analizados y que, posteriormente, desaparecieron.
Por este motivo, los miembros de la Benemérita han solicitado a la titular del juzgado de Instrucción Número 43 de Plaza de Castilla (Madrid), la magistrada Coro Cillán, que practique nuevas pruebas antes de dar por concluida la investigación en la que está imputado el exjefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano.
En primer lugar, según ha podido saber Libertad Digital, la asociación pide a la juez Cillán que solicite a la Audiencia Nacional el listadode llamadas realizadas con el teléfono móvil hallado en la mochila de Vallecas. Dicho listado fue pedido por el magistrado Juan del Olmo, instructor del 11-M, pero nunca llegó a incluirse en el sumario. Asimismo, la UO pide a la jueza el requerimiento del juez y la contestación que la Policía dio a Del Olmo así como las respuestas que ofrecieron las propias compañías telefónicas, en concreto Amena, Vodafone y Telefónica, relativas a las llamadas registradas en dicho móvil.
Esta diligencia se solicita después de que un tedax que manejó el teléfono de la mochila de Vallecas refutase el pasado mes de julio con su declaración ante la juez de Plaza de Castilla la versión ofrecida por el exjefe de los artificieros en el 11-M sobre los datos obtenidos de ese terminal.
El tedax 80.938 explicó que, en la madrugada del 12 de marzo, llegó a manipular el teléfono de la mochila bomba y sostuvo categóricamente que la Policía no pudo conocer a qué hora estaba fijada la alarma para hacer estallar el artefacto. Durante el juicio de la Audiencia Nacional, Manzano defendió la versión contraria.
Por otro lado, los guardias civiles piden que la Policía remita a la instructora Cillán la disposición firmada por el que fuera Subdirector General Operativo de Policía tras los atentados de Madrid, Miguel Ángel Fernández Chico, donde se afirma que el principal responsable de la custodia de los restos de los atentados de Madrid era el exjefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano.
Además, la acusación popular requiere a la jueza Coro Cillán que declare como testigo la médico forense del 11-M, Carmen Baladía, quien coordinó y supervisó las labores de identificación y las autopsias de las víctimas de la masacre. A Baladía, que declaró en el juicio celebrado en la Audiencia Nacional, nadie le preguntó en sede judicial si en los cuerpos de las víctimas había metralla.
En un programa de Libertad Digital Televisión en enero de 2008, la directora del Anatómico Forense en el 11-M afirmó que no había "ni clavos, ni tuercas, ni tornillos, ni metralla entre los 191 muertos". La UO solicita que testifique de nuevo ya que no consta en la presente causa –y tampoco en el sumario de la Audiencia Nacional- dónde fueron a parar los restos de los tejidos de ropa de las víctimas que debieron ser analizados por los Tedax.
Por último, los guardias civiles quieren que testifique el policía Juan Rodríguez San Román, quien "al parecer" era el jefe de inspecciones oculares de la Policía Científica que nunca llegó a declarar en el juicio celebrado en la Audiencia porque el tribunal denegó su citación.
En la presente causa se encuentran imputados por los delitos de falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento tanto Sánchez Manzano como la perito jefe del laboratorio Tedax durante los atentados de Madrid.
LIBERTAD DIGITAL
Re: El Tedax que custodió restos 11M
Publicado: 07 Oct 2011, 16:29
Está acusado de tres delitos
Oficiales de la Guardia Civil piden a la juez del 11-M que rastree al ex jefe de los Tedax
28-09-2011 | 68
Reclaman a Coro Cillán más diligencias para investigar a Sánchez Manzano. La defensa pretende el archivo de la causa. Las víctimas quieren seguir adelante.
Alberto Lardiés. Madrid
La Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO), una de las asociaciones personadas en la causa abierta contra el ex jefe de los Tedax durante el 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano, solicitará en breve la apertura de nuevas diligencias a la juez Coro Cillán, que instruye el caso en el juzgado número 43 de Madrid. Así lo han confirmado a LA GACETA fuentes de la propia organización.
La UO quiere que la juez abra otras vías de investigación que lleven al esclarecimiento de los hechos. Entre otras cosas, exigirán declaraciones de más personas relacionadas con este asunto, así como nuevas pesquisas de carácter pericial. Y las van a pedir en los próximos días, justo cuando están creciendo los rumores de que Cillán pudiera archivar el caso, tal y como exige la representación letrada del Sindicato Profesional de Policía (SPP), que defiende a Sánchez Manzano.
Incluso fuentes jurídicas han asegurado a este diario en las últimas semanas que el fiscal del caso, Conrado Sáiz, estaba calibrando la posibilidad de pedir también el sobreseimiento libre del asunto. Sin embargo, hasta ahora la actitud del Ministerio Público ha ido siempre en la dirección de mantener la causa abierta.
Tres delitos
El ex jefe de los Tedax está acusado de tres delitos: falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento por ocultación de pruebas. Fue la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, liderada por Ángeles Domínguez, la que interpuso la querella contra Sánchez Manzano en julio de 2009. Desde entonces, los retrasos del Ministerio del Interior así como las maniobras de los abogados defensores han ido dilatando el proceso.
De momento, las dos asociaciones de víctimas personadas en la causa, que son la citada Asociación de Ayuda y la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), no tienen previsto reclamar más diligencias, según aseguraron ayer a este diario fuentes de ambas.
Según explicó José María de Pablo, abogado de la Asociación de Ayuda, hace mucho tiempo que la defensa de Manzano pidió el sobreseimiento de la causa. La juez Cillán contestó con una negativa. Pero los abogados del policía recurrieron en apelación a la Audiencia Provincial. Así las cosas, ahora la Sección 17 de la Audiencia Provincial debe decidir si estima el recurso de la defensa, en cuyo caso el asunto se cerraría, o si lo desestima, con lo que todo apuntaría al inicio del juicio oral.
LA GACETA-INTERECONOMIA
Oficiales de la Guardia Civil piden a la juez del 11-M que rastree al ex jefe de los Tedax
28-09-2011 | 68
Reclaman a Coro Cillán más diligencias para investigar a Sánchez Manzano. La defensa pretende el archivo de la causa. Las víctimas quieren seguir adelante.
Alberto Lardiés. Madrid
La Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO), una de las asociaciones personadas en la causa abierta contra el ex jefe de los Tedax durante el 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano, solicitará en breve la apertura de nuevas diligencias a la juez Coro Cillán, que instruye el caso en el juzgado número 43 de Madrid. Así lo han confirmado a LA GACETA fuentes de la propia organización.
La UO quiere que la juez abra otras vías de investigación que lleven al esclarecimiento de los hechos. Entre otras cosas, exigirán declaraciones de más personas relacionadas con este asunto, así como nuevas pesquisas de carácter pericial. Y las van a pedir en los próximos días, justo cuando están creciendo los rumores de que Cillán pudiera archivar el caso, tal y como exige la representación letrada del Sindicato Profesional de Policía (SPP), que defiende a Sánchez Manzano.
Incluso fuentes jurídicas han asegurado a este diario en las últimas semanas que el fiscal del caso, Conrado Sáiz, estaba calibrando la posibilidad de pedir también el sobreseimiento libre del asunto. Sin embargo, hasta ahora la actitud del Ministerio Público ha ido siempre en la dirección de mantener la causa abierta.
Tres delitos
El ex jefe de los Tedax está acusado de tres delitos: falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento por ocultación de pruebas. Fue la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, liderada por Ángeles Domínguez, la que interpuso la querella contra Sánchez Manzano en julio de 2009. Desde entonces, los retrasos del Ministerio del Interior así como las maniobras de los abogados defensores han ido dilatando el proceso.
De momento, las dos asociaciones de víctimas personadas en la causa, que son la citada Asociación de Ayuda y la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), no tienen previsto reclamar más diligencias, según aseguraron ayer a este diario fuentes de ambas.
Según explicó José María de Pablo, abogado de la Asociación de Ayuda, hace mucho tiempo que la defensa de Manzano pidió el sobreseimiento de la causa. La juez Cillán contestó con una negativa. Pero los abogados del policía recurrieron en apelación a la Audiencia Provincial. Así las cosas, ahora la Sección 17 de la Audiencia Provincial debe decidir si estima el recurso de la defensa, en cuyo caso el asunto se cerraría, o si lo desestima, con lo que todo apuntaría al inicio del juicio oral.
LA GACETA-INTERECONOMIA
Re: El Tedax que custodió restos 11M
Publicado: 07 Oct 2011, 19:08
