FORO PÚBLICO- LEY DE PERSONAL Y ESCALA DE OFICIALES

[depeche]

eso pasa tambien en muchos pueblos de sevilla, que la gente se trata de usted o ustedes al hablar

saludos.

[jahedo]

eso pasa tambien en muchos pueblos de sevilla, que la gente se trata de usted o ustedes al hablar

saludos.

Y cuando no usan el "utez", usan el "vuzotroz"

jajajajajajjjaa

[pirataembarcado]

No hay que ser tan radical, hombre....pero sí es cierto que algo habrá que hacer ante tanto abuso ya a nuestra vilipendiada EO....

[depeche]

ya has visto luis por donde se pasan los jueces nuestra libertad de expresion.

nosotros como si fuesemos cubanos.

saludos.

[CORTOFINO]

No hay que ser tan radical, hombre....pero sí es cierto que algo habrá que hacer ante tanto abuso ya a nuestra vilipendiada EO....

Hombre "pirataembarcado", todos sabemos que es lo que tienen que hacer los oficiales socios de UO., en realidad no les queda otra cosa que hacer puesto que el cinturón ya se lo han quitado al reafirmarse oficialmente en el militarismo.

SALUDOS, FOREROS.

Yo no entiendo tampoco el porque de esa reafirmación cuando por ejemplo sí uno es Asturiano porque rafirmarse en que es Asturiano? o alguien duda de que un Asturiano es de Asturias ? Es un ejemplo por el tema de ser o no militar , es que alguien duda de que los oficiales no lo sean? Es algo que me extraño mucho sobre la reunión de Ferrol. Aquí señores el tema fuerte es la Ley de Personal futura lo demás son obviedades.

[depeche]

oño, pues para mi es un prestigio que se os acuse de eso

es mucho peor hacerle la ola al tal almendreros ese poniendose en su bando

saludos.

[CORTOFINO]

Pero qué cínicos son algunos, como si no supieseis de qué va el tema. La UO ha sido acusada por activa y por pasiva de querer, junto a AUGC desmilitarizar a la Guardia Civil. Han utilizado los medios a su alcance para intentar desprestigiar a la UO. Recuerdo una tribuna del General (Retirado) Almendreros (o algo así era su apellido) en el que criticaba a la UO por estar en contra del carácter militar.

A mí me parece muy bien que la UO deje las cosas claras y que nadie hable por ella. Eso sí, también entiendo que lo cortés no quita lo valiente y ahora, una vez que la UO ha dejado claro que su objetivo no es desmilitarizar la Guardia Civil, a centrar todos los esfuerzos donde deben estar y con toda la contundencia, prensa y juzgados incluidos.

Y por cierto, no he visto a ninguna otra asociación que no sea la UO impulsar la Ley de Personal.

Saludetes

Yo creo que cínico y demagogo a la vez es el que acusa a los oficiales de la uo de no ser militares para desviar los principales problemas que tiene el cuerpo, repito, que me acusen de no ser militar por no querer varias escalas de oficiales es como si a mi cuñado asturiano le dices que no es de Asturias porque vive en Galicia, NO TIENE QUE JUSTIFICAR QUE ES ASTURIANO PORQUE 33.000 DIGAN QUE NO LO ES VALE!!! Y por cierto, Francisco esta bastante delgado, noto que el desgaste es fuerte, animo Francisco!!! y adelante!!!!

[CORTOFINO]

oño, pues para mi es un prestigio que se os acuse de eso

es mucho peor hacerle la ola al tal almendreros ese poniendose en su bando

saludos.

Y por cierto tu opinión es tan respetable como la de aprogc, aunque uno de los dos este equivocado en la Guardia Civil que quiere, o los dos.

[depeche]

oño, pues para mi es un prestigio que se os acuse de eso

es mucho peor hacerle la ola al tal almendreros ese poniendose en su bando

saludos.

Y por cierto tu opinión es tan respetable como la de aprogc, aunque uno de los dos este equivocado en la Guardia Civil que quiere, o los dos.

tengo la suficiente experiencia para saber como me gustaria que fuese la guardia civil, y supongo que no es la misma experiencia que han tenido o tienen diariamente ellos.

puede que estemos equivocados, y exista otra tercera opinion en la cual los que son militares tengan los mismos derechos que los demas, la cual apoyo tambien, pero es que mi trabajo no es de militar y eso me descuadra personalmente a mi y a miles, pero ese es otro debate.

saludos.

[alcantara]

Me sorprende que con el borrador actual en la mano, la directiva de la asociación no haya como mínimo pedido audiencia al Director, para pedir explicaciones, cuando el borrador es mucho peor que el anterior y a todas luces nos perjudica.
Esto nos condena a muchos a estar cerca de ocho años de alférez, cobrando en A2 y consolidando trienios en A2, lo cual no es de recibo y espero que esta inquietud, a la que muchos le damos mucha importancia, se haga llegar por la asociación al Director.