Comparto integramente el comentario expuesto...por Alondra y Fouche..respectivamente.
Un saludo.
Escalas Facultativas
Moderador: Administrador
Re: Escalas Facultativas
Comparto integramente el comentario expuesto...por Alondra y Fouche..respectivamente.
sigo diciendo que el 90% de los facultativos tambien.
Un saludo.
sigo diciendo que el 90% de los facultativos tambien.
Un saludo.
Re: Escalas Facultativas
Una pregunta,
¿En el CNP los facultativos son inspectores, comisarios..., o son sólo facultativos?. Lo pregunto porque no lo se.
Salu2.
¿En el CNP los facultativos son inspectores, comisarios..., o son sólo facultativos?. Lo pregunto porque no lo se.
Salu2.
-
perico_ jimenez
- Comandante
- Mensajes: 699
- Registrado: 20 Jun 2008, 23:43
- Ubicación: Resulta que sigo desubicado
Re: Escalas Facultativas
Para todos los azules y compañeros socios que no se dan cuenta todavía de que nos intentan dividir. Va por vosotros COMPAÑEROS:
Voy a intentar responderos a todos desde el conocimiento a algunas cuestiones recurrentes esgrimidas aquí desde una absoluta falta de rigor en algunos casos y verdadera mala fe en otros casos y, además no lo voy a hacer personalizando, pues presumo de buen gusto para no hacerlo:
1. De los casi 200 oficiales de la GC pertenecientes a dos escalas de oficiales de la GC unos 150 oficiales de la GC tienen una media de 15 años de servicio en lugares de “apoyo al mando” tales como: EMUME, UCE, UCO, UTPJ, Criminalística, Informática, Seguridad Ciudadana, etc. Y muchos no pasan a la reserva porque no hay plazas para ellos.
2. Curiosamente, en esos lugares que cito también hay oficiales de la GC, además de que los hay en secretarías técnicas de subdirector, gabinetes, profesorado de enseñanza, oficinas de Comandancia, de Subdirecciones, Centro de viajes, secretarías y más secretarías, pertenecientes a escalas “de mando”.
3. Si utilizo respuestas primarias a razonamientos primarios está claro, todo el que no sea de las escalas de apoyo al “mando” a la calle, que hacen falta. ¡¡Qué barbaridad de planteamiento!!!
4. Lo único que plantea similitudes de las escalas de oficiales facultativas con los facultativos del CNP es el nombre. El estatus NO es el mismo: los facultativos del CNP NO son policías, pero es que los Oficiales de la GC de las escalas facultativas SÍ son FFCCSS.
5. Otro dato: en Comisaría General de Policía Científica nos encontramos 250 Policías (Comisarios, subcomisarios, inspectores, inspectores jefe, policías nacionales, etc) que son Especialistas superiores, especialistas o técnicos en Policía Científica y son POLICÍAS. En la GC encontramos oficiales de todas las escalas en el SECRIM, por ejemplo, que son GC y que hacen funciones de criminalística.
6. Decir que la Ley de Personal se retrasa por las escalas facultativas trasciende ya la línea de lo razonable, es tener muy poca vergüenza por quien hace este planteamiento. La verdad es que lo que retrasa es la necesidad de posicionar a unos antes de que sea efectiva la integración…a mayor retraso más comandantes fabricaremos y más capitanes ascenderemos, ya que la integración se hará por antigüedad en el empleo…
7. Lo que plantean los no socios con ánimo de encender un debate interno sin tener la consideración de hacerse socio normalmente no lo contesto, pero es que hay que tener malos sentimientos cuando se plantea una escisión entre las escalas facultativas sin tener información veraz para ello. Volvemos a los globos sonda. Mi post anterior está claro, pero voy además a hacer otra pregunta hombre: ¿están contentos los tenientes de la ESO con que tenientes con más años de servicio les ralenticen el ascenso a capitán que actualmente se cifra en tres años? Pues está claro que no, porque no se piensa más que en ¿qué hay de lo mío? Y eso es de lo que se valen algunos, ¿verdad? Para dividir. Vamos a ver, ¿no es razonable que un ascenso se ralentice uno o dos años si Todo esto se arregla? Ahí es donde hay que ver el verdadero compañerismo que pregonáis alguno, el honor que derrocháis alguno.
8. Y por último: LAS MISMAS opciones hemos tenido todos para opositar al cambio de escala, TODOS. ¿Quién no opositaría a un nivel 24 de la administración si pudiera estando en un nivel 23 o 17? ¿Es ilícito? NO.Lo que pasa es lo de siempre, que como me jode que lo hagan los demás porque yo no he querido pues venga, vamos a soltar .... desde el principio. ¿Sabéis una cosa? La .... que sueltan algunos ya ME RESBALA, que para eso soy discípulo de Tamariz…
Voy a intentar responderos a todos desde el conocimiento a algunas cuestiones recurrentes esgrimidas aquí desde una absoluta falta de rigor en algunos casos y verdadera mala fe en otros casos y, además no lo voy a hacer personalizando, pues presumo de buen gusto para no hacerlo:
1. De los casi 200 oficiales de la GC pertenecientes a dos escalas de oficiales de la GC unos 150 oficiales de la GC tienen una media de 15 años de servicio en lugares de “apoyo al mando” tales como: EMUME, UCE, UCO, UTPJ, Criminalística, Informática, Seguridad Ciudadana, etc. Y muchos no pasan a la reserva porque no hay plazas para ellos.
2. Curiosamente, en esos lugares que cito también hay oficiales de la GC, además de que los hay en secretarías técnicas de subdirector, gabinetes, profesorado de enseñanza, oficinas de Comandancia, de Subdirecciones, Centro de viajes, secretarías y más secretarías, pertenecientes a escalas “de mando”.
3. Si utilizo respuestas primarias a razonamientos primarios está claro, todo el que no sea de las escalas de apoyo al “mando” a la calle, que hacen falta. ¡¡Qué barbaridad de planteamiento!!!
4. Lo único que plantea similitudes de las escalas de oficiales facultativas con los facultativos del CNP es el nombre. El estatus NO es el mismo: los facultativos del CNP NO son policías, pero es que los Oficiales de la GC de las escalas facultativas SÍ son FFCCSS.
5. Otro dato: en Comisaría General de Policía Científica nos encontramos 250 Policías (Comisarios, subcomisarios, inspectores, inspectores jefe, policías nacionales, etc) que son Especialistas superiores, especialistas o técnicos en Policía Científica y son POLICÍAS. En la GC encontramos oficiales de todas las escalas en el SECRIM, por ejemplo, que son GC y que hacen funciones de criminalística.
6. Decir que la Ley de Personal se retrasa por las escalas facultativas trasciende ya la línea de lo razonable, es tener muy poca vergüenza por quien hace este planteamiento. La verdad es que lo que retrasa es la necesidad de posicionar a unos antes de que sea efectiva la integración…a mayor retraso más comandantes fabricaremos y más capitanes ascenderemos, ya que la integración se hará por antigüedad en el empleo…
7. Lo que plantean los no socios con ánimo de encender un debate interno sin tener la consideración de hacerse socio normalmente no lo contesto, pero es que hay que tener malos sentimientos cuando se plantea una escisión entre las escalas facultativas sin tener información veraz para ello. Volvemos a los globos sonda. Mi post anterior está claro, pero voy además a hacer otra pregunta hombre: ¿están contentos los tenientes de la ESO con que tenientes con más años de servicio les ralenticen el ascenso a capitán que actualmente se cifra en tres años? Pues está claro que no, porque no se piensa más que en ¿qué hay de lo mío? Y eso es de lo que se valen algunos, ¿verdad? Para dividir. Vamos a ver, ¿no es razonable que un ascenso se ralentice uno o dos años si Todo esto se arregla? Ahí es donde hay que ver el verdadero compañerismo que pregonáis alguno, el honor que derrocháis alguno.
8. Y por último: LAS MISMAS opciones hemos tenido todos para opositar al cambio de escala, TODOS. ¿Quién no opositaría a un nivel 24 de la administración si pudiera estando en un nivel 23 o 17? ¿Es ilícito? NO.Lo que pasa es lo de siempre, que como me jode que lo hagan los demás porque yo no he querido pues venga, vamos a soltar .... desde el principio. ¿Sabéis una cosa? La .... que sueltan algunos ya ME RESBALA, que para eso soy discípulo de Tamariz…
-
perico_ jimenez
- Comandante
- Mensajes: 699
- Registrado: 20 Jun 2008, 23:43
- Ubicación: Resulta que sigo desubicado
Re: Escalas Facultativas
MÁS MADERA, PARA QUE LO DISFRUTEN LOS "PÁJAROS CARPINTEROS"
Guy Debord: «La lucha entre tradición e innovación, que es el principio interno de desarrollo de la cultura en las sociedades históricas, sólo puede continuar merced a la permanente victoria de la innovación».
Desde la SUBPER me consta que se están articulando medidas para no perder personal cualificado y, cuando digo cualificado me refiero a personal del que se espera aprovechar (y lo digo en el sentido amplio de la palabra) una formación específica que no ha pagado la GC. No me refiero a que estén más o menos cualificados que el resto de compañeros oficiales por razón de escala. En ese sentido, la razón de escala, los facultativos hemos defendido y defenderemos la no discriminación a la hora de ocupar cualquier destino o vacante, puesto que somos oficiales como los demás, por mucho que se empeñen en decir lo contrario algunos. En cuanto a hablar de equivalencias y demás argumentos parecidos que lo que pretenden es desunir con el argumento de la formación (fijaos en lo que ha denunciado esta Asociación respecto al Centro Universitario) los facultativos en general todavía no hemos esgrimido en ninguna negociación nuestro bagaje formativo, ya que entendemos que dicho bagaje formativo también lo poseen componentes de otras escalas, no por razón de escala sino por propia iniciativa y esfuerzo personal.
Si el gobierno, no sabemos por quién asesorado, ha decidido legalizar una situación histórica de la ESO, normalizando una situación de equivalencia, ha de normalizar todas las situaciones de equivalencia y evidentemente ha de considerar que homologar equivalencias de licenciado a equivalencias de grado evidentemente se opone y prostituye la legislación sobre ordenación universitaria, así como reorganizaría fraudulentamente los principios de Bolonia. Está bien que el Centro Universitario exista, está bien que se otorgue el grado a quien se lo merezca por su esfuerzo y estudios, lo que NO está bien es que las promociones de facultativos y de la escala de oficiales que actualmente están o pudieran estar en la Academia hasta el 2011 NO vayan a recibir la formación REAL de grado que ha de dárseles, que sólo unos oficiales de una escala la vayan a recibir, ¿por qué? ¿se está cumpliendo con la directiva Bolonia?
En cuanto a lo que indicas en tu post (hablo en general), como facultativo encantado estoy de que se “engorde el problema”, encantado de que haya más enfermeros que en vez de estar en los Cuerpos Comunes estén en un Cuerpo en el que los Cuerpos Comunes les quitan atribuciones. Encantado de que en vez de asumir la integración de unos pocos se tenga que asumir la integración o extinción de más.
Evidentemente si eso es así no vamos a consentir que se engañe de nuevo a la gente, pondremos en abierto que esas vacantes son para quedarse a extinguir y no pasar del empleo de capitán, diremos que unos oficiales de dos escalas cuyas aspiraciones legítimas de carrera profesional acaban en TCOL y COL serán engañados con una reducción de vacantes en el proceso de integración.
La SUBPER sabe que la manera de no perder personal con titulación universitaria es ofertando el acceso a la ESCALA ÚNICA, como lo hace por ejemplo la Gendarmería francesa. Lo suyo es que sean valientes, no engañen más a la gente y oferten esas plazas como personal civil si lo que quiere es no dar progresión en los empleos. Pero, desde luego, que no engorde más el problema, que bastante tenemos ya los que estamos inmersos en el mismo. Y para finalizar, sabemos que se puede formar a unos titulados en la misma promoción de oficiales y en la misma academia, saliendo con el grado en seguridad aparte del que ya tengan…¿tan difícil es? ¿o es que lo que nos interesa es tener esclavos en el siglo XXI? Si quieren oficiales COMO LOS DEMÁS…Más engaños NO.
Un saludo
Guy Debord: «La lucha entre tradición e innovación, que es el principio interno de desarrollo de la cultura en las sociedades históricas, sólo puede continuar merced a la permanente victoria de la innovación».
Desde la SUBPER me consta que se están articulando medidas para no perder personal cualificado y, cuando digo cualificado me refiero a personal del que se espera aprovechar (y lo digo en el sentido amplio de la palabra) una formación específica que no ha pagado la GC. No me refiero a que estén más o menos cualificados que el resto de compañeros oficiales por razón de escala. En ese sentido, la razón de escala, los facultativos hemos defendido y defenderemos la no discriminación a la hora de ocupar cualquier destino o vacante, puesto que somos oficiales como los demás, por mucho que se empeñen en decir lo contrario algunos. En cuanto a hablar de equivalencias y demás argumentos parecidos que lo que pretenden es desunir con el argumento de la formación (fijaos en lo que ha denunciado esta Asociación respecto al Centro Universitario) los facultativos en general todavía no hemos esgrimido en ninguna negociación nuestro bagaje formativo, ya que entendemos que dicho bagaje formativo también lo poseen componentes de otras escalas, no por razón de escala sino por propia iniciativa y esfuerzo personal.
Si el gobierno, no sabemos por quién asesorado, ha decidido legalizar una situación histórica de la ESO, normalizando una situación de equivalencia, ha de normalizar todas las situaciones de equivalencia y evidentemente ha de considerar que homologar equivalencias de licenciado a equivalencias de grado evidentemente se opone y prostituye la legislación sobre ordenación universitaria, así como reorganizaría fraudulentamente los principios de Bolonia. Está bien que el Centro Universitario exista, está bien que se otorgue el grado a quien se lo merezca por su esfuerzo y estudios, lo que NO está bien es que las promociones de facultativos y de la escala de oficiales que actualmente están o pudieran estar en la Academia hasta el 2011 NO vayan a recibir la formación REAL de grado que ha de dárseles, que sólo unos oficiales de una escala la vayan a recibir, ¿por qué? ¿se está cumpliendo con la directiva Bolonia?
En cuanto a lo que indicas en tu post (hablo en general), como facultativo encantado estoy de que se “engorde el problema”, encantado de que haya más enfermeros que en vez de estar en los Cuerpos Comunes estén en un Cuerpo en el que los Cuerpos Comunes les quitan atribuciones. Encantado de que en vez de asumir la integración de unos pocos se tenga que asumir la integración o extinción de más.
Evidentemente si eso es así no vamos a consentir que se engañe de nuevo a la gente, pondremos en abierto que esas vacantes son para quedarse a extinguir y no pasar del empleo de capitán, diremos que unos oficiales de dos escalas cuyas aspiraciones legítimas de carrera profesional acaban en TCOL y COL serán engañados con una reducción de vacantes en el proceso de integración.
La SUBPER sabe que la manera de no perder personal con titulación universitaria es ofertando el acceso a la ESCALA ÚNICA, como lo hace por ejemplo la Gendarmería francesa. Lo suyo es que sean valientes, no engañen más a la gente y oferten esas plazas como personal civil si lo que quiere es no dar progresión en los empleos. Pero, desde luego, que no engorde más el problema, que bastante tenemos ya los que estamos inmersos en el mismo. Y para finalizar, sabemos que se puede formar a unos titulados en la misma promoción de oficiales y en la misma academia, saliendo con el grado en seguridad aparte del que ya tengan…¿tan difícil es? ¿o es que lo que nos interesa es tener esclavos en el siglo XXI? Si quieren oficiales COMO LOS DEMÁS…Más engaños NO.
Un saludo
-
perico_ jimenez
- Comandante
- Mensajes: 699
- Registrado: 20 Jun 2008, 23:43
- Ubicación: Resulta que sigo desubicado
Re: Escalas Facultativas
Y para los de las encuestas:
1. PREGUNTAD A LOS FACULTATIVOS TÉCNICOS...No seamos FARISEOS...¿quién ha pensado en ellos?
2. Decidles a los Facultativos Superiores de la 3ª, 4ª,5ª, 6ª y 7ª promoción que se van a quedar de capitanes veinte años si se quedan a extinguir, a ver qué os cuentan. CONTAD TODA LA VERDAD, NO LAS VERDADES A MEDIAS.
Por último:
LA INTEGRACIÓN DE LAS CUATRO ES REAL. Zorro...PLENO AL QUINCE. Y ...¿quién se agarra a un clavo ardiendo?
¿NO SERÁ QUE FASTIDIA PERDER UNOS KILITOS PARA LAS PRUEBAS FÍSICAS DEL CACES? UYYYYYY....¿a quién se les ve el plumerete, manolete???
1. PREGUNTAD A LOS FACULTATIVOS TÉCNICOS...No seamos FARISEOS...¿quién ha pensado en ellos?
2. Decidles a los Facultativos Superiores de la 3ª, 4ª,5ª, 6ª y 7ª promoción que se van a quedar de capitanes veinte años si se quedan a extinguir, a ver qué os cuentan. CONTAD TODA LA VERDAD, NO LAS VERDADES A MEDIAS.
Por último:
LA INTEGRACIÓN DE LAS CUATRO ES REAL. Zorro...PLENO AL QUINCE. Y ...¿quién se agarra a un clavo ardiendo?
¿NO SERÁ QUE FASTIDIA PERDER UNOS KILITOS PARA LAS PRUEBAS FÍSICAS DEL CACES? UYYYYYY....¿a quién se les ve el plumerete, manolete???
-
perico_ jimenez
- Comandante
- Mensajes: 699
- Registrado: 20 Jun 2008, 23:43
- Ubicación: Resulta que sigo desubicado
Re: Escalas Facultativas
Y AVISO PARA NAVEGANTES:
Tribunal Superior de Justicia de Madrid....se acerca la bola...se acerca....¿quién firmará las peticiones del Juez/a respecto a la información que se pide?
Cuidado con las prevaricaciones...que los "papeles"...CANTAN.
Hala, a descansar, que os lo habéis ganado alguno
Tribunal Superior de Justicia de Madrid....se acerca la bola...se acerca....¿quién firmará las peticiones del Juez/a respecto a la información que se pide?
Cuidado con las prevaricaciones...que los "papeles"...CANTAN.
Hala, a descansar, que os lo habéis ganado alguno
Re: Escalas Facultativas
Si nadie dice que hayais hecho mal en acceder a un grupo funcionarial superior, si reuniais los requisitos estupendo. Pero es que ahora os estaís sacando de la manga la unificación con la escala "operativa".
Facultativos a la facultativa, pero no como algo despectivo.
Facultativos a la facultativa, pero no como algo despectivo.
-
Oso cavernario
- Capitan
- Mensajes: 216
- Registrado: 14 Dic 2008, 20:00
Re: Escalas Facultativas
Perico Jimenez resultas cansino......Eres facultativo, ni más ni menos. Tu función no es mandar una unidad operativa...ni puede, ni debe serlo. Que la UO os acepte es una cuestión puramente monetaria. Un saludo.
-
perico_ jimenez
- Comandante
- Mensajes: 699
- Registrado: 20 Jun 2008, 23:43
- Ubicación: Resulta que sigo desubicado
Re: Escalas Facultativas
Anda, que resultas tú poco CANSINO!!!!.Puestos a algún símil, el Astongas es el tío la vara y tú el cansino histórico. Materos, más que materos, que queréis cambiar las cosas sin gastaros un cochino duro. Lo lleváis claro, esa es la cuestión monetaria y lo de que la Uo nos soporta por cuestión monetaria... 
