Mº FOMENTO: CONTROLADORES AEREOS MILITARIZADOS

[TYLER]

mañana se reúne el fiscal general con los fiscales jefes ccaa,para coordinar o dar instrucciones que previamente a él le habrán dado.

[verdeber]

Huele a cortina de humo e imposibilita que se hable de temas contenidos en el mismo paquete, de mayor calado y mucho mas mundanos, como la reforma de las pensiones o la desaparición del subsidio de parados de larga duración. Al final nos convencen de ue realmente somos tontos

[ukoy]

La Constitución sólo permite adoptar esa medida cuando se declara el Estado de Sitio / «Es radicalmente inconstitucional», defiende un experto

La militarización de los controladores, en entredicho

Si la decisión del Gobierno de declarar el Estado de Alarma no ha cosechado prácticamente reproches jurídicos, no parece ocurrir lo mismo con su iniciativa de someter a los controladores a la Jurisdicción militar para atajar el caos aéreo.


Expertos en Derecho Constitucional apuntan que ese paso del Ejecutivo podría chocar frontalmente con la Carta Magna, que en su artículo 117,5 estipula que la jurisdicción militar sólo se aplica en el ámbito castrense o «en los supuestos de Estado de Sitio». Por tanto, según esta interpretación, la declaración del Estado de Alarma (que además se produjo con posterioridad), no sería suficiente para adoptar la polémica medida.

Las fuentes consultadas recuerdan que ya el ex presidente del Tribunal Constitucional (TC) Pedro Cruz Villalón –uno de los principales expertos en la materia– abordó este asunto en su obra «Estados excepcionales y suspensión de garantías». En la misma, se pronunció de forma concluyente sobre la «inviabilidad» de someter a civiles a la jurisdicción militar bajo el Estado de Alarma.

En la misma línea, Carlos Vidal, profesor de Derecho Constitucional de la UNED, considera que la militarización de los controladores es «radicalmente inconstitucional». Pero Vidal va más allá. «No era necesario decretar el Estado de Alarma ni la militarización, pues la legislación ordinaria dispone de mecanismos suficientes, como la Ley de Navegación Aérea y el Código Penal, para haber metido en vereda a los controladores», añade. Se trató, según él de una simple «puesta en escena» para hacer reflexionar a los huelguistas.

Vidal abunda en esa tesis y recuerda que, incluso en el caso de que se hubiese decretado el Estado de Sitio (que sí habría habilitado el control castrense del espacio aéreo), correspondería al Congreso, y no al Ejecutivo, determinar «qué delitos quedan bajo la jurisdicción militar».

Estado de Alarma
Menos polémica se cierne sobre el decreto que puso en vigor el Estado de Alarma. Las asociaciones de jueces no han puesto pegas jurídicas al Gobierno por adoptar esta iniciativa. El artículo 116 de la Constitución es claro al respecto y faculta al Ejecutivo para recurrir a esta medida mediante un decreto. El Gobierno esgrimió la paralización de servicios públicos esenciales que la huelga salvaje había ocasionado.

Pero la Ley Orgánica 4/81 reguladora de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio establece que, en ese caso, debe concurrir además al menos otro de los requisitos estipulados (catástrofe o calamidad pública de carácter natural, epidemias o crisis sanitaria o desabastecimiento de productos de primera necesidad). El decreto equipara la situación creada por los controladores con una «calamidad pública de enorme magnitud por el muy elevado número de ciudadanos afectados». La norma, sin embargo, se refiere a calamidades provocadas por fenómenos naturales.
«A mí me gustaría que la normativa amparase supuestos como el que se ha producido –asegura Vidal–, pero con la ley en la mano, no es así».

Para este experto si algo ha quedado claro con la crisis de los controladores aéreos es que debe reformarse la Ley de Navegación Aérea, para derogar la norma franquista, y la ley orgánica que regula los estados de Alarma, Excepción y Sitio.


http://www.larazon.es/noticia/788-la-mi ... entredicho

[depeche]

«Es radicalmente inconstitucional

claro que es inconstitucional, al igual que nuestra militarizacion.

"todos los españoles somos iguales ante la ley", sin distincion de bla bla y bla.


saludos.

[depeche]

alfil, eso ya lo veremos, por otro lado, ¿sabes por que no se militarizo a los jueces, que hicieron huelga, en contra de lo que pone la constitucion, cuando pararon los juzgados varios dias?.

es una duda que tengo.

si al ciudadano le gusta tanto la militarizacion, pues que sigan militarizando todos los sectores, empezando por los mineros y terminando por la enseñanza. Señores, ¡Franco ha vuelto!.



saludos.

[ole]

[quote user="alfil" post="86549"]Depeche te guste o no te guste te habrá quedado muy claro que el ciudadano prefiere ciertos servicios militarizados, o por lo menos tener el respaldo de quien lo sea, lo que nos podemos aplicar, yo creo que a partir de estos incidentes jamás accederan a desmilitarizarnos, esto sería es caos total y ya lo han visto, tanto a la izquierda como a la derecha, ¿a quien te queda por convencer de lo contrario?.

Está cada vez más clara la cosa, el corazón a la izquierda pero la cartera a la derecha, esto lo han comprendido todos.


UN SALUDO[/quote]

Y según tú ¿qué militarizamos?... la sanidad, la educación, la judicatura, todo menos los políticos. A esos barra libre, ¿no?.

[ukoy]

[depeche]

¿y por que no toca? ¿miedo? ¿a denunciar injusticias?, que pasa, que la dictadura ha vuelto y nos van a fusilar a todos supongo.

como a los jueces claro y ya veremos en que termina lo de los controladores, que no lo tengo yo muy claro eso de su militarizacion, de no ser en caso de guerra.

saludos.

[peligro]

[quote user="depeche" post="86578"] que no lo tengo yo muy claro eso de su militarizacion, de no ser en caso de guerra.

saludos.[/quote]


Depeche, no eres el único que no lo tiene claro. Los jueces tampoco.

Echale una ojeada a la noticia de este enlace. Es un magistrado el que escribe el articulo en EL PAIS

http://www.elpais.com/articulo/economia ... ueco_4/Tes

[PENCHO]

Desde luego que estais empecinados y obcecados con la militarizacion y desmilitarización. Lo que hicieron los controladores es intolerable, eso no se puede consentir en ningún pais del mundo y menos en los que se autodenominan occidentalizados y democráticos. El espacio aéreo de un pais no afecta sólo a ese pais, eso hace más daño incluso a nivel internacional del que quizá nos imaginemos. Es intolerable y algún controlador a lo mejor tendría que ir al Inem. Quizá tardó mucho el Gobierno en adoptar esa medida. Por una vez y sin que sirva de precedente, personalmente apoyo esa decisión. Bastante nos jugamos ya en prestigio internacional con la Alianza de Civilizaciones, que creo que fracasó, como para consentir con lo que está cayendo que hagan lo que hicieron. Deberian haber anunciado su huelga y establecer unos mínimos.