'Pillado' A 207 Km/h El Jefe De La G. Civil Tráfico De Soria

[alondra]

Lleva usted razón, en este caso, aunque en otros es válido mi planteamiento

[Jayma]

Evidentemente no está nada bien circular a esa velocidad, con lo que ello supone.........Tiene sus consecuencias y el infractor tendrá que hacerse cargo, como cualquiera que nos ocurriera tendríamos que hacer.

Dicho esto, es evidente que alguien ha aprovechado este hecho para otra cosa, filtrando la noticia a los medios y sacando a la luz otras cosas. Otro ejemplo más de lo que hay por ahí. De esto, si alguien incurre en algún ilícito, también habría que depurarlo.

Yo creo que ya está bien de que por hechos que nada tienen que ver, se saquen a la luz pública otras cosas del servicio que nada tienen que ver, dando nombre y apellidos.

Yo si fuera el infractor, reconocería el error cometido y asumiría las consecuencias, como no puede ser de otra manera, pero tendría muy claro lo que haría después con los difamadores.

[TAHIEL]

[quote user="sangreroja" post="92859"]Yo veo la cosa muy fastidiada para este Capitán. De momento se va a enfrentar seguramente a una pérdida de confianza por la Agrupación que le va a suponer su suspensión de funciones. Luego que se busque un buen abogado porque se enfrenta a un ilícito penal contra la Seguridad de Tráfico. Por lo militar no veo que le pueda pasar nada, creo que la denuncia al Togado es por hacer ruido. El problema a veces, no digo que sea el caso de este hombre, que hacemos ir por la línea a los guardias y luego nosotros hacemos lo que nos da la gana, entonces pasa lo que pasa, que cuando nos cojen fuera de juego, nos echan a los leones.[/quote]

Pues yo sin embargo soy de la opinión que a ese Sr.Capitán,se la van a tocar por tiempos....esos listillos de UGC,que lo denunciaron.
Dicho Oficial al parecer iba en persecución de otro vehículo por circunstancias X.....por consiguiente en principio el exceso de velocidad está más que justificado.
Es más incluso considero que al sujeto/s,que largaron de forma maliciosa y malintencionada dicha noticia a los mcs,se les debe exigir responsabilidades por ello...de todas formas tiempo al tiempo.

[GARIN]

Y ese panfleto aparte de largar ensidias...que relación guarda con el tema.
Cuestión que por otra parte,se ve meridianamente clara la intencionalidad del individuo.

[Administrador]

La versión "oficial" trasladada a los medios de comunicación por la ORIS, viene a ser esta:

Los hechos ocurrieron en ENERO DE 2010.

1º El que conducía el vehículo oficial era EL CONDUCTOR del Capitán.
2º Estando estacionados al margen de la carretera fueron rebasados por un vehículo a gran velocidad cuyas características coincidían con el usado por unos delincuentes que la Guardia Civil estaba buscando.
3º Que salieron en pos de él -no persiguiéndole- con señales acústicas y luminosas encendidas.
4º Que en el radar cayeron ambos vehículos
5º Que el particular fue denunciado y con su denuncia fue remitida a la JPT la foto tomada al vehículo oficial con una nota explicativa de lo sucedido.

Respecto de lo planteado ante el Tribunal Militar -acoso- es otro tema distinto al que nos ocupa.

Un saludo

[toyjarto]

Conozco al Capitán en cuestión y solo puedo decir que es una persona afable, que si que tiene un torrente de voz fuerte pero que siempre ha estado en el tajo y por supuesto, nadie está exento de cometer una infracción y mas en nuestro servicio donde el verdadero profesional se la juega en un momento dado sin mirar las consecuencias pues solo le guia el deseo de ser util a la sociedad reprimiendo tanto el delito como la infracción.
Si ha cometido esa infracción (de hace mas de un año) habrá una resolución al respecto.
De eso a denunciarlo al año, ¿por qué?, no será mas una venganza que la de pretender justicia.
Esperemos que ésta se pronuncie y dejemos de juzgar si no queremos ser juzgados,

[amomia]

Mucho ruido y pocas nueces.
Saludos.

[SIMBA]

[quote user="amomia" post="92881"]Mucho ruido y pocas nueces.
Saludos.[/quote]

Y ganas de tocar los.......que tienen algunos personajes que forman parte de ciertas asociaciones,que por cierto llevan ya varios trienios en situación de retirado y sin embargo dirigen y representan a GCs.,en situación de activo,cosa que por otra parte no llego a entender.

Saludos.

[Bel]

Por lo que leo, veo una gran enquina sobre ese mando por parte en primer lugar de los que le denunciaron y por otro los que hacen algunos de los comentarios que se leen, el caso es que uno dice que perseguía...... otros que no, ¿ Quien dice la verdad?, la palabra de unos vale tanto como la de los otros.
Lo lamentable del asunto es el tufillo de fondo que este asunto tiene y que en resumidas cuentas a todos perjudica

[TAHIEL]

[quote user="fouche" post="92885"]Si es que en estos casos todos manipulan lo indecible. Unos sacando hechos de hace tiempo y acusando ante la jurisdicción militar de cosas que no tienen nada que ver con lo que ahora se publica, otros protegiendo a los "suyos" alegando que "sale detrás de..." pero no hay persecución alguna (el colmo de los colmos de Estocolmo) etc. Si es que da risa.
Desde luego esa "casa" está en franco declive. Y las peleas entre asociaciones de escalas (me dirán que hay algunas que engloban a todas las escalas, pero siempre creeré que en ellas predomina siempre una) flaco favor hacen a la realidad de los hechos, al prestigio del Cuerpo (esto tan rimbombante que siempre está en boca de los más acérrimos ..........-prefiero ahorrarme calificativos-)., etc.
Qué pena da visto desde fuera, qué penita de "empresa" y de determinada gente.[/quote]

Pena y verdadero asco...si es cierto que produce el leer y aguantar algunos sujetos,que entran en el foro con la única animosidad y pretensión de vomitar su odio contra el Cuerpo en general y los mandos en particular.