La agente se negó a usar chaleco oficial

[GARIN]

Menuda comparativa, amplia dosis de demagogia barata.

Vamos a ver, el "Crujido", que al final ya se vera... es por desobediencia reiterada.

¿Cual debiera ser entonces el proceder del Oficial,ante un claro,flagrante y deliberado acto de indisciplina a presencia de compañeros ?..."mejor tolerarlo".

Lo que no es de recibo ni tolerable, el pretender hacer cada uno, lo que le salga de.........y escaparse de rositas "Porque yo lo valgo".

Fue advertida reiteradamente sobre el uso del chaleco particular,consecuentemente que esperaba.

[depeche]

demagogia, es la justicia que tu defiendes.

saludos

[patrullero]

Depeche, Garin no sale de las Reales Ordenanzas ni del Régimen Disciplinario, son los fundamentos básicos y esenciales para que les siga funcionando el cortijo.

[depeche]

pues las reales ordenanzas, dicen:

TITULO IV

De las funciones del Militar

En el ejercicio del Mando

Artículo 99

Tratará de conocer a sus subordinados; cuidará solícitamente sus condiciones de vida, inquietudes y necesidades y velará por sus intereses, para que todos estén persuadidos de que se les trata con respeto y se les guarda la consideración que merecen. a ver cuando meten mano al que incumple ese articulo.

saludos.

[MERSUO]

SUPRIMIDO, ajeno a este debate y modifica el sentido del hilo de opinión

El Administrador

[depeche]

SUPRIMIDO por ser contestación al anterior

[jahedo]

pues las reales ordenanzas, dicen:

TITULO IV

De las funciones del Militar

En el ejercicio del Mando

Artículo 99

Tratará de conocer a sus subordinados; cuidará solícitamente sus condiciones de vida, inquietudes y necesidades y velará por sus intereses, para que todos estén persuadidos de que se les trata con respeto y se les guarda la consideración que merecen. a ver cuando meten mano al que incumple ese articulo.

saludos.

Estás un poco desfasado con las Reales Ordenanzas, Depeche.

Echa un vistazo a este vínculo: https://www.boe.es/boe/dias/2009/02/07/ ... 9-2074.pdf

El actual artículo 99, encuadrado en el Capítulo IV, cuyo título es "De las operaciones de seguridad y bienestar de los ciudadanos" tiene la siguiente redacción:
Artículo 99. Rapidez de reacción.

Se esforzará desde los primeros momentos en que su rápida intervención suponga una respuesta eficaz que infunda confianza y tranquilidad a la población civil. Fíjate que paradójico, y que bien viene al caso la redacción de este artículo, ya que parecer ser que la agente expedientada no se esforzó para que su rápida intervención supusiera una respuesta eficaz que infundiera confianza y tranquilidad a la población civil, al paralizar el despliegue de un operativo (con el peligro que eso supone tanto para los agentes intervinientes, como para el resto de ciudadanos) cuando se negó a obedecer la orden de su Superior.

Como no puede ser de otra manera, al artículo 99 le sigue el 100, redactado de esta forma:
Artículo 100. Repercusión en la imagen de las Fuerzas Armadas.

Actuará con la máxima competencia y espíritu de sacrificio, afrontando las situaciones críticas con serenidad, consciente de que su intervención, por la proximidad a la población civil, tendrá una enorme trascendencia en la imagen que la sociedad tenga de las Fuerzas Armadas. No hace falta ser experto en Derecho para comprender que lo que pretende este artículo es evitar situaciones como la que provocó esa agente, al negarse, en mitad de la vía pública (con la posible presencia de ciudadanos observando el "espectáculo"), a obedecer a su Superior, dejando a la altura del betún la imagen de la Institución.

[patrullero]

Ja,ja,qué bueno alguno tiene que hacérselo mirar, si queréis llevar a la compañera a prision militar directamente. Aquí lo que repatea es que la chica desobedeciera, después que tuviera o no razón con lo del chaleco os trae al pairo.

[depeche]

bueno, si la bronca fue en publico, entonces creo yo, que "ambos dos", dieron una imagen penosa al publico de lo que es la institución, y eso que el "publico", no sabe lo que se cuece aquí dentro realmente, y donde se reparte el dinero que nos dan, que si no, se tiran de los pelos.

este caso que nos ocupa, es pecata minuta, aunque claro, la justicia militar ya sabemos donde si y donde no pega mas fuerte.

¿no joas que se han cargado el articulo que he citado antes? jajajjaa, no me extrañaría nada, la cosa nostra.

saludos.

[jahedo]

Ja,ja,qué bueno alguno tiene que hacérselo mirar, si queréis llevar a la compañera a prision militar directamente. Aquí lo que repatea es que la chica desobedeciera, después que tuviera o no razón con lo del chaleco os trae al pairo.

Que tenga razón o no razón con lo del chaleco es una cuestión sobre lo que ya se había pronunciado el Servicio de Riesgos Laborales de la Comandancia; siendo el caso que estaba acreditado, en esa instancia, que la agente no tenía razón.

¿Que a lo mejor en más altas instancias le dan la razón a la agente y se la quitan al Servicio de Riesgos Laborales de la Comandancia?, puede ser; pero el día y hora en que se negó a realizar el Servicio encomendado, desobedeciendo las órdenes de su jefe, la razón no estaba de su parte.