FALLO ESTREPITOSO INVESTIGACION POLICIAL

[cabesan]

Cada dia nos acercamos mas a la belgica de ducroix y de los diputados en alcoholemia positiva.....lo que viene despues es cosa de valentia politica.

[Bel]

Bonito retrato ¡ SI SEÑOR !, viéndolo no hay siquiera que hacer comentario alguno, está a nivel del tema que se trata

[MERSUO]

SUPRIMIDO. Ajeno al tema

[depeche]

nauseabundo el comunicado de ... aprogc, es mas, creo que tendrian que hacer un examen psicologico al redactor de dicho comunicado, al de aprogc claro.

saludos.

[MERSUO]

SUPRIMIDO. No se permiten ataques a otros usuarios

[depeche]

SUPRIMIDO. Contestación al anterior

[Opeslegis]

Buenas tardes,

Los comunicados que se han sucedido en los últimos días no son, bajo ningún punto de vista, nada aconsejables para ninguna de las dos Instituciones, sobre todo por la desconsideración al Ciudadano y la falta de confianza que los mismos pueden llegar a infundir en el pueblo a quien nos debemos diariamente. Y porque las relaciones entre ambos Cuerpos deben ser fluidas, de estrecha cooperación y en un clima de profesionalidad y compañerismo sin precedentes, lo contrario es un despropósito y un indicativo de muchas carencias que deben ser estudiadas con minuciosidad.

Quién esté libre de “pecados” que arroje la primera piedra al pozo de la perfección...

UN SALUDO
OPESLEGIS

[KRIMOJU]

Yo lo que no entiendo es que hace APROGC opinando de algo que no le va ni le viene, con este tipo de comunicados lo único que se crea es polémica, enfrentamiento y da la sensación que "alguien busca algo......" o "mueve el culillo para algo....".

En primer lugar no me parece bien opinar sobre el trabajo de la perito como se hizo eco toda la prensa, todos cometemos fallos y debería de haber sido refrendado por una segunda opinión, pero lo que ya me parece de perogrullo es opinar sobre "qué Cuerpo la tiene más larga.....".

Todo absurdo, alguno debería mirarse el ombligo y ser autocrítico antes de abrir la boca, por que todos, ¡y digo todos! tienen algo de que callar, y por ende algunos de los miembros de esa "asociación crítica" que con su "alta gestión" están hundiendo esta Institución.

Un saludo a todos y ¡¡Zapatero a tus zapatos!! (juas, juas ¡¡que refrán!!).

[ulises5]

Hombre ! por opinar, cada uno es responsable de sus actos y puede opinar lo que quiera, incluida la UO, que en estos temas se extiende bastante, ver comunicados...

[KRIMOJU]

[quote user="ulises5" post="105650"]Hombre ! por opinar, cada uno es responsable de sus actos y puede opinar lo que quiera, incluida la UO, que en estos temas se extiende bastante, ver comunicados...[/quote]

Pero cuando las opiniones son como la Guardia Civil de "estos gestores" , carente de lógica, es mejor estar calladito. Que no es lo mismo ser el "gallito de corral", que una simple plañidera en un entierro que ni te va ni te viene.

Es cierto que las opiniones son como ese lugar donde "la espalda pierde su casto nombre", cada uno tiene uno.......pero de ahí a convertirse en "contertulio de programa de mundo rosa", con argumentaciones de ¡¡¡y tú más......!!! pues no veo por donde sale esa "preparación especial" para dirigir nuestros designios actuales y futuros.

No veo bien opinar sobre errores, que seguramente fueron involuntarios......prefiero que se hable de corruptelas, manipuladores, medradores y que se opine para acabar con ello/s........¡¡pero eso algunos prefieren no verlo!!, u opinar sobre el tema. ¡¡Hay que mantener las tradiciones!!.

Un saludo a todos.