[quote user="Bes" post="51547"]De la Segunda Ley de Newton, se deduce que cuando una fuerza actúa sobre un “Cuerpo”, cuanta más “masa” tenga ese “Cuerpo”, menor aceleración se producirá.
Lo que deduzco, que las “fuerzas militares”, tienen muchas ganas de acelerar bastante con otras leyes y no de Newton precisamente, el movimiento marcial. Pero eso se cumplirá siempre, cuando el “Cuerpo” tenga poca masa, y me temo, que cada día existe más masa para contrariar a esa aceleración. Debido a que hace tiempo, no se protestaba como ahora y cada día que pasa, la masa se vuelve más grande en reivindicaciones y entre ellas, la supresión de la Guardia Civil, como Cuerpo de naturaleza militar.
De la misma forma física, si la masa de ese Cuerpo, cada día es más grande y tiene más peso, las fuerzas gravitatorias que “atraen” a ese Cuerpo a ser civil, lo hacen más difícil levantarlo hacia las alturas o virtudes castrenses.
.[/quote]
Hola Bes... Muy curioso, pero es más metáfora que Física o Leyes (del ámbito del Derecho)...
Tienes razón F=m*a, pero la idea es diferente en la Segunda Ley de Newton (porque la Segunda Ley "a secas", es la de Termodinámica y esa sí que mola cuando todo lo obliga al desorden dS>0, quizás esta te sirva mejor para explicar del Cuerpo... ), hbla de la fuerza que hay que aplicar a una dterminada masa para que esta tenga una aceleración... Ten en cuenta que cuando aceleras un cuerpo se genera movimiento y por tanto una velocidad, que asociada a la masa obtenemos una magnitud que se llama cantidad de movimiento y es el pfroducto de masa por velocidad... en definitiva te dice lo más o menos chungo que es frenar un cuerpo en movimiento (nuestros compis de Tráfico fijo que lo tienen más claro que yo...).
En cuanto a lo de las "fuerzas gravitatorias", te pido que no me lies... La fuerza no es a secas sobre un cuerpo... Lo que es, es la Ley de Gravitación Universal (Tercera de Newton) . La fuerza con la que se atraen dos cuerpos es directamente proporcional a la masa de ambos mediante una constante G (= 6,67*10exp11, para todo el Universo...), e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que los separa, así a más distancia menos se ataren tanto el cuerpo grande al pequeño como el pequeño al grande...
Vamos algo así: F= G*(M*m)/d[sup] 2
Para más detalles Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, Sir Isaac Newton, londres 1687. Pero tien que ser un pestiño.....!
Tampoco utilizaría mucho las Leyes de Newton como modelo a seguir, porque el "angelito" fue tibio como Director de la Real Casa de la Moneda (taimado, corrosivo y económicamente bastante corrupto...). Eso sí un Físico como pocos...
Así que dejemos tranquila la gravedad no sea que acabemos en un agujero negro...
Y ahí va la Foto de tu Futuro Favorito Director General
Baucle que alegato más didactico, te animo a seguir con ese ánimo, así se hace piña imagen de institución, seguro que tus subordinados sente afecto hacia su oficial y eso vale mucho y eso hay que ganarselo.
Hombre Iberia, Qué alegría...! Sé que me quieres poco,... Pero me alegro de verte por el FORO (entendiendo foro en todo lo largo y ancho de su significado).
UN ABRAZO CAMARADA COMPAÑERO IBERIA...
Bes, lo de la FUERZAS NEWTONIANAS, no lo veo del todo en la Guardia Civil, pero mira a ver si esta nos vale, además si le pones un tricornio se parece a mí...
«La Fuerza es lo que le da al Jedi su poder. Es un campo de energía creado por todas las cosas vivientes. Nos rodea, penetra en nosotros y mantiene unida la Galaxia.»
―Obi-Wan Kenobi
«El tamaño no importa. Veme a mí. ¿Por mi tamaño me juzgas? ¿Hmm? Hmm. Y no deberías. Pues mi aliada es la Fuerza, y una poderosa aliada es. Hmm» - Yoda
[quote user="baucle" post="51563"]Hola Bes, sorprendente tu alegato en pro de la desmilitarización del Cuerpo y alucinante tu visión de las funciones que desempeñamos los oficiales. Llevo casi cuatro años de oficial y desempeño labores policiales todos los días en exclusiva del mismo modo que los cuatro años que fui sargento o los 5 que pasé entre cabo y guardia. Trabajo lo mismo o seguramente más y nunca he perseguido a un guardia, a los que trato como unos compañeros más que tienen los mismos obetivos que yo, que son magnificos profesionales y muchos de los que han trabajado conmigo son excelentes amigos. No te niego que hace 14 o 15 años cuando salí de la academia y vi a los oficiales firmando papeletas no pensara lo mismo que tu piensas ahora, pero creo que eso ya pasó a la historia afortunadamente, aunque quede alguno. Y desde luego que la profesionalidad militar de aquellos oficiales era solo para corregir y nada que ver con la excelente profesionalidad militar de los oficiales de las Fuerzas Armadas.
Pero creo muy sinceramente que la mayoría de los oficiales de hoy en día nada tenemos que ver con aquellos y también creo que desmilitarizar el Cuerpo está muy lejos de las intenciones de los gobiernos actual o futuros y que seguimos teniendo misiones miltares o pueden sernos asignadas, aunque más del 90 % de nuestro trabajo sea policial y nuestro mayor esfuerzo en formación y trabajo debe ser empleado en ese ámbito, pero no veo nada malo en que seamos militares si lo militar se usa bien y no solo para tomar medidas disciplinarias. Es más, el ser militar con amor a la responsabilidad, espiritu de servicio, abnegación, entrega y otras virtudes militares es totalmente compatible con la función policial y con cualquier otra. El problema es usar mal lo militar.
Saludos Bes.[/quote]
¿Llevas cuatro años de oficial? Porque este mensaje lo pusistes ayer:
Buenas tardes foreros. Al leer sobre los facultativos no he podido resistir escribir sobre mi caso. Soy brigada de la Guardia Civil, músico de la Unidad de Música del Cuerpo que entré por oposición por mis estudios de solfeo y clarinete en el conservatorio. He solicitado dos veces una vacante en el Puesto Principal de mi pueblo, y siendo como soy suboficial de la Guardia Civil, resulta que Recursos Humanos me la deniega. Por eso comprendo a los facultativos. ...............
Baucle,... este hilo es para lo de la Fuerza,... Así que deja que luzca mi post, que me lo he currado mucho... SALU2
[quote user="Polar" post="51567"]Hombre Iberia, Qué alegría...! Sé que me quieres poco,... Pero me alegro de verte por el FORO (entendiendo foro en todo lo largo y ancho de su significado).
UN ABRAZO CAMARADA COMPAÑERO IBERIA...
Bes, lo de la FUERZAS NEWTONIANAS, no lo veo del todo en la Guardia Civil, pero mira a ver si esta nos vale, además si le pones un tricornio se parece a mí...
«La Fuerza es lo que le da al Jedi su poder. Es un campo de energía creado por todas las cosas vivientes. Nos rodea, penetra en nosotros y mantiene unida la Galaxia.»
―Obi-Wan Kenobi
«El tamaño no importa. Veme a mí. ¿Por mi tamaño me juzgas? ¿Hmm? Hmm. Y no deberías. Pues mi aliada es la Fuerza, y una poderosa aliada es. Hmm» - Yoda[/quote]
".../...Tampoco entra en mi sesera, al ser guardias civiles, que como integrantes de las Fuerzas y Cuerpos del Estado, no se dediquen a la protección de los derechos y libertades de los ciudadanos, porque su principal cometido, no es perseguir a los que incumplen las leyes penales (delincuencia), sino todo lo contrario. Perseguir a los que incumplen una ley disciplinaria administrativa.../..."
Esto me recuerda ese famoso aforismo latino atrituido a Juvenal: "Quis custodiet ipsos custodes?" ¿Quién vigila a los guardianes?
[quote user="iberia" post="51598"]Mira Bes, en este foro, lo digo por experiencia; no debes emplear perífrasis, circunloquios o rodeos para expresar ejemplarmente lo que quieres transmitir porque algunos de los foreros, en vez de polemizar sobre el tema que cuestionas, se enzarzarán entre las perífrasis, circunloquios o rodeos y de ahí no salen; como dice el refrán: no se pueden pedir peras al olmo. Otros, utilizarán estas licencias lingüísticas para, subrepticiamente, cubrirse con ellas y no entrar en el fondo del tema que se transmite y si sumamos a éstos a otros que rehuyen temas "tabú" para sus principios y convicciones, tenemos que sólo unos cuantos privilegiados gozamos del placer de explayarnos escribiendo o leyendo las irregularidades de nuestro bendito cuerpo, con la sana intención de que éste perdure, perdure y perdure (como las pilas), obviando las actitudes de los foreros citados que tanto perjudican la pervivencia del mismo.
Y, entrando en tu post, coincido que, efectivamente, en la constitución no hay nada que nos ligue con las fuerzas armadas pero, he aquí, que los beneficios, sobre todo económicos, que de lo militar reciben los mandos de la institución; con abuso fáctico manifiesto, traicionando el espíritu de la reforma militar preconstitucional de Gutierrez Mellado y el mandato de la propia constitución; lograron introducir en el artículo 9º.b, de la ley 2/86 de 13 de marzo, de fuerzas y cuerpos de seguridad que la guardia civil es un instituto armado de "naturaleza militar" y, a partir de ahí, todas las leyes que afectan al cuerpo incluyendo ordenes generales sobre permisos, bajas, servicios, etc.etc.,repiten machaconamente que tenemos "naturaleza militar" e incluso, no contentos con ésto, en la ley de régimen de personal de 1999 dan un paso más y sin ton ni son, dicen que el guardia civil es un militar de carrera de la guardia civil, precisamente de una institución armada de "naturaleza militar" que no pertenece a las FF.AA y no de una institución armada "militar" que sí pertenecería a ellas; un concepto éste de militar de carrera de la guardia civil que nadie sabe lo que es ni a quien y por qué alcanza, además cabe señalar aquí que los militares de complemento y los militares profesionales de tropa y marinería no son militares de carrera como los guardias civiles.
En cuanto al trabajo de los oficiales, por comodidad, repito a continuación el último post de los muchos que he escrito sobre ello:
"Para cuando los oficiales de la guardia civil van a reivindicar una jornada de trabajo regulada por una norma escrita y que se le asignen funciones concretas, acordes con la época en que vivimos, en relación con el destino que ocupen, encaminadas a potenciar su actividad en pro del ciudadano.
Me parece mentira que un personal que tiene el trabajo a libre albedrío, reclame una conciliación laboral-familiar sin antes intentar tener una norma que contemple su trabajo diario con su horario correspondiente.
Me parece mentira que se quieran cobrar horas de exceso que se han hecho, en su mayor parte, voluntariamente y a conveniencia personal.
Me parece mentira que se quejen de portar un teléfono móvil que llevan para tener algo de control en relación con su ubicación y no reclamen unas funciones y jornada laboral determinada para disponer de tiempo completamente libre (seguro que no es por masoquismo).
Me parece mentira que, en su mayoría, tengan como principal quehacer
cotidiano el control de que guardias y suboficiales cumplan una jornada de trabajo de por sí perfectamente regulada y que ellos no tengan ningún horario ni calendario de trabajo.
Me parece mentira de que los oficiales hablen y pidan que les regulen el descanso (por cierto regulado) y no hablen y pidan que les regulen el trabajo.
Me parece mentira que haya miembros de la guardia civil (no sólo oficiales) que no encaminen su trabajo hacía aquello para lo que cobran de los ciudadanos.
Me parece mentira.....etc.etc.
Curiosamente la única norma que habla de la dedicación de los oficiales de la guardia civil, nos remite a las fuerzas armadas, (nos podía remitir a los oficiales albañiles, que más da, no somos ni una cosa ni otra) es decir, nos remite, a que deben ser abnegados, sacrificados, con espíritu y no se cuantas bobadas más que no suponen "ni dar palos al agua".Esta norma que obliga al resto del personal es la orden general nº. 37 de 25 de septiembre de 1.997, sobre regulación del régimen de prestación de servicios que, en relación con los oficiales dice:
Los oficiales, cualesquiera que sea su empleo, se atenderán preferentemente a las normas generales que se contienen en los títulos 3º y 4º del tratado segundo de las reales ordenanzas para las fuerzas armadas. Consecuentemente su dedicación y conducta deben ajustarse a aquellos preceptos".
SALUDOS, FOREROS.[/quote]
Estimado Iberia:
Te pido disculpas por no estar a la altura de semejante “erudito” en el que te has convertido, pero es que esto de ser un Guardia Civil que se prepara a "tiempo parcial" es lo que tiene. No te preocupes intento tener una formación continua con la que cada día aprender algo más....de cualquiera (incluso de los albañiles.....que no por desarrollar ese trabajo dejan de ser interesantes en sus planteamientos) y no por mi status de Guardia Civil pienso que estoy en una posición superior al resto.....una pregunta, cuando te miras en el espejo, ¿llegas a darte besos tú solo?.
A mi lo que me parece mentira es que todavía tengamos algún estómago agradecido, que enfundado en un disfraz de progresista amarillento, ponga en duda el trabajo de componentes de este Cuerpo, en concreto a una gran mayoría de los componentes de la EO, y máxime cuando estos que critican están escondidos en "agujeros" muy cómodos y sin ningún tipo de exposición al mundanal ruido, ¿te suena?.
Pues eso, como no estoy a tu altura (ni lo deseo), ni tengo tanto tiempo para perderlo contigo, pues me despido (para no ser maleducado), espero haber estado a la altura de tus expectativas, y si no lo he estado, pues me da igual, esto es un Foro de opinión, no una tribuna de oradores de la RAE.
Un saludo a todos.
"La vida es muy peligrosa, no por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa". "Nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia."
La única relación que veo entre la Gravedad de Newton y tu último post es lo pesado que resulta leerlo... Pero Newton también resulta pesado y es casi tan importante como tú...
), hbla de la fuerza que hay que aplicar a una dterminada masa para que esta tenga una aceleración... Ten en cuenta que cuando aceleras un cuerpo se genera movimiento y por tanto una velocidad, que asociada a la masa obtenemos una magnitud que se llama cantidad de movimiento y es el pfroducto de masa por velocidad... en definitiva te dice lo más o menos chungo que es frenar un cuerpo en movimiento (nuestros compis de Tráfico fijo que lo tienen más claro que yo...).
