ACUSACIÓN PARTICULAR EN EL CASO SANCHEZ MANZANO

[Administrador]

[GARIN]

[quote user="VICRO" post="94438"][quote user="ysraely" post="94429"]Sanchez Manzano como Jefe superior de una especialidad está perfectamente en su derecho de decidir que intervenga la Unidad Central de los TEDAX y se haga cargo de las evidencias, así como sus TEDAX decidir que evidencias son de interes y cuales son simplementes repetitivas o chatarra. No hay ocultación de pruebas porque ahí estan las 23 bolsas de muestras, que no 23 muestras, pueden parecer pocas, pero estan ahí.
No creo que en este asunto haya algo más que una forma algo chapucera de actuar.
Lo mismo pasa en el Cuerpo, cuando hay algo importante que esclarecer, enseguida aparecen los de la Comandancia o la UCO , se hacen cargo y a sus ordenes.
Mucho cuidado con el tema porque corremos el riesgo de pegar un patinazo de aupa, hay una sentencia refrendada por el Supremo y unos hechos probados.[/quote]

El caso es que, entre forma chapucera, y otras cuestiones que determinará la Autoridad Judicial en su momento, así lo deseamos muchos españoles, hay algo así como........¿192 PERSONAS MUERTAS EN ATENTADO TERRORISTA, aparte de las MIL NO SE CUANTAS QUE HAN QUEDADO MARCADAS PARA EL RESTO DE SUS VIDAS?.

Vamos que igual, lo mismito que cuando aparecen en la Comandancia "los de la" UCO. y se hacen cargo de cualquier operación PARA NADA COMPARABLE A LOS HECHOS QUE SE DESEAN ESCLARECER. ¿ Y a sus órdenes?. ¿Ciega obediencia u obediencia debida?. Madre del amor hermoso.........hay que ser más serio cuando se hacen determinados comentarios.

Muchas gracias a U.O. por tener la COHERENCIA y CORAJE suficiente por seguir para adelante y ayudar a esclarecer, Dios lo quiera (demasiados intereses me temo), todo este entramado que tanto daño provocó, aún lo provoca, en España.

Es difícil, el camino se presume largo y sacrificado, pero al final debe de aclararse todo. Lo triste, lo que me temo, es que cuando se aclare, que se aclarará, de tanto pavor sacarlo a la luz pública que alguna verdad tenga que ser obviada. Espero que no sea así, pero es lo que me temo. Se trata de unos hechos MUY, MUY, MUY GRAVES. Por ser demasiado benevolente.

ÁNIMO Y MUCHA SUERTE....... De corazón.[/quote]

VICRO...Totalmente de acuerdo con tu comentario.

Saludos.

[peligro]

[quote user="ysraely" post="94429"]
Mucho cuidado con el tema porque corremos el riesgo de pegar un patinazo de aupa, hay una sentencia refrendada por el Supremo y unos hechos probados.[/quote]


¿........ corremos el riesgo ............?

¿Acaso eres socio de UO?. Si es así, ¿que haces que no estás de verde?

[peligro]

[quote user="ysraely" post="94449"]
Me parece estupendo la personificación de la UO en la causa, siempre que sea para esclarecerla, no para aupar extrañas teorías conspirativas sin pies ni cabeza, con interese espurios.[/quote]



¿Y porqué tendrían que ser espurios los intereses de UO?
¿Acaso son espurios los tuyos?

[SIMBA]

[quote user="VICRO" post="94451"][quote user="ysraely" post="94449"]No soy socio de UO, pero me siento aludido cuando un titular de prensa dice "Guardias Civiles señalan al TEDAX....", "los oficiales de la Guardia Civil.....", la sociedad no entiende de asociaciones, la mayoría está identificando al Cuerpo en esos editoriales de prensa amarillista y tertulias claramente manipuladas.
Me parece estupendo la personificación de la UO en la causa, siempre que sea para esclarecerla, no para aupar extrañas teorías conspirativas sin pies ni cabeza, con interese espurios.[/quote]

YSRAELY, tu mismo das la respuesta.

"...pero me siento aludido cuando un titular de prensa dice..."

Entonces, ¿De quién es pues el problema, de la prensa, amarillista como más adelante refieres, o de la Guardia Civil (U.O.), que en éste caso ha sido la ASOCIACIÓN que ha tenido los arrestos suficientes para dar tan importante paso?.

Si la sociedad no entiende de Asociaciones es porqué nuestros dirigentes no parecen interesados en que la ciudadanía, incluso los que tenemos el estatus de militares (que no imbéciles), como digo, no están interesados en que la ciudadanía conozca sus derechos, si sus obligaciones (especialmente a la hora de contribuir economicamente), pero no sus derechos.

Te sorprendería saber, si es que no lo sabes, el conocimiento que tienen nuestros jóvenes, ni te cuento nuestros mayores, sobre la norma MADRE sobre la que se sustenta nuestro Estado de Derecho, LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.

No tienen, y no es culpa suya precisamente, NI IDEA DE SU CONTENIDO, CUANTO MENOS DE SU APLICACIÓN (DERECHOS Y OBLIGACIONES).

¿Recuerdas por qué, antaño, los "señoritos terratenientes" no querían que los hijos de sus "semiesclavos" fueran a la Escuela a formarse y adquirir conocimientos?, precisamente para perpetuar la mano de obra barata. Ojos que no ven.........

Creo que queda claro quienes son los culpables de la desvirtuación de la noticia de que: "Guardias Civiles señalan al TEDAX....", "los oficiales de la Guardia Civil.....", . Información, sobre todo quien la facilita (sea verdad o mentira), es poder.

A cada uno lo suyo.

Saludos.-[/quote]
El compañero Vicro,esta diciendo una verdad como un templo.
UO,pese a quien le pese esta tratando de esclarecer la verdad de unos luctuosos hechos que tantos Españoles a día de hoy,siguen cuestionando....


Saludos.

[Administrador]

[peligro]

El 11M "huele", .................... y huele mucho



http://e-pesimo.blogspot.com/2010/10/11 ... 0-mas.html

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276403185/

[GARIN]

YSRAELY, después de tus manifestaciones solo puedo pensar que eres parte interesada. Tu sabrás hasta que punto. No obstante sobre lo que manifiestas, te responderé lo que pienso:

Si pertenecer a la Guardia Civil y defender que no hay terroristas o complices del asesinato de 192 inocentes en los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad y si mucha manipulación mediatica de cierto sector es ser parte interesada, lo soy.

¿"Seguimos" investigando?, ¿Quién sigue investigando?, no tengo constancia alguna de que despues de la pantomima del "macrojuicio" haya nadie investigando, salvo ciertos medios que siguen denunciando las irregularidades apreciadas. Aquí, en los casos que nos ocupan, no pueden quedar flecos.

Claro que se sigue investigando, se siguen analizando perfiles de ADN y huellas que figuraban como anónimas en diversos escenarios de la masacre, hay 11 procedimientos abiertos relacionandos con el 11-M, hay unos cuantos islamistas en busca y captura (Othman El Mouib, Mohamed Afalah, Daoud Ouhane y Said Berraj ). Por gestiones españolas, se procesaron y se juzgaron en Marruecos a A. Hriz, H. Ahmidan y M. Belhadj, los cuales, a raíz de la denuncia española y de la busca y captura internacionales, fueron condenados posteriormente en Marruecos a penas que oscilan entre los ocho y los veinte años por su relación con los atentados de Madrid; se abrió procedimiento contra los "huidos" del 11-M, Daoud Ounane, Mohamed Afalah, Said Berraj y Mohamed Belhadj (este último localizado y condenado posteriormente).
Se descubrió asimismo la relación entre la célula instalada en Santa Coloma de Gramanet y la red de escape de los autores materiales de los atentados. Como consecuencia de la investigación policial , se obtuvieron indicios claros y evidentes de la participación de otras cuatro personas en los atentados de Madrid y muchas cosas más que no se pueden contar en un foro público.

Pues mira, no me refería precisamente a la chatarra de los trenes, pero me molesta sobremanera tú contestación. No encuentro nada, pero ABSOLUTAMENTE NADA GRACIOSO todo lo que rodea los atentandos del 11 de marzo de 2004. Pero ya que te haces mención a ello, te haré saber que hay pruebas de convicción en muchos depósitos judiciales, en Intervenciones de Armas, en acuartelamientos varios, que llevan tiempo, algunas mucho tiempo, debidamente guardadas para cuando se produzca la vista. ¿Quién tenía tanta prisa en hacer desaparecer los trenes?, ¿acaso no había espacio y medios suficientes para custodiar las pruebas del mayor atentado de la historia de España/Europa?. Cualquier investigador, por pésimo que sea, se echaría las manos a la cabeza por tremenda estúpidez.

Los trenes no son piezas de convicción, simplemente son los escenarios del crimen, que una vez realizada la inspección ocular , recogidas y seleccionadas las evidencias que se estimen que tienen relación directa con la investigación, no hay ningún inconveniente que se entreguen a su propietarios, en este caso RENFE, que decide dejar las vías libres a la mayor brevedad por razones obvias.
Y no hubo tanta prisa en hacer desaparecer los trenes, eso es manipulación, estuvieron meses en los talleres de RENFE, y en las chatarreias donde fueron llevados, aun hoy en día circulan algunos vagones reparados o con piezas recicladas de los desguazados.

Sánchez Manzano es el TONTO ÚTIL, así como en su día lo fueron otros. En cuanto a que sus subordinados no se han "ido de la boca" (yo lo expresaría de otra forma, por ejemplo cumplir con el deber de decir verdad), espera y verás.

¿util de quien?, te recuerdo que fue nombrado por Acebes y cesado por el PSOE, que quien dirijia la Policía era el PP.

Sobre lo que dejas intuir sobre el ácido bórico........¡¡¡Y VALE YA!!!, es que efectivamente ERES PARTE INTERESADA. Si tienes ocasión pregunta a los TEDAX que se personaron en el lugar, por ejemplo a la altura de la C/ Tellez (Madrid), próximo al polideportivo "DAOIZ Y VELARDE" (menudo estreno tuvo), como digo, pregunta a alguno de ellos y veras que sorpresa te llevas.

Los TEDAX si observaron algo raro, donde lo tenían que haber dicho es en en sede judicial y hasta ahora, todos , absolutamente todos, salvo la cuestión de protocolo, no observaron nada anómalo, ni han recibido orden de ocultar o manipular pruebas.
Sobre mi interes en el asunto ya te lo he dicho en el primer parrafo, añado algo nuevo, que se desenmascare a los sin escrupulos de Libertaddigital y El Mundo que han montado este negocio con el 11-M.

No te esfuerces mucho más explicando tu teoría sobre el atentado del 11-M,se observa claramente que comulgas con la sentencia dictada que coincide por otra parte con la teoría del Gobierno.
Lo que no entiendo es por que te postulas en contra de que UO,trate de esclarecer la verdad sobre dicho atentado que tantos Españoles siguen cuestionando.

[Administrador]

[SIMBA]

[quote user="ysraely" post="94478"]Garin, yo no defiendo ninguna teoria, los que teorizan son los que no estan de acuerdo con la sentencia del Supremo, porque pruebas, lo que se dicen pruebas no aportan ninguna y van para ocho años con el tema.
En ningun momento me he postulado contra la personificación en la causa de la UO, todo lo contrario, en todo caso si que no estoy de acuerdo con las formas como la está llevando acabo, es solamente una opinion particular y me da que se estan dejando manipular por los medios que defiende las teorias conspiracionistas.
Para empezar sobre la participacion del portavoz de la asociación, en la entrevista con Cesar Vidal, ni Sanchez Manzano ni la perito TEDAX, estan imputados en nada de momento, simplemente estan denunciados que es muy diferente, o las frases en la entrevista que pública El Mundo hoy, en la que el portavoz de la UO., afirma que el 11-M estaba "orquestado por una mente júridica que no podia ser policia", o que "detras de la destrucción de los trenes instando al juez estaba un policia", o dar la impresion de que estan basando sus acusaciones en "cartas anonímas que estan recibiendo", cuando sabe perfectamente que los anonimos a donde tienen que ir es al cubo de la basura, por tanto le pediria un poquito más de rigor en sus intervenciones , respetar la presunción de inocencia de los denunciados , algo más de la profesionalidad que carecteriza a la Guardia Civil y sobre todo guardar las formas, pues parece sospechoso que sea El Mundo el que públique en exlusiva las noticias de la UO. el mismo día que la jueza emite el auto ordenando esas diligencias.
Algunos compañeros del CNP ya me han comentado que hay malestar en sus Unidades y se sienten molestos por estas intervenciones televisivas o periodisticas de algunos "sindicatos" del Cuerpo, dando por cierto hechos que ni siquieran han sido juzgados y que están bajo secreto de sumario.[/quote]

Se le ve a Vd.,muy preocupado por este tema yo diría y disculpe el atrevimiento... incluso en exceso.
Y respecto a la opiniones de los Sindicatos del Cuerpo hermanastro...tranquilidad hombre, si los mismos, a la más mínima oportunidad le tiran a la barra a la Benemérita y no pasa nada...
PD...Totalmente de acuerdo con la decisión de UO,respecto a esta cuestión.