GUARDIA CIVIL ENCAÑONA A CORONEL

[depeche]

¿entonces que?, ¿sabemos ya que paso realmente?, estoy espectante con este caso, ummmmm, ya me huele el tufillo, hace dias que no sabemos aun la version oficial.


me huele mal

otro que sale de rositas, como la conductora que iba en direccion contraria.............ah oño, que esa no salio de rositas.

saludos.

[gc008]

No creo que sea la mejor actuación la del GC, por muy tonto que sea (que tiene toda la pinta) el coronel, e incluso por mucho que le haya intentado atropellar. Es decir ¿qué mal intenta evitar el GC interviniendo? ¿Qué no le pillen? Pues él, con su actuación, puede provocar: 1º accidentes de tráfico con resultados graves; si además hay un tiroteo la repercusión se extiende a los intervinientes y al resto (la zona de Batán está llena de bloques a los lados, amén de la caravana de coches que tenían montada); desde el punto de vista operativo ¿qué hace encima del capó? Nada. Exponerse a que el otro de marcha atrás, se caiga y le pase por encima ¿le dipararía si ve que le pone la marcha atrás? No creo. Entonces ¿pretendía parar el coche sólo con la intimidación que supone esgrimir un arma a escasos metros? ¿Tenía el arma montada? Si es así: ¿había previsto que un acelerón, igualmente, puede provocar un disparo y que con el movimiento de vehículo puede ir dirigido a cualquier sitio?

Ahora bien ¿cuál es la alternativa más segura y menos lesiva? Seguir al vehículo en cuestión (haya cometido la infracción, atentado, ostentación del arma que sea) y comunicarlo para que sean unos agentes DE UNIFORME, con VEHÍCULO CON PRIORITARIOS, y en una zona SIN PELIGRO PARA EL TRÁFICO procedan a su identificación y detención si procede.

¿Que desde aquí es fácil? Claro. Pero en una academia ¿tú qué enseñarías, la actuación del GC que se encarama a lo alto del capó, o lo que yo he escrito?

[depeche]

eso es parte de una intervencion inmediata de agente de paisano solo, para evitar un mal mayor.

creo recordar, que ese punto suele ser de aplicacion en las academias policiales.

pero claro, nuestras academias, no son policiales, para aprender eso hay que hacer unos cursos ya dentro del cuerpo, o aprenderlo tu solo llegado el caso.

por supuesto, si hay oportunidad, se llama a central, pero eso es ahora que existen los moviles, si yo te contara en los ochenta, como podrias llamar al cos, se hundia el mundo, antes de poder hacerlo.

creo que desde esos años, aun no se han cambiado los temarios en baeza.

saludos.

[fouche]

[quote user="fouche" post="82510"][quote user="depeche" post="82507"]
...........
por supuesto, si hay oportunidad, se llama a central, pero eso es ahora que existen los moviles, si yo te contara en los ochenta, como podrias llamar al cos, se hundia el mundo, antes de poder hacerlo.

creo que desde esos años, aun no se han cambiado los temarios en baeza.
saludos.[/quote][/quote]

Ni "la mentalidad" del sistema formativo.

[gc008]

No pero yo te digo ahora. ¿Estás seguro que el GC no tenía la oportunidad de, poniéndose detrás del coche infractor, llamar a una o dos parejas para que procediesen a identificarlo, y en su caso detenerlo?

Es que mirad, porque el Coronel o Tcol que están ya diciendo por ahí, pues se acojonó un poco y paró el vehículo, pero otro, presa del pánico, y a la vista de una pistola a escasos metros no tiene porqué reaccionar bien. ¿Que el GC está acostumbrado a las armas, a ese tipo de intervenciones, y etc., etc.? Vale, pero el resto de los mortales no. Y por ello yo no puedo poner en riesgo a los demás, so pretexto de salvaguardar mi integridad. Integridad que en las imágenes no se ve que esté en grave e inmediato peligro, no hasta el punto de tener que esgrimir el arma. Repito ¿no es más fácil que te ayuden a detener al tonta la baba del Coronel unos compañeros uniformados en una zona menos transitada? No sé, igual estoy equivocado pero si alguien de mi familia pasa por allí, y o recibe un golpe por detrás o, si se lía, un tiro, me cago en la madre que parió a todos los especialistas en liarla, con cursos en meter la pata.

[TYLER]

LA imagen si os dais una vuelta por los comentarios que hay de esta noticia en los periódicos internet, es mala, es de rambo para arriba. no sabemos lo que ha pasado, todo parece que se debe a un incidente de tráfico, el supuesto coronel pasó a disposición judicial y quedó en libertad, se le imputaba supuestamente un delito de atentado agente, en otros lados he leído desobediencia, a quién, a la pl, por no querer bajar del coche>?, atentado por intento atropello del guardia?, es que sabía de su condición de agente antes de la movida, y quería pillarlo por esa condiciòn, si no no veo como se aplica lo de atentado, bueno sí , todos sabemos lo socorrido que es imputar ese delito y en lo que queda luego. el hecho de sacar la pistola, independientemente de que te subas al capó (que seria muy discutible) si es por un incidente tráfico es excesivo e innecesario, acaso iba a utilizarla si el conductor se va con el coche, dónde está la proporcionalidad,congruencia y oportunidad, a no ser que el otro le esgrimiera a él otra pistola, si no lo veo ilógico, he oido en las noticias que si el guardia está en el cni, y es comandante, puede que sea un bulo tremendo, no digo que no, pero la guardia civil a pesar de haber abierto expediente informativo (i. reservada me imagino), da por buena la actuación, o hay algo realmente grave atrás que no sabemos, o ya me gustaría tener a mi , la suerte de este compañero .

[gc008]

Oye pues yo también digo que si se libra de p.. madre. Y espero que si es así no sea por cuestiones malditas que no le aplicarían a otro GC ‘normal’. Porque no actuar en consecuencia es crear precedente.

Si veis las imágenes, después de llegar otro pollo ahí armado también, de paisano y con un casco de moto, el GC protagonista se gira hacia la mediana y hace ademán de manipular su pistola. ¿Qué parece? Que está sacando el cartucho de la recámara.

Acabáramos, mucho especialista y se pone a sacar el cartucho allí en medio… Tu glock, amigo, tiene varios seguros y no se disparará así como así. Se podría disparar, como consecuencia de tener tú el dedo en el disparador, encaramarte en el capó del coche y que el conductor, bien voluntariamente, bien presa del pánico, presione el acelerador o meta la marcha atrás y, del movimiento, introduzcas presión en el disparador escapándosete el tiro. ¿Arma montada? ¿Pensabas disparar? Es que no tiene por donde cogerlo.

[TYLER]

gc008, la glock no tiene seguros, el seguro es no disparar

[gc008]

[quote user="TYLER" post="82518"]gc008, la glock no tiene seguros, el seguro es no disparar [/quote]

Negativo. Tiene varios: el primero y más visible en el mismo disparador (es una palanquita que se acciona al presionar éste) El resto son internos, y son para evitar accidentes en caídas, etc. O sea que no hace falta que saques nada allí (cartucho y demás, con el riesgo de manipular el arma en público) Puedes llevar tu arma perfectamente montada todo el día y, si no metes el dedo (para eso una funda adecuada es imprescindible) no pasará nada.

[TYLER]

Montada el arma, sólo hay que presionar sobre el gatillo -que incorpora en su parte central una palanca que impide su accionamiento si no es oprimida adecuadamente- para realizar el disparo, manteniendo siempre la máxima certeza de que no se hará fuego si no es de forma totalmente voluntaria. NO TIENE SEGUROS MANUALES.