GUARDIA CIVIL ENCAÑONA A CORONEL

[gc008]

No pero yo te digo ahora. ¿Estás seguro que el GC no tenía la oportunidad de, poniéndose detrás del coche infractor, llamar a una o dos parejas para que procediesen a identificarlo, y en su caso detenerlo?

Es que mirad, porque el Coronel o Tcol que están ya diciendo por ahí, pues se acojonó un poco y paró el vehículo, pero otro, presa del pánico, y a la vista de una pistola a escasos metros no tiene porqué reaccionar bien. ¿Que el GC está acostumbrado a las armas, a ese tipo de intervenciones, y etc., etc.? Vale, pero el resto de los mortales no. Y por ello yo no puedo poner en riesgo a los demás, so pretexto de salvaguardar mi integridad. Integridad que en las imágenes no se ve que esté en grave e inmediato peligro, no hasta el punto de tener que esgrimir el arma. Repito ¿no es más fácil que te ayuden a detener al tonta la baba del Coronel unos compañeros uniformados en una zona menos transitada? No sé, igual estoy equivocado pero si alguien de mi familia pasa por allí, y o recibe un golpe por detrás o, si se lía, un tiro, me cago en la madre que parió a todos los especialistas en liarla, con cursos en meter la pata.

[TYLER]

LA imagen si os dais una vuelta por los comentarios que hay de esta noticia en los periódicos internet, es mala, es de rambo para arriba. no sabemos lo que ha pasado, todo parece que se debe a un incidente de tráfico, el supuesto coronel pasó a disposición judicial y quedó en libertad, se le imputaba supuestamente un delito de atentado agente, en otros lados he leído desobediencia, a quién, a la pl, por no querer bajar del coche>?, atentado por intento atropello del guardia?, es que sabía de su condición de agente antes de la movida, y quería pillarlo por esa condiciòn, si no no veo como se aplica lo de atentado, bueno sí , todos sabemos lo socorrido que es imputar ese delito y en lo que queda luego. el hecho de sacar la pistola, independientemente de que te subas al capó (que seria muy discutible) si es por un incidente tráfico es excesivo e innecesario, acaso iba a utilizarla si el conductor se va con el coche, dónde está la proporcionalidad,congruencia y oportunidad, a no ser que el otro le esgrimiera a él otra pistola, si no lo veo ilógico, he oido en las noticias que si el guardia está en el cni, y es comandante, puede que sea un bulo tremendo, no digo que no, pero la guardia civil a pesar de haber abierto expediente informativo (i. reservada me imagino), da por buena la actuación, o hay algo realmente grave atrás que no sabemos, o ya me gustaría tener a mi , la suerte de este compañero .

[gc008]

Oye pues yo también digo que si se libra de p.. madre. Y espero que si es así no sea por cuestiones malditas que no le aplicarían a otro GC ‘normal’. Porque no actuar en consecuencia es crear precedente.

Si veis las imágenes, después de llegar otro pollo ahí armado también, de paisano y con un casco de moto, el GC protagonista se gira hacia la mediana y hace ademán de manipular su pistola. ¿Qué parece? Que está sacando el cartucho de la recámara.

Acabáramos, mucho especialista y se pone a sacar el cartucho allí en medio… Tu glock, amigo, tiene varios seguros y no se disparará así como así. Se podría disparar, como consecuencia de tener tú el dedo en el disparador, encaramarte en el capó del coche y que el conductor, bien voluntariamente, bien presa del pánico, presione el acelerador o meta la marcha atrás y, del movimiento, introduzcas presión en el disparador escapándosete el tiro. ¿Arma montada? ¿Pensabas disparar? Es que no tiene por donde cogerlo.

[TYLER]

gc008, la glock no tiene seguros, el seguro es no disparar

[gc008]

[quote user="TYLER" post="82518"]gc008, la glock no tiene seguros, el seguro es no disparar [/quote]

Negativo. Tiene varios: el primero y más visible en el mismo disparador (es una palanquita que se acciona al presionar éste) El resto son internos, y son para evitar accidentes en caídas, etc. O sea que no hace falta que saques nada allí (cartucho y demás, con el riesgo de manipular el arma en público) Puedes llevar tu arma perfectamente montada todo el día y, si no metes el dedo (para eso una funda adecuada es imprescindible) no pasará nada.

[TYLER]

Montada el arma, sólo hay que presionar sobre el gatillo -que incorpora en su parte central una palanca que impide su accionamiento si no es oprimida adecuadamente- para realizar el disparo, manteniendo siempre la máxima certeza de que no se hará fuego si no es de forma totalmente voluntaria. NO TIENE SEGUROS MANUALES.

[depeche]

siempre tienes la salida, de decir que te has confundido de arma

yo la verdad, es que no adivino a ver que arma es..................sera que necisito gafas ya.

saludos.

[TYLER]

Agentes de la Benemérita y militares han mostrado su malestar por el tratamiento informativo que han dado tanto Telecinco como Antena 3 a la información sobre el guardia civil que encañonó a un teniente coronel en una carretera de Madrid. Dicen que se reveló su rostro y que además se dijo que trabaja para el CNI.
Ha sido una de las noticias más vistas de los informativos durante todo el fin de semana, precisamente por la espectacularidad de las imágenes. Pero hay malestar.El Confidencial Digital ha conocido las críticas que ha provocado entre los profesionales el tratamiento informativo de Antena 3 y Telecinco sobre este suceso.

Los hechos ocurrieron el pasado viernes 1 de octubre, en torno a las siete de la tarde. Un guardia civil y un teniente coronel del Ejército protagonizaron una discusión de tráfico que terminó en una escena de ‘película’, con el agente de la Benemérita de paisano sobre el capó del coche del militar encañonándolo con su pistola.

El malestar surge entre sus compañeros, en primer lugar, por el hecho de que la cara del guardia civil no ha sido ocultada o pixelada en ningún momento, dejando su rostro al descubierto en todas las imágenes emitidas. Tampoco se cubrió el rostro de los dos agentes de la Policía Local de Madrid que se personaron a los pocos minutos en el lugar. Los tres son perfectamente identificables.

Pero también se critica la revelación de información “muy sensible” sobre las labores que ocupan al agente. En concreto, en los informativos de Telecinco se informó de que el agente estuvo cinco años destinado en la Unidad Especial de Intervención (UEI) del instituto armado, y dos en el CNI.

En Antena 3 aseguraron que el agente estaba “destinado en el CNI”. Datos cuya divulgación suponen “un grave riesgo para su seguridad”, según el testimonio de varios guardias civiles.

Según las primeras hipótesis, el militar habría intentado arrollar al guardia civil, e incluso le abría mostrado su pistola, incurriendo en los delitos de conducción temeraria, ostentación de un arma y desobediencia a los agentes de la autoridad, además de atentado –en caso de que el suceso haya tenido lugar después de que el guardia civil se identificase como tal-. Por otra parte, se ha abierto un expediente informativo al benemérito.


http://www.elconfidencialdigital.com/Ar ... jeto=26439

[capricornio]

[quote user="pelopo" post="82538"]Yo personalmente no veo bien la actuacion.
La ley 2/86 dice que estamos de servicio permanentemente, si es cierto pero con reservas, yo en una situacion de esta me limito a solicitar el apoyo de compañeros uniformados y a tomar cumplida y rigurosa nota de todo lo que hace el pollo, para que mi manifestacion como agente de la autoridad tenga validez en una vista oral.
Ahi es donde hay que metersela al infractor hasta el fondo en el atestado, siendo precisos y exacto en el relato de los hechos. Me es indiferente que el que actua sea guardia teniente o comandante. Para mi cuando era un pipiolo un guardia civil me transmitia serenidad,seguridad,control de la situacion y sentido comun. Este señor a mi personalmente si fuera un paisano no me transmite eso.
El empleo del arma, yo personalmente no la he sacadao a dios gracias de la funda nunca, y si algun dia la saco es para abatir a una persona en una circunstancia en que corra peligro mi vida o la de un tercero, no para conminar a otra persona a deponer su actitud

No es nada normal clavarle 3 denuncias a uno en una actuacion y menos al mismo organismos sancionador. Tu que parece que dominas tanto el palo administrativo, pide cuenta del resultado del procedimiento sancionador de los 3 expedientes y veras, como es lo que te digo,le habran impuesto la mayor de las sanciones. Distinto es que formules 2 denuncias a 2 organismos sancionadores distintos que le meterian por 2 lados distintos. Lo que pasa que cuando os encasillais en una materia, parece que ya solo observais las infracciones relativas a esa materia y hay mucha legislacion[/quote]



Suscribo totalmente lo expuesto por este compañero con respecto a este episodio, y desde luego, no estoy nada de acuerdo con la actuación de ese Guardia Civil, sea lo que sea, la verdad es que cuando lo vi por TV me parecía una escena propia de las peliculas de Rambo o Stalone.......IMPROCEDENTE, yo hubiera hecho lo mismo que aqui se expone, sin más.
Debemos de ser mas profesionales e inteligentes a la hora de actuar así, pues la sociedad y el ciudadano juzga lo que ve, aunque despues y desde luego, estan los Tribunales de Justicia, en donde se pondrá a cada uno en su sitio.

[gc008]

Tanto en la Ley de FCSE, como en una Instrucción del 83 se deja BIEN claro cómo, cuándo y por qué un miembro de las FCSE puede usar su arma. Y, analizada la normativa, el guardia cometió algunas incorrecciones:

1º al apuntar con el arma, a escasos metros, al conductor estando además el vehículo parado; y adoptando además una posición (subido al capó del todo terreno) que le impide deterner el vehículo de otro modo que no sea disparando en el pecho al conductor.

2º por hacerlo además, presuntamente, con cartucho en recámara (como así lo muestran las imágenes en donde se le puede ver cómo se gira para manipular el arma)

3º para, supuestamente, salvaguardar su integridad, pone en peligro la del resto de viandantes y conductores de la zona.

4º el conductor no ha cometido UN DELITO GRAVE.

y

5º tenía otras alternativas menos lesivas y/o peligrosas.

Punto pelota.

¿Que después no le pasa nada y encima le ponen una chapa? ¡olé sus cojenes! Me alegro por él y cuidado con lo que vendrá por ahí o saldrá de las academias.