CIERRE DEL 25% DE LOS PUESTOS

[peligro]

http://www.elconfidencialdigital.com/se ... rdia-civil




Suprimir la cuarta parte de las casas-cuartel por provincia; un puesto cada 40 kilómetros. El duro plan de recortes de Fernández de Mesa en la Guardia Civil


Se avecinan cierres de un buen número cuarteles de la Guardia Civil en toda España. La necesidad de ahorro por parte del ministerio del Interior ha forzado a Arsenio Fernández de Mesa a tomar una drástica decisión: se suprimirá la cuarta parte de las instalaciones de la Benemérita por provincia, dejando un puesto hábil cada 40 kilómetros.

Según ha sabido El Confidencial Digital, el propio director de la Guardia Civil anticipó estos planes a su equipo a las pocas semanas de tomar posesión de su cargo, y tras conocer el ‘agujero’ económico que había heredado de su antecesor, Francisco Javier Velázquez.

Al explicar sus prioridades para la Benemérita a medio plazo, Arsenio Fernández de Mesa reconoció que era necesario llevar a cabo una importante reducción de cuarteles y casas-cuarteles de la Guardia Civil, en un plan de ajuste que se pondrá en práctica en unos meses.

“Estamos en recesión”; aseguró a sus más allegados el ex delegado del Gobierno en Galicia, que explicó su intención de cerrar un 25 por ciento de los cuarteles por provincia, dejando un puesto útil en una distancia máxima de unos 40 kilómetros.

A falta de un estudio concreto, Fernández de Mesa aseguró que serían cerrados “los cuarteles más obsoletos y los que hubiesen tenido menor actividad en los últimos años”.

Agentes de la Guardia Civil, con muchos años en el Cuerpo, avalan la decisión del director: “No es normal que en un cuartel haya dos agentes sin trabajo la mayoría de los días. Es mejor que se integren en plantillas y cuarteles más grandes y que el puesto en el que trabajan sea cerrado”.

Tampoco se ampliará el número de agentes

La falta de liquidez y la necesidad de ahorro también provocarán que no se amplíe de forma sustancial la plantilla de la Guardia Civil, pese a ser una de las promesas electorales del PP en la campaña previa a los comicios del 20-N.

Fernández de Mesa ha asegurado que “no se ampliará el número de agentes hasta que la situación económica haya mejorado”.

[Doctor]

Me parece muy buena medida aunque creo que en lugar del 25 habría que suprimir al menos el 40% de los Puestos. Pero a parte hay que podar en otras Unidades; creo que como en algún sitio he leído habría que unificar especialidades o poner los medios necesarios al servicio de los distintos Cuerpos de Seguridad. En la Dirección también sobrarían más de cuatro..

Un saludo

[ATARAXIA]

Bueno más que eficacia... eficiencia: cantidad mínima de inputs (horas-hombre, capital invertido, materias primas, etc.) para obtener un nivel dado de output (ganancias, objetivos cumplidos, productos). Está claro que en el momento que se tire de estadística de muchos puestos los resultados arrojarán unos números que evidenciarán una clara ineficiencia en la gestión de recursos:
muchos recursos humanos, materiales y estructurales para un irrisorio número de actuaciones policiales. Los servicios preventivos se pueden establecer desde otros núcleos.
Sólo hace falta voluntad y no sucumbir a las "presiones". Hay que ejecutarlo, aunque precisamente se lleve a cabo será por motivos de coyuntura economica. Ahora es el momento.

[PENCHO]

Cerrar el 25% parece demasiado, algunos si es necesario.

[epaminondas]

Tampoco estaría mal recuperar el personal resultante de los servicios que actualmente prestamos en demarcación del CNP, a saber: Centros Penitenciarios, Embajadas, Ministerios, y otros edificios públicos, y dedicar ese gran potencial en dotar adecuadamente las plantillas de los puestos (ordinarios y principales), en unos acuartelamientos que concentraran como mínimo Seguridad Ciudadana, Seprona, Policía Judicial e Intervención de Armas.

[depeche]

y tareas burocraticas, que sobran a patadas, tendriamos mas personal haciendo noches y festivos y lo que nos ahorrariamos en productividad

saludos.

[ATARAXIA]

Que se den una vuelta por los "jardines" de la dirección... y vean la cantidad de toperas que hay por allí...

[john_macklein]

[quote user="PENCHO" post="100709"]Cerrar el 25% parece demasiado, algunos si es necesario.[/quote]

Pues yo creo que es bastante corto, se tendrian que quedar solo donde haya trafico, ademas de eliminar las compañias. Somos un dinosaurio lento y pesado, hay que cambiar mucho o nos caera el meteorito.

[PANTO]

Mucho hablar y na de na, ni los de antes, ni los de ahora.....solo planes y mas planes que ninguno llevara a efecto. Esto es igual que lo que decía el Sr. Rajoy antes de llegar al poder cuando le preguntaron si nos bajaría los sueldos y dijo "eso seria una injusticia, pues ya se les ha bajado con el gobierno anterior", pues bien tomó las riendas y lo primero que hace es subir el irpf, por lo tanto nos baja los sueldos.- todos son iguales, son políticos.

[Ashbless]

El cierre de cuarteles... voy camino de los veinte años en esta empresa, y esa cantinela se la he escuchado a todos los gobiernos que han ido pasando.
Nadie cuestiona la ineficacia de muchos cuarteles. Nadie al menos que haya estado destinado en lo que antes llamábamos "servicio rural", hoy seguridad ciudadana. Unidades con plantillas irrisorias, de dos o tres hombres, con demarcaciones ridículas, con conflictividad baja, por no decir nula... aunque luego nos sorprendieran con la construcción de un megacuartel supermoderno en Villatempujodeltrabuco, con una demarcación de 120 km2, 800 ciudadanos incluidos en la misma, doce atestados anuales, y tres componentes.

Luego te enterabas de que el alcalde era el padrino del cuñado del subsecretario de doméstica del Director General de conservación de cetáceos de río, claro...

Y mientras, en demarcaciones con 600 diligencias al año, o en poblaciones turísticas, con triplicación o quintuplicación de población y actividad delictiva durante el estío, veinte guardias sudando tinta gorda en un cuartel que ya era viejo cuando Don Francisco Javier Girón y Ezpeleta vino al mundo.

¿recordáis alguno aquellas gloriosas palabras? "la mera presencia de un cuartel ya disuade a los delincuentes"... claro, no hacen falta guardias, mucho mejor y más barato llenar los polígonos de fotos de cuarteles de la guardia civil para evitar los butrones.

Y si la estadística se dispara, o lo que es peor, los ciudadanos acaban hasta la gorra de que les roben sus cosechas, sus coches; de que les estén vendiendo pastillitas de colores a sus hijos en la puerta del cole, porque los policías municipales están muy ocupados o sin plantilla o sin vehículos, o la plantilla de la policía nacional no está para despliegues o incrementos... ¡nada! sacamos a los guardias de la España profunda, que total, ahí los paisanos no necesitan servicios por los que pagan impuestos, y montamos un megaoperativo durante años, dietas van y dietas vienen, porque la administración competente viendo que hay otro que se hace cargo de lo suyo, mira para otro lado.

Reconduciendo el tema hacia lo que nos ocupa, es menester considerar de forma objetiva, que la sociedad actual no es la de la posguerra. Disponemos de mejores infraestructuras de comunicación, sistemas de telecomunicaciones, y avances que hace treinta años eran impensables, que permiten concentrar unidades y dar más servicios presenciales a los ciudadanos de los que te puede prestar un viejo cuartel con dos agentes que no pueden más que limitarse a recoger denuncias. La cuestión es que los agentes TIENEN que estar en la calle, patrullando, prestando servicio, y no dentro de un cuarto de puertas, atendiendo un teléfono y sin capacidad de respuesta.