Asociación ¿ Pro-Huérfanos ?

[depeche]

bueno, que las asociaciones no representan a todos los guardia civiles, es como decir que los partidos politicos o el gobierno de la nacion, no representan a todos los españoles, desde luego quien no representa a todos los guardias civiles es la asociacion de huerfanos por supuesto, por que no da opcion a gestionar dicha asociacion por voto libre a ninguno de nosotros.

saludos.

[depeche]

pues tu, ni los miles como tu, no me representan a mi, ni a miles como yo, asi pues estamos en la misma.

sobre "hoteles", renfe, economatos, saunas, dentistas, peluqueros, guardias camareros, pabellones, coches oficiales para llevar gratis al trabajo al que vive en un pabellon, productividades y ventajas que no tenemos todos los guardias civiles, ya no entro fernando, ese seria otro tema.

pregunta mas bien, por que no cobramos capitalidad, o turnicidad, que eso si nos interesa a todos, bueno a todos los que trabajamos a turnos claro.

saludos.

[depeche]

mira paisano, a mi tampoco me representa ningun partido politico, pero cuando este llega al poder, representa a todos los españoles mal que nos pese a muchos.

en las asociaciones habra de todo, pero lo bueno que tienen es que se les puede echar a la pu ta rue, si hacen algo que no es digno para los compañer@s que representan, y son esos compañer@s quien tienen poder de hacerlo, cosa que no ocurre en una dictadura como lo es la asociacion de huerfanos.

fernando, no se por donde andara, pero en vez de guardar un as en la manga, lo que podria hacer es jugar con las cartas sobre la mesa, es lo mas digno y lo mas logico.

un saludo.

[depeche]

resumiendo, que estan haciendo cada pufo con el dinero de todos que es de juzgado de guardia, pero bueno eso siempre ha sido asi, si empezamos por que jamas nos han pagado los cientos de dias que no hemos librado y tendriamos que haberlo hecho de antaño, por poner uno de mil ejemplos, como no nos van a chorizear dinero en otros casos como el que nos ocupa, por que recordad, que lo que se gastaba en putas el señor director roldan, salia de nuestros bolsillos, a ver si de una vez despertamos de nuestro impuesto letargo.

ahora podemos seguir rajando de las asociaciones de guardias civiles, que la verdad no se que tienen que ver con el chorizeo a los huerfanos, cuando ellas lo hagan asi, les denunciaremos tambien, pero no es el caso.

tanto dar vueltas al asunto, la cosa es como es, y no tendria que serlo, por que hace ya muchisimos años que sabemos como funciona ese chiringuito.

y me parece no solo correcto que UO les ponga freno a estos elementos, si no que lo veo mas que normal, ¿quien podria mejor dar la cara por los huerfanos de los compañeros que sus oficiales?, como tiene que ser, si se observa algo delictivo o injusto, se denuncia y se pone a disposicion de un juez, por que somos guardias civiles y asi tenemos que actuar, sin mirar lo que se tiene en las hombreras, el que la haga que la pague, el vasayaje ya no existe en esta empresa, gracias a los que se jugaron su profesion, para quitarnos el miedo a los demas.

saludos.

[depeche]

ah bueno, yo es que de ese tema no tenia noticias, pero estare encantado que me lo expliques paisano, eso no lo dudes.

a mi me da igual, de que asociacion, raza, tendencia politica o sexual, grado, escala, puesto, empleo, equipo de futbol etc etc, sea una persona, creeme el que ha de ser denunciado lo es, como si es del atleti, ya ves soy poco corporativista segun para que asuntos.

asi pues ya me contaras.

saludos.

[Administrador]

[align=justify]POR PREVARICACIÓN

La juez cita a declarar al exdirector de la Guardia Civil para el 24 de abril

La Unión de Oficiales lo denunció por no permitir que la asociaciones entrasen en el Órgano de Gobierno de la Asociación Pro-Huérfanos.

J. Arias Borque 2012-03-21

La causa en el juzgado de Instrucción número 39 de Madrid contra el que fuera director de la Guardia Civil durante los últimos seis años del Gobierno Zapatero, Francisco Javier Velázquez, sigue adelante. La jueza Belén Sánchez le ha citado de nuevo para el próximo 24 de abril, según una providencia a la que tuvo acceso Libertad Digital.

El que fuera Mando Único se encuentra imputado por un posible delito de prevaricación (artículo 404 del Código Penal) y otro posible delito contra el ejercicio de los derechos cívicos (artículo 542 del Código Penal) después de que la Unión de Oficiales presentase una denuncia contra él por su supuesta negativa a permitir la presencia de representantes de las asociaciones profesionales de guardias civiles en el Órgano de Gobierno de la Asociación Pro-Huérfanos.

Velázquez ya había sido citado para el pasado 8 de marzo, pero los funcionarios de justicia que acudieron a las instalaciones de la Dirección General de la Guardia Civil se encontraron con que el agente que les atendió no conocía al que había sido durante seis años su máximo responsable.[/align]

"El guardia civil del registro número XXXX-X me dice que para localizar a este guardia civil hace falta el TIP (Tarjeta de Identidad Profesional) y saber el puesto que tiene, por lo que se devuelve a efectos operativos", decía la diligencia negativa de citación, a la que tuvo acceso este periódico.

Tras este hecho, la jueza ordenó a la Dirección Adjunta Operativa de la Guardia Civil que le facilitase el domicilio de Velázquez con el objetivo de poder notificarle la citación y entregarle una copia de la querella y los documentos adjuntos.

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276453556/

[Administrador]

La Asociación de Huérfanos de la Guardia Civil ‘pillada’ en las acciones preferentes de LaCaixa: 600.000 euros

Después de Luis Roldán, Gescartera, Lehman Brothers, la Asociación de Huérfanos de la Guardia Civil ‘pillada’ en las acciones preferentes de LaCaixa: 600.000 euros

24 de junio del 2012

La Asociación Pro-Huérfanos de la Guardia Civil no tiene mucha suerte con sus inversiones. Tras los 'agujeros' en sus cuentas provocados por los casos Luis Roldán, Gescartera y Lehman Brothers, la plataforma se ha visto pillada en las polémicas acciones preferentes. Ahora negocian con LaCaixa como recuperar los 600.000 euros invertidos.
El Consejo de Gobierno de la asociación aprobó en su día una inversión de 600.000 euros, cien millones de las antiguas pesetas, en paquetes de acciones preferentes de la entidad bancaria LaCaixa.

Las acciones preferentes son bonos que las entidades bancarias han ido ofreciendo a sus clientes como sustitutos de fondos de inversión comunes. Llevaban incluidos ciertos beneficios, como el cobro preferencial de los dividendos generados antes que cualquier otro accionista común. El problema surgió cuando la gran mayoría de las acciones ofrecidas por los bancos han perdido gran parte de su valor inicial, provocando la disminución de buena parte del dinero de los inversores.
Ahora, muchos de éstos quieren vender las preferentes –pese a que es tarea casi imposible encontrar comprador- y no encuentran como hacerlo.
Negociando con LaCaixa
En el caso de la Asociación de Huérfanos de la Guardia Civil, se está negociando con LaCaixa para buscar una salida.
Han contratado a la asesoría financiera Amorós&Arbaiza para que analice las propuestas que le ofrece la entidad catalana con vistas a solucionar el entuerto financiero.
La asociación ha aceptado un canje de estas preferentes –manteniendo el 100% nominal inicial- por otros productos de la entidad. A saber:
--El 30 por ciento (300.000 euros) en bonos convertibles en acciones que vencen en junio de 2012 y junio de 2013.
--El 70 por ciento restante en deudas subordinadas a diez años, con cupo del 4 por ciento nominal actual.
Cuatro escándalos económicos
Con este ya son cuatro los escándalos económicos en los que se ha visto envuelta la Asociación de Huérfanos de la Guardia Civil.
Primero fue Luis Roldán, ex director General de la Guardia Civil, quien huyó de España con parte de los ahorros de la plataforma.
Años más tarde, en 2001, la APHGC quedó atrapada en Gescartera, sociedad gestora de carteras en la que llegó a invertir cerca de dos millones y medio de euros (400 millones de pesetas).
El 31 de enero de 2008, la asociación procedió a la compra de un ‘Bono Climber’ de un fondo propiedad de Lehman Brothers. El coste de la adquisición ascendió a 300.000 euros. Apenas nueve meses más tarde, en septiembre, Lehman Brothers anunciaba su quiebra y destapaba toda una red de estafas piramidales. A pesar de que la inversión estaba asegurada al 100 por cien, la Asociación no recuperó todo el dinero aportado.

http://elconfidencialdigital.com/seguri ... 0000-euros

[depeche]

a la calle esa panda de corruptos y delincuentes.

saludos.