SENTENCIA TSJM ANULA CONVOCATORIA DESTINOS LD

[LINCE5]

Sería ideal que en el futuro se elimine la antigüedad por el concurso de méritos en primera convocatoria, sobre todo en seguridad ciudadana.

[sieteleguas]

Todavía hay en la ley orgánica 2/86 previsión de desarrollos reglamentarios que no se han efectuado.

[cemento]

Aquí os pongo un enlace de la web abierta de ASESGC, donde se encuentra el borrador de la nueva orden ministerial.


http://foroasesgc.com/proyecto-om-2008- ... df398.html

Un saludo.

[Vikingo]

Os corto un correo que le ha remitido ASES a un compañero suboficial:

Próximo anuncio de vacantes de sargento, que sustituye a la prevista para el día 12 de marzo y anulada por sentencia que declara ilícitos los destinos de libre designación

El anuncio de vacantes de sargento/sargento 1º previsto para el día 12 de marzo de 2013 y que fue suspendido por la aparición de una sentencia del TSJ de Madrid que declaraba ilícitos los destinos de libre designación se publicará en menos de un mes, previsiblemente en el BOGC del día 9 de abril.

Ante la nueva situación creada por la sentencia que elimina la libre designación, la forma de publicación de las próximas vacantes de sargento será de la siguiente forma:

Las vacantes de especialidades que hasta ahora eran de libre designación, se publicarán de antigüedad con exigencia de título excepto aquellas que son consideradas más “sensibles” (p.e. servicio de información) y que en el proyecto de modificación de la OM de clasificación de destinos seguirán siendo de libre designación, estas vacantes no saldrán anunciadas hasta que no se publique la OM de clasificación de destinos, antes de fin de año. (Como orientación ver el proyecto de OM de clasificación que adjuntamos)

Las vacantes de especialidades con exigencia de título por antigüedad, saldrán anunciadas en resoluciones diferentes pero en la misma fecha, el 9 de abril. Esto quiere decir que deberán ser peticionadas en papeletas diferentes.

Al ser de antigüedad con exigencia de título lo que antes era de libre designación significa que las vacantes podrán ser peticionadas en preferencia forzosa y también que aquellos destinables forzosos por razón de título podrán ser destinados de forma forzosa a aquellas vacantes que queden sin cubrir.

Las vacantes que se considera deben ser de libre designación no se publicarán hasta que no se tenga aprobada la OM de clasificación de destinos, que será antes de fin de año.

[pirataembarcado]

Habéis hecho quizás un pan con una tortas, queridos compañeros de la asociación....me parece que vamos a ser más los fastidiados y perjudicados que los beneficiados con esta sentencia del TSJ......
ay.....

[Administrador]

[quote user="pirataembarcado" post="110377"]Habéis hecho quizás un pan con una tortas, queridos compañeros de la asociación....me parece que vamos a ser más los fastidiados y perjudicados que los beneficiados con esta sentencia del TSJ......
ay.....[/quote]

Buenas tardes

... ¿ compañeros de la asociación?

Si fueras asociado habrías leído las últimas noticias que en nuestro foro privado nos ha dado el Presidente de la UO

Un saludo

[QUEARTURA]

Buenas noches a todos, como Suboficial que soy, en mi primer post en este foro, quería dar la mas absoluta enhorabuena a la UO por promover los intereses "reales" ya no solo de su escala, sino de toda la Guardia Civil, en estos "oscuros" tiempos biene muy bien un poco de oxigeno y de JUSTICIA.

Esto es una noticia sin precedentes en la GC y más de uno todavía no lo ha asimilado o no quiere. No solo se va a "erradicar" lo que roza la prevaricación en muchos casos en la asignación de destinos, sino y no menos importante, EN SU REVOCACIÓN, solo por que no te puedo ver.

ESTO SI QUE ES UNA MEJORA.... y lo demás es vender humo.

Saludos muy coordiales.

[FRANCISCO]

[quote user="pirataembarcado" post="110377"]Habéis hecho quizás un pan con una tortas, queridos compañeros de la asociación....me parece que vamos a ser más los fastidiados y perjudicados que los beneficiados con esta sentencia del TSJ......
ay.....[/quote]

Querido compañero.

Nosotros no hacemos ni panes ni tortas, porque ni somos panaderos ni pasteleros. Somos guardias civiles, y orgullosos de ello.

Nos enseñaron a cumplir y hacer cumplir la ley. La cumplimos y exigimos que se cumpla. Es la Guardia Civil, o mejor, su "dirección" , la que ha hecho dejación de sus obligaciones, la que incumplía la ley, y los Señores de la toga y las puñetas le han tirado de las orejas, sentenciando que estaban actuando ilegalmente.

Por el mismo camino va la Ley de Personal. La Ley 39/2007 ordena al gobierno presentar un proyecto de ley que adapte nuestra Ley de Personal al EEEU e integre las escalas de oficiales. Otro mandato sin cumplir que traerá consecuencias. Al tiempo. Pero los responsables son los que no cumplen, no los que exigen que se cumpla lo que dice la Ley.

SALUDOS.

[Administrador]

[quote user="cemento" post="110372"]Aquí os pongo un enlace de la web abierta de ASESGC, donde se encuentra el borrador de la nueva orden ministerial.


http://foroasesgc.com/proyecto-om-2008- ... df398.html

Un saludo.[/quote]

Ese borrador es de 2008.

En el Grupo de Trabajo se han realizado OBSERVACIONES AL PROYECTO DE REGLAMENTO DE PROVISIÓN DE DESTINOS. lo cual hace suponer modificaciones al texto de citado borrador

Un saludo

[ATARAXIA]

[quote user="pirataembarcado" post="110377"]Habéis hecho quizás un pan con una tortas, queridos compañeros de la asociación....me parece que vamos a ser más los fastidiados y perjudicados que los beneficiados con esta sentencia del TSJ......
ay.....[/quote]

Que todos los panes con tortas sean como este... compañero....que habrá perjudicados... por supuesto que los enchufados deben estar que no se lo creen...quizás seas tú uno de ellos.... quizás en próximos empleos aquéllos no tengan ya la madriguera reservada... A los que no nos gusta que se cometan irregularidades que benefician a unos muchos y que se cumpla la Ley, estamos orgullosos de pertenecer a esta Asociación, que está haciendo mucho en favor de todos los Guardias Civiles.