PARA LOS SEÑORES OFICIALES DE (UO).-

[depeche]

Hay bastantes mas que el 17 % de Oficiales demócratas en LAS DOS ESCALAS.
Y Los Oficiales DE LAS DOS ESCALAS, son Oficiales del Cuerpo (No hay Oficiales Militares en el Cuerpo).
TODO LO QUE SE HAGA DEBE HACERSE TENIENDO EN CUENTA ESOS DOS PUNTOS.¡¡¡
Porque la primera cosa que hay que valorar es la realidad
Lo deseable sería UNA escala única, como estaba antes, y con el tiempo se conseguirá (o al anos es espero), y por lo demás, con el tiempo (Espo va pàra largo), igual hay UN Centro de Formación Integral para los Oficiales, pero, en la actualidad el hecho de que COMPARTAN UNA FASE COMÚN CON LOS OFICIALES DE LAS F.A.S, no hace que NUESTROS OFICIALES procedentes de la Academia de Aranjuez sean Oficiales Militares en el Cuerpo.
SON DE CASA.¡¡¡¡

¿en que te basas para tu afirmacion?.............

[depeche]

yo soy apolitico amigo fernando, apolitico.

[LAGUNA]

Creo que la unión por la unión no es buena para ningún colectivo. Es mejor la comunión de intereses o al menos la concurrencia de caminos. No sé cual de estos aspectos son los que se plantean.
Si se trata de un simple intento de acercamiento, sería preciso algún acto de "desagravio" hacia la imagen de los oficiales en general que tanto han vilipendiado los que ahora nos cortejan. No podemos pasar de ser casi "criminales" o "maltratadores psíquicos", responsables de muchas supuestas injusticias, a compañeros de viaje y alforja. Esos agravios no deben disimularse. Debe exigirse la verdad sobre la productividad de los oficiales y que se deje de intoxicar. Reconocer que ella ha determinado una situación de sujeción al sistema y la obligación de no plantear problemas, ante el temor de perderla, ya que un oficial sin productividad puede llegar a cobrar menos que un suboficial al que se abonen sus horas, con la evidente diferencia en la dedicación.
El posible acercamiento debe plantearse en exclusiva desde la dirección de UO, informando de él cuando ya sea un hecho.
Habrá que tener en cuenta en todo caso que en la situación actual, nuestros intereses, aunque coincidentes en el fondo, no lo son en la forma. En este aspecto nosotros necesitamos mejoras básicas como puede ser el inicio de regulación en algunos aspectos mínimos, reconocidos a la escala básica y de suboficiales: jornadas, descansos, retribución de horas de exceso, etc.
Si al acercamiento que nos traerá beneficios, pero exigiendo el mismo respeto que nosotros vamos a observar. Ya he dicho que debe realizarse con mucha cautela, dadas las heridas que algunos podemos haber sufrido, y sin perder de vista nuestros objetivos.
Un saludo para todos.

[Ubeda83]

Si se trata de un simple intento de acercamiento, sería preciso algún acto de "desagravio" hacia la imagen de los oficiales en general que tanto han vilipendiado los que ahora nos cortejan. No podemos pasar de ser casi "criminales" o "maltratadores psíquicos", responsables de muchas supuestas injusticias, a compañeros de viaje y alforja. Esos agravios no deben disimularse.
.........................................................................................................
Ya he dicho que debe realizarse con mucha cautela, dadas las heridas que algunos podemos haber sufrido, y sin perder de vista nuestros objetivos.
Un saludo para todos.

Tenemos un problema compañero Laguna, que el acto de desagravio debe ser BIDIRECCIONAL.
¿o es que crees que los oficiales hemos sido siempre víctimas y nunca verdugos?...
Si obviamos esto, si seguimos mirando para "atrás", nunca conseguiremos nada, más que como dice Decano, cada mochuelo a su olivo, y el que más chifle, "capador".

Saludos a todos

[Ubeda83]

Fín de la unión....

Cada "mochuelo a su olivo"...

Que no, Decano, que no... fin de la unión por un desencuentro, no creo que sea la solución.
Casos de desencuentro ha habido de sobra, y seguirán surgiendo; pero esos casos habrá que dirimirlos de forma individual, sin que afecte a las relaciones del colectivo.
Busquemos acuerdos que nos beneficien a todos y miremos hacia delante, que ya sabéis lo que le pasó a aquel personaje de la mitología(no recuero quien) que por mirar atrás se convirtió en estatua de sal...
Ya llevamos demasiado tiempo como estatuas, no os parece.
Saludos a todos

[ELPATO]

Pero es lo que hay, se acata y punto

Quizás ahí está la diferencia.

Yo lo acato, pero no pongo el punto. Ese punto significa inmovilismo.

Un saludo.

[ELPATO]

Casos de desencuentro ha habido de sobra, y seguirán surgiendo; pero esos casos habrá que dirimirlos de forma individual, sin que afecte a las relaciones del colectivo.

Fijo que seguirán surgiendo.

Mi abuelo, gran agricultor, compró una tierra 20 años antes de morir, pues la labró 20 veces y 20 veces se topó con piedra distinta y las apartó a un rincón del terreno.

Hoy esas piedras, sirven de cierre a la finca.

A buen entendedor.....................

Un saludo.

[Ubeda83]

Sabía que estarías "al quite". Gracias cuco.
Pues eso, que no miremos mucho para atrás, más que lo necesario para no cometer los mismos errores.

Saludos a todos.

[ELPATO]

yo ni siquiera acato;

Aunque no me gusta la frase (por haberla hecho famosa quienes la han hecho) acato, por imperativo legal.

Si se trata de un simple intento de acercamiento, sería preciso algún acto de "desagravio" hacia la imagen de los oficiales en general que tanto han vilipendiado los que ahora nos cortejan

¿Sinceramente crees que tenemos necesidad de cortejaros?, quizás seáis vosotros quienes estéis faltos de novias para encima decir que se os corteja, aquí no hay que hacer ningún acto de nada, tampoco se va ha pedir que los oficiales pidan disculpas por las persecuciones a las que fuimos sometidos los de la escala básica en tiempos anteriores, eso sería mezclar churras con merinas y poner trabas a algo que puede ser beneficioso, si empezamos así, mal vamos.

"En general" nunca se ha vilipendiado al colectivo de oficiales, si en particular, cuando se ha, cuanto menos creído, que había algún abuso, y eso, ese desprecio, continuará para con quien se lo merezca.

Un saludo.

[depeche]

y punto pelota.