EL Trabajo de la Asociación ha dado sus frutos, aquí tenéis la Sentencia . Como veis la Junta ha estado trabajando hasta conseguir su objetivo, demostrar la inocencia de Lobo. Un saludo a todos los que, olvidándose de sus productividades y sus cuestiones personales se ha solidarizado con un compañero absolutamente vilipendiado. José Luis Vice-Presidente U.O.
http://www.unionoficiales.org/docs/SENTENCIA97.pdf
AQUI ESTÁ LA SENTENCIA Y AHORA SACAR VUESTRAS CONCLUSIONES
Moderador: Administrador
-
JoseManuel
- Capitan
- Mensajes: 117
- Registrado: 04 May 2005, 02:00
- Ubicación: Miembro UO
-
depeche
- Coronel
- Mensajes: 6234
- Registrado: 21 Nov 2005, 02:00
- Ubicación: en primera linea luchando contra los tiranos y sus bufones
JoseManuel escribió:Si Depeche. Pero el pistinazo de AUGC debería ser penaltí, ¿o no?. Un saludo.
bueno.........habra que verlo en la repeticion...........pero ganamos por goleada eh........recuerda.......otro saludo
"Rebelarse es el más sagrado de los derechos y el deber más indispensable." Marquis de La Fayette.
"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"
"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"
cletux escribió:
"Peretenezco a AUGC, no sólo como socio sino de forma activa en una Delegación Provincial. Después de leer la sentencia, sólo tengo que decir que, efectivamente el Teniente tenía razón. Todo el mundo cometemos errores. Si AUGC, apoyó de forma pública a los denunciantes, creo que metió la pata."
Me parece coherente lo que dices ya que reconoces que habeis metido la pata, cualquiera puede equivocarse y además de reconocerlo habrá que rectificar tanto en este caso como para el futuro.
En cuanto a lo que expones de tu caso particular, podrías contestar:
¿La UO ha intentado perjudicarte? ¿Se ha personado en tu contra? ¿Ha apoyado al Jefe de Comandancia contra ti? ¿Lo ha publicado en los medios de comunicación aumentando tu pena/castigo o lo que sea?
NO, la UO se ha mantenido al margen ¿por qué no ha actuado tu asociación de igual forma?
"Peretenezco a AUGC, no sólo como socio sino de forma activa en una Delegación Provincial. Después de leer la sentencia, sólo tengo que decir que, efectivamente el Teniente tenía razón. Todo el mundo cometemos errores. Si AUGC, apoyó de forma pública a los denunciantes, creo que metió la pata."
Me parece coherente lo que dices ya que reconoces que habeis metido la pata, cualquiera puede equivocarse y además de reconocerlo habrá que rectificar tanto en este caso como para el futuro.
En cuanto a lo que expones de tu caso particular, podrías contestar:
¿La UO ha intentado perjudicarte? ¿Se ha personado en tu contra? ¿Ha apoyado al Jefe de Comandancia contra ti? ¿Lo ha publicado en los medios de comunicación aumentando tu pena/castigo o lo que sea?
NO, la UO se ha mantenido al margen ¿por qué no ha actuado tu asociación de igual forma?
Sigo pensando que hubo abuso de autoridad, que las acciones que se emprenden tienen que estar legitimizadas, no posteriormente, sino en en el momento, que es un ordeno y mando en una acción incoherente, si bien interpreto que no ha habido un hurto, creo firmemente que la apropiación indebida existe, aun no existiendo ánimo de lucro (lo cual creo firmemente)
No es que exista un ánimo de apropiación como disposición sinónima de distracción del objeto en cuestión, sino que esta actitud cabe definirla incluso con el pensamiento de la intención de posible reposición posterior, (omito sentencias).
Respeto la sentencia, no la comparto.
Un saludo.
No es que exista un ánimo de apropiación como disposición sinónima de distracción del objeto en cuestión, sino que esta actitud cabe definirla incluso con el pensamiento de la intención de posible reposición posterior, (omito sentencias).
Respeto la sentencia, no la comparto.
Un saludo.
En este mundo traidor, nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira.
-
Invitado
¿Abuso de autoridad?.ELPATO escribió:Sigo pensando que hubo abuso de autoridad,
¿Y porque no hablas de la pelea que desencadenó todo el jaleo?; ¿Y del acoso al que esos tres denunciantes sometieron a otro guardia veterano de ese mismo puesto?; ¿Y de las caricaturas que esos sinverguenzas hicieron de cierta mujer?.
No me vengas con historias .........
TEXTO SUPRIMIDO. No empecemos con "apelativos"
Última edición por Invitado el 06 Jul 2006, 01:41, editado 1 vez en total.
¿y porqué no la cuentas tú? ¿y porqué no existe documentalmente hablando nada de lo que solicitas? ¿donde están las denuncias?eolo escribió:¿Abuso de autoridad?.ELPATO escribió:Sigo pensando que hubo abuso de autoridad,
¿Y porque no hablas de la pelea que desencadenó todo el jaleo?; ¿Y del acoso al que esos tres denunciantes sometieron a otro guardia veterano de ese mismo puesto?; ¿Y de las caricaturas que esos sinverguenzas hicieron de cierta mujer?.
No me vengas con historias .........
TEXTO SUPRIMIDO. No empecemos con "apelativos"
Lo del texto suprimido no llegué a leerlo, seguro que si lo hago no te respondo al tema.
Un saludo.
-
Invitado
La parte suprimida era solo el nombre de un pato famoso de los dibujos animados, sin más importancia.
Yo lo sé pero no estoy autorizado a decirlo, máxime cuando hay una investigación interna sobre esos hechos.
Preguntale a ese usuario distinguido ¿? del faro verde, que a lo mejor te lo explica mejor que yo. Preguntale por el acoso a ese compañero veterano, preguntale por esa pelea, preguntale por esos dibujos, pregúntale que paso con cierto jefe de pareja en cierta ocasion, PREGUNTALE COMO COMENZÓ TODO y verás los verdaderos motivos por los que el teniente decidió retirar ese ordenador.
Mira lo que dice ese tal Decano en el faro verde:
"Ya veremos digo un ciego y nunca vió":
Porque el tema no ha acabado todavía, y puede traer cola, o algunas sorpresitas, je je je....
Ese es el recurso de quien quiere seguir difamando y mintiendo como ha hecho en casi toda su vida asociativa.
Pues claro que no a acabado todavía decano, porque tengo entendido que el abogado del teniente está preparando acciones legales contra esos 3 elementos que nada pintan en la guardia civil, por falsos y mentirosos.
Tienes razon; Esto no a acabado aún, y yo me alegro de sobremanera.
Yo lo sé pero no estoy autorizado a decirlo, máxime cuando hay una investigación interna sobre esos hechos.
Preguntale a ese usuario distinguido ¿? del faro verde, que a lo mejor te lo explica mejor que yo. Preguntale por el acoso a ese compañero veterano, preguntale por esa pelea, preguntale por esos dibujos, pregúntale que paso con cierto jefe de pareja en cierta ocasion, PREGUNTALE COMO COMENZÓ TODO y verás los verdaderos motivos por los que el teniente decidió retirar ese ordenador.
Mira lo que dice ese tal Decano en el faro verde:
"Ya veremos digo un ciego y nunca vió":
Porque el tema no ha acabado todavía, y puede traer cola, o algunas sorpresitas, je je je....
Ese es el recurso de quien quiere seguir difamando y mintiendo como ha hecho en casi toda su vida asociativa.
Pues claro que no a acabado todavía decano, porque tengo entendido que el abogado del teniente está preparando acciones legales contra esos 3 elementos que nada pintan en la guardia civil, por falsos y mentirosos.
Tienes razon; Esto no a acabado aún, y yo me alegro de sobremanera.
