Te doy la razón en lo del nombre y situación actual de baja para el servicio del informador. No era necesario tantos datos que no vienen al caso. Ello no desvirtúa la noticia en caso de ser cierta.
No obstante, lo que sí lo hace es:
Cita: "el Capitán Jefe del Subsector presiona a los agentes para que pongan un número elevado de denuncias, así como que obligó a los agentes a que sancionaran por el más mínimo motivo al máximo número de motocicletas que regresaban de Cheste"
¿No es peor acusar a este señor (aunque no ponga su nombre y apellidos puesto que es plénamente identificable) de una irregularidad? Esto en el el caso de que exista alguna, porque si existe el más mínimo motivo se puede denunciar ¿o no?
Saludos a todos los foreros
malo malo malo
Moderador: Administrador
Pues a mi no me parece mal que aparezcan los nombres ni de uno ni de otro.
Los dos son plenamente identificables, uno por el cargo que ocupa en la Unidad de la GC y otro por el cargo que ocupa en la delegación de la asociación.
¿Porqué tanto "miedo" a ser identificado?
Y no me vengais con las normas de seguridad que todos salimos publicados en distintos boletines y en esos casos no decimos ni pio y todos esos boletines son públicos.
A mi me parece bien que se identifique a todo quisqui.
Otra cosa sería entrar a valorar el comunicado en si, pues desconozco el tema.
Un saludo.
Los dos son plenamente identificables, uno por el cargo que ocupa en la Unidad de la GC y otro por el cargo que ocupa en la delegación de la asociación.
¿Porqué tanto "miedo" a ser identificado?
Y no me vengais con las normas de seguridad que todos salimos publicados en distintos boletines y en esos casos no decimos ni pio y todos esos boletines son públicos.
A mi me parece bien que se identifique a todo quisqui.
Otra cosa sería entrar a valorar el comunicado en si, pues desconozco el tema.
Un saludo.
En este mundo traidor, nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira.
-
Invitado
Tanto miedo a salir publicados o a que se den datos personales, y somos los primeros que damos sin saber a quien, la cuenta del banco, el domicilio y hasta el nombre de la parienta cada vez que queremos comprar una triste lavadora a plazos.
O lo que es peor, enseñamos orgullosos el carnet para entrar de gorra en una discoteca o en el campo de futbol.
Cuanta paranoia junta.
O lo que es peor, enseñamos orgullosos el carnet para entrar de gorra en una discoteca o en el campo de futbol.
Cuanta paranoia junta.
Bien, ahora convertimos la activa por pasiva... cuando un mando da cuenta de un guardia civil (sin distinción de empleos) que está bajo sus órdenes, ¿ por algo será ?...javierhabemus escribió: .... pero normalmente cuando los compañeros/as se quejan por algo será.
saludos
¡ uy ! Javier, esas dos varas de medir la presunción de inocencia....
Saludos al foro
SOLO JUNTOS PODEMOS CONSEGUIRLO
Javier, si algunos no utilizarán su condición de baja laboral para así, escudándose en el médico, decir todo lo que quieran sin responsabilizarse de nada, quizá, no sería necesario el indicar estos datos.
Y hay que ser coherente con lo que se dice, si el cargo conlleva el asumir críticas y que cualquiera pueda decir lo que le plazca de su actuación, también el señor delegado de AUGC tendrá que asumir ese handicap de su actual responsabilidad.
Y hay que ser coherente con lo que se dice, si el cargo conlleva el asumir críticas y que cualquiera pueda decir lo que le plazca de su actuación, también el señor delegado de AUGC tendrá que asumir ese handicap de su actual responsabilidad.
-
predicador
- Capitan
- Mensajes: 252
- Registrado: 11 Ago 2005, 02:00
- Ubicación: MIEMBRO DE LA U.O.
VAYA ROLLO
Vaya rollo que estais soltando todos co pañeros.
ALGUIEN DIJO QUE UN PESIMISTA ES UN OPTIMISTA CON EXPERIENCIA.
