URGENTE/ DENUNCIA EN JUZGADO TOGADO MILITAR
Moderador: Administrador
y en otra línea de opinión para defender un comunicado de UO:solitario escribió:¿Vamos a ser nosotros quienes instemos a la "Justicia Militar"?, ¿esa que tanto pedimos que se deje de aplicar?... 8O
Si se está disconforme con la postura que tome cualquiera para ejercer su defensa porque se luche contra ella, se debería estar disconforme igualmente con la que uno se aplica ¿no crees solitario?solitario escribió:Que nadie entienda en mis palabras ninguna postura beligerante, todo lo contrario. Lo único que hago es constatar una nueva realidad en la Guardia Civil, un nuevo grupo que permite a los oficiales "jugar " en el mismo campo y con las mismas armas que hasta ahora venían utilizando otros.
No creo que se pueda defender el yo si puedo usar las mismas armas y que los demás no las utilicen, aunque sea en "batallas" diferentes.
La "guerra sucia" también da sus frutos, y como lo sabes, te traiciona el subconsciente a la hora de postularte en defensa o en ataque.
No me gusta la justicia militar, pero se seguro que al que me ataca tampoco le gusta .................. cuando se ve envuelto en ella como acusado, claro.
Quien a hierro mata ...........
Un saludo.
En este mundo traidor, nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira.
Ley procesal militar
LIBRO II. DE LOS PROCEDIMIENTOS ORDINARIOS MILITARES.
TÍTULO I. DISPOSICIONES GENERALES.
CAPÍTULO I.
SECCIÓN I. DE LAS CLASES DE LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES MILITARES Y DE SUS MODOS DE INICIO.
Artículo 129 y siguientes
http://noticias.juridicas.com/base_dato ... -1989.html
Un saludo.
LIBRO II. DE LOS PROCEDIMIENTOS ORDINARIOS MILITARES.
TÍTULO I. DISPOSICIONES GENERALES.
CAPÍTULO I.
SECCIÓN I. DE LAS CLASES DE LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES MILITARES Y DE SUS MODOS DE INICIO.
Artículo 129 y siguientes
http://noticias.juridicas.com/base_dato ... -1989.html
Un saludo.
En este mundo traidor, nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira.
ELPATO escribió:y en otra línea de opinión para defender un comunicado de UO:solitario escribió:¿Vamos a ser nosotros quienes instemos a la "Justicia Militar"?, ¿esa que tanto pedimos que se deje de aplicar?... 8O
Si se está disconforme con la postura que tome cualquiera para ejercer su defensa porque se luche contra ella, se debería estar disconforme igualmente con la que uno se aplica ¿no crees solitario?solitario escribió:Que nadie entienda en mis palabras ninguna postura beligerante, todo lo contrario. Lo único que hago es constatar una nueva realidad en la Guardia Civil, un nuevo grupo que permite a los oficiales "jugar " en el mismo campo y con las mismas armas que hasta ahora venían utilizando otros.
No creo que se pueda defender el yo si puedo usar las mismas armas y que los demás no las utilicen, aunque sea en "batallas" diferentes.
La "guerra sucia" también da sus frutos, y como lo sabes, te traiciona el subconsciente a la hora de postularte en defensa o en ataque.
No me gusta la justicia militar, pero se seguro que al que me ataca tampoco le gusta .................. cuando se ve envuelto en ella como acusado, claro.
Quien a hierro mata ...........
Un saludo.
Apreciado compañero, estás sacando las cosas de contexto. Sabes que ese comentario iba referido la las notas de prensa y a la utilización que se hace del los medios de comunicación de masas.
Sabes que en la UO ha defendido la NO APLICACIÓN de la Justicia Militar. Cualquier otro comentario sobra.
Saludos.
ESCALA ÚNICA DE OFICIALES, YA!!!!
Desaparición del empleo de alférez y reconocimiento de su antigüedad.
Desaparición del empleo de alférez y reconocimiento de su antigüedad.
Lo se solitario, lo se.
Se como piensa UO (o más bien la mayoría de sus integrantes) respecto de la aplicación del código penal militar, también se que se ha venido quejando de la utilización (en las formas) de los medios de comunicación para dar relevancia a ciertos hechos por parte de las asociaciones cuando se ataca a un oficial, lo que no ha impedido que se ejerza (no únicamente en esta última nota de prensa, sino en varias) esas mismas acciones que se reprochaban utilizándolas ahora, eso si, en defensa.
Para no salirme del tema planteado, puesto que esa cuestión la estáis debatiendo en otra línea (no entro a opinar en ella porque quizás le tengo demasiado respeto al que defendéis en el comunicado, por lo que representa) dicen que cuando alguien defiende algo que sabe que es injusto, pero que una y otra vez ve como esa injusticia se aloja en su puerta, normalmente acaba haciendo algo que no desea y es aplicar la misma medicina, apoyarse en esa injusticia para defenderse.
Yo (y creo que todos de los foreros) desconozco si el que inicia la línea es Oficial, es Suboficial o es Básico, lo que si se (casi fijo) es que tiene la creencia que un superior suyo "se está pasando" y creo oportuno denunciar esa conducta o un hecho que se está produciendo.
Como el sistema que tenemos es el que hay y en vista de los casos en los que por desgracia se corrigen a compañeros por denunciar en juzgados civiles hechos relativos a cuestiones profesionales (no olvidemos el caso cercano en tiempo de la compañera de Boñar en León), al parecer BRANCO ha decidido jugar con las reglas del sistema.
Si me pides mi opinión, pues no estoy de acuerdo en que se utilice esa vía para la defensa porque no comparto que se utilice para el ataque, lo cual no me impide responderle a lo que solicita, pero cierto es que a veces no queda otra alternativa para que el que ataca una y otra vez utilizándola conozca lo absurdo y desproporcionado del sistema que emplea, eso si, ya digo, ahora como acusado.
Date cuenta (y que también podría darse el caso) que le he respondido incluso sin saber si es un oficial y lo que pretende es denunciar en el juzgado militar los hechos que ha realizado algún guardia de base, puesto que no ha expuesto el caso, él verá la decisión que toma, todos somos ya mayorcitos para ser esclavos de nuestros hechos, la información no perjudica a nadie, lo que puede ser perjudicial es el uso que se haga de esta.
Un saludo compañero.
Se como piensa UO (o más bien la mayoría de sus integrantes) respecto de la aplicación del código penal militar, también se que se ha venido quejando de la utilización (en las formas) de los medios de comunicación para dar relevancia a ciertos hechos por parte de las asociaciones cuando se ataca a un oficial, lo que no ha impedido que se ejerza (no únicamente en esta última nota de prensa, sino en varias) esas mismas acciones que se reprochaban utilizándolas ahora, eso si, en defensa.
Para no salirme del tema planteado, puesto que esa cuestión la estáis debatiendo en otra línea (no entro a opinar en ella porque quizás le tengo demasiado respeto al que defendéis en el comunicado, por lo que representa) dicen que cuando alguien defiende algo que sabe que es injusto, pero que una y otra vez ve como esa injusticia se aloja en su puerta, normalmente acaba haciendo algo que no desea y es aplicar la misma medicina, apoyarse en esa injusticia para defenderse.
Yo (y creo que todos de los foreros) desconozco si el que inicia la línea es Oficial, es Suboficial o es Básico, lo que si se (casi fijo) es que tiene la creencia que un superior suyo "se está pasando" y creo oportuno denunciar esa conducta o un hecho que se está produciendo.
Como el sistema que tenemos es el que hay y en vista de los casos en los que por desgracia se corrigen a compañeros por denunciar en juzgados civiles hechos relativos a cuestiones profesionales (no olvidemos el caso cercano en tiempo de la compañera de Boñar en León), al parecer BRANCO ha decidido jugar con las reglas del sistema.
Si me pides mi opinión, pues no estoy de acuerdo en que se utilice esa vía para la defensa porque no comparto que se utilice para el ataque, lo cual no me impide responderle a lo que solicita, pero cierto es que a veces no queda otra alternativa para que el que ataca una y otra vez utilizándola conozca lo absurdo y desproporcionado del sistema que emplea, eso si, ya digo, ahora como acusado.
Date cuenta (y que también podría darse el caso) que le he respondido incluso sin saber si es un oficial y lo que pretende es denunciar en el juzgado militar los hechos que ha realizado algún guardia de base, puesto que no ha expuesto el caso, él verá la decisión que toma, todos somos ya mayorcitos para ser esclavos de nuestros hechos, la información no perjudica a nadie, lo que puede ser perjudicial es el uso que se haga de esta.
Un saludo compañero.
En este mundo traidor, nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira.
EL PATO, te das cuenta por dónde iban los tiros, me lo veía venir. De ahí mi intervención. Como sé que eres buen entendedor... no sigo.BRANCO escribió: (...)
¿Qué ocurre cuando el Oficial es víctima de un componente de la Escala Básica?
En principio creerán ustedes que existen bastantes mecanismos para combatir la problemática.....
¿Pero y cuando estos mecanismos te dan la espalda con la anuencia de quién tiene que intruir el expediente, con su poca objetividad y estando influenciado?
(...)
Saludos.
ESCALA ÚNICA DE OFICIALES, YA!!!!
Desaparición del empleo de alférez y reconocimiento de su antigüedad.
Desaparición del empleo de alférez y reconocimiento de su antigüedad.
La verdad solitario, al contrario que tú, esas razones que expone son en las últimas en las que pensé cuando realicé mi posteado anterior y fue la última porque quizás sean los casos menos extendidos (que no inexistentes).
Ahora habría que saber lo que intenta denunciar en el juzgado militar, si es la actitud delictiva (según describe y que quedó en una simple falta leve) de ese guardia de base o la otra actitud delictiva que expresa, la prevaricación (porque le imputa dolo en la actución) del instructor del expediente.
Por el posteado de BRANCO, se le ve más "mosqueado" por la respuesta del instructor que por la propia conducta del guardia de base, es decir, confiaba en el sistema, pero la aplicación de este le ha defraudado sobremanera, ahora ¿intentará llegar a la cima del sistema denunciando al instructor? ¿se conformará con denunciar al guardia de base? ¿los dos hechos? ¿o pasará de este sistema caduco en el cual se aferra en creer que le respalda?
Espero que responda.
Un saludo.
P.D.- Y por supuesto no me cabe el más atisbo de duda de que los oficiales también tienen sentimientos y no son siempre los culpables (ni el insulto) de todo.
Ahora habría que saber lo que intenta denunciar en el juzgado militar, si es la actitud delictiva (según describe y que quedó en una simple falta leve) de ese guardia de base o la otra actitud delictiva que expresa, la prevaricación (porque le imputa dolo en la actución) del instructor del expediente.
Por el posteado de BRANCO, se le ve más "mosqueado" por la respuesta del instructor que por la propia conducta del guardia de base, es decir, confiaba en el sistema, pero la aplicación de este le ha defraudado sobremanera, ahora ¿intentará llegar a la cima del sistema denunciando al instructor? ¿se conformará con denunciar al guardia de base? ¿los dos hechos? ¿o pasará de este sistema caduco en el cual se aferra en creer que le respalda?
Espero que responda.
Un saludo.
P.D.- Y por supuesto no me cabe el más atisbo de duda de que los oficiales también tienen sentimientos y no son siempre los culpables (ni el insulto) de todo.
En este mundo traidor, nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira.
Esa afirmación creo que no es correcta, siendo revulsivo (imagino que te refieres a irritante) y sinvergüenza lo único que se consigue es que no te respeten los que ahora si lo hacen (que seguro que los habrá) y los mismos que ahora no te respetan seguirán sin hacerlo.BRANCO escribió: Desgraciadamente me voy dando cuenta que hay que ser revulsivo y sinverguenza para que se te respete.
Todos estamos oprimidos por ese peculiar carácter.BRANCO escribió:De no ser militar ya me hubiese pasado por el Juzgado de Guardia pero como lo somos aún , pues sólo me queda esa vía..............si es que me queda.
Seguro que tomas la decisión adecuada, ya lo dije en un post anterior todos somos esclavos de nuestas acciones.
Gracias por contestar.
Un saludo.
En este mundo traidor, nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira.
