Un 10 para vosotros.
Moderador: Administrador
-
depeche
- Coronel
- Mensajes: 6234
- Registrado: 21 Nov 2005, 02:00
- Ubicación: en primera linea luchando contra los tiranos y sus bufones
padingtons escribió:se me van a saltar las lagrimas con este comunicado.
Es que no puede ser de otra manera, lo de los generales ellos mismos saben que imposible los macutazos y el miedo que nos quieren inculcar.
Yo creo que ese comunicado, lo avalaran el 10 por ciento de los oficiales, eso tirando muy por lo alto.
bueno.........bueno.........que luego dice algun mentiroso forero.........que generalizamos eh padin.......ojo con lo que pones.
"Rebelarse es el más sagrado de los derechos y el deber más indispensable." Marquis de La Fayette.
"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"
"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"
Un 10 para vosotros
Perfectamente de acuerdo con Jerónimo en su tratamiento del caso, pues ya en el siglo XXI, deberian haberse cambiado por los LEGISLADORES de turno en el poder político de nuestra España, toda aquella normativa arcaica que va en contra de la CARTA MAGNA, y a todas luces contraproducente en nuestro quehacer diario de servicio a la sociedad. Esto hace que nos sintamos indefensos y desvalidos ante el ninguneo a que estamos sometidos por los dirigentes politicos que prometen, prometen y casi nunca cumplen lo que demandamos.
En referencia a Padingtons, te aconsejo que hables un poco mas con los Oficiales y verás para tu sorpresa, que sus postulados no difieren mucho de los de la mayoría de los componentes del Cuerpo. Yo a diferencia de opinión, creo que el comunicado de Jerónimo NO lo avalan el 10 por ciento de los Oficiales, el resto está con el sentimiento generalizado del personal del Cuerpo.
En referencia a Padingtons, te aconsejo que hables un poco mas con los Oficiales y verás para tu sorpresa, que sus postulados no difieren mucho de los de la mayoría de los componentes del Cuerpo. Yo a diferencia de opinión, creo que el comunicado de Jerónimo NO lo avalan el 10 por ciento de los Oficiales, el resto está con el sentimiento generalizado del personal del Cuerpo.
Depeche seria bueno no utilizar palabras como "mentiroso" cuando te refieras a otros "foreros". Estoy de acuerdo con la línea de la uo en este tema y en otros muchos que no nos alejan tanto de la realidad como se pretende desde otros foros. También vuelvo a repetir que no es bueno generalizar, no estoy diciéndole a nadie que lo haga. Desde el respeto se consiguen muchas metas.
-
depeche
- Coronel
- Mensajes: 6234
- Registrado: 21 Nov 2005, 02:00
- Ubicación: en primera linea luchando contra los tiranos y sus bufones
¿como denominarias a un mentiroso?.........pues eso...........MENTIROSOpolimac escribió:Depeche seria bueno no utilizar palabras como "mentiroso" cuando te refieras a otros "foreros". Estoy de acuerdo con la línea de la uo en este tema y en otros muchos que no nos alejan tanto de la realidad como se pretende desde otros foros. También vuelvo a repetir que no es bueno generalizar, no estoy diciéndole a nadie que lo haga. Desde el respeto se consiguen muchas metas.
un forero..........me ha acusado de que en otros foros pongo a parir a los mandos............y eso es MENTIRA..........estoy esperando que lo demuestre..........pero por si lo dudais.......en el forodelguardiacivil.......hay un tema..........que se titula.........que opinais del mando o algo asi........buscar y mirar lo que yo pongo o en otros cientos del mismo corte............la verdad solo tiene un camino......y yo a los mentirosos les llamo.........MENTIROSOS.........dan pena.
"Rebelarse es el más sagrado de los derechos y el deber más indispensable." Marquis de La Fayette.
"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"
"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"
Esto es un foro depeche, no un tribunal. Cada uno puede expresarse como quiera dentro de unos mínimos. Tampoco es necesario alterarse ni obligatorio dar o quitar razones a nadie. Todas las opiniones tienen cabida y son iguales de respetables. Si tu llamas a alguién mentiroso estás poniendo por encima de otra tu opinión al tacharlo de esa manera. Pero bueno, disculpame, no quiero hacer de moderador ni pretendo dar consejos de nada, al fin y al cabo sólo es una opinión.
-
depeche
- Coronel
- Mensajes: 6234
- Registrado: 21 Nov 2005, 02:00
- Ubicación: en primera linea luchando contra los tiranos y sus bufones
pero hombre........si yo digo........que tu eres teco y muy malo........y es mentira.........¿que dirias?.........o que eres un guardia que atacas a los mandos.........¿que dirias?..........pues eso.........que soy un mentiroso......digo yo.polimac escribió:Esto es un foro depeche, no un tribunal. Cada uno puede expresarse como quiera dentro de unos mínimos. Tampoco es necesario alterarse ni obligatorio dar o quitar razones a nadie. Todas las opiniones tienen cabida y son iguales de respetables. Si tu llamas a alguién mentiroso estás poniendo por encima de otra tu opinión al tacharlo de esa manera. Pero bueno, disculpame, no quiero hacer de moderador ni pretendo dar consejos de nada, al fin y al cabo sólo es una opinión.
no hay nada que disculpar.
"Rebelarse es el más sagrado de los derechos y el deber más indispensable." Marquis de La Fayette.
"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"
"EL unico simbolo de superioridad que conozco, es la bondad"
Enhorabuena por el comunicado, abrir los ojos no es malo, la crítica constructiva no es mala, lo malo es querer solventar los problemas amenazando o con la política del miedo, esa sin duda ya no funciona, el efecto es el contrario, se agrava el problema al pasar de resolverlo y reventará en más unidades.
La Guardia Civil es como la educación de un hijo, hasta cierta edad, mientras es pequeño le puedes decir "porque lo digo yo y basta", cuando crece, en la pubertad, empieza a tener pensamiento propio, puede acatar ese mandato, pero lo acatará por miedo a represalias, a castigos, pero cuando ese hijo crece más y se convierte en hombre hecho y derecho, con el pensamiento propio más arraigado y con la fuerza suficiente para defenderlo, ese mandato sin argumento ya no es suficiente, ya no tiene miedo y no lo acatará, lo que consigue ese padre es perder al hijo, que este se revele contra una injusticia cierta si no es capaz de rebatir su pensamiento con algo más que amenazas y con el pobre argumento del "porque yo lo digo".
Están perdiendo a sus hijos, no se dan cuenta que ya son hombres, hombres hechos y derechos
Un saludo.
La Guardia Civil es como la educación de un hijo, hasta cierta edad, mientras es pequeño le puedes decir "porque lo digo yo y basta", cuando crece, en la pubertad, empieza a tener pensamiento propio, puede acatar ese mandato, pero lo acatará por miedo a represalias, a castigos, pero cuando ese hijo crece más y se convierte en hombre hecho y derecho, con el pensamiento propio más arraigado y con la fuerza suficiente para defenderlo, ese mandato sin argumento ya no es suficiente, ya no tiene miedo y no lo acatará, lo que consigue ese padre es perder al hijo, que este se revele contra una injusticia cierta si no es capaz de rebatir su pensamiento con algo más que amenazas y con el pobre argumento del "porque yo lo digo".
Están perdiendo a sus hijos, no se dan cuenta que ya son hombres, hombres hechos y derechos
Un saludo.
En este mundo traidor, nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira.
Estoy completamente de acuerdo con vosotros, la aplicación del Código de Justicia Militar está fuera de juego, es una regla que no procede etc y varios etc más.
Una vez que he dejado claro mi postura ante la aplicación del CJM, supongo que la administración tendrá que arbitrar otro sistema. ¿O la solución es simplemente CJM o nada?, porque lo de buen rollito, que el mando intermedio estudie cual es problema y busque soluciones, eso perdonar que lo ponga en mayúsculas ES PURA PALABRERIA, a no ser que os hayáis caído esta noche de un guindo. Los funcionarios, guardias o como los queráis llamar, cobran por trabajar, y no creo que se les pida que trabajen de albañiles ni nada raro.
La otra solución es que TODOS AL PARO, porque todos estamos en la misma empresa y todos trabajamos por lo mismo, por ejercer de guardias, no de niñeras.
Una vez que he dejado claro mi postura ante la aplicación del CJM, supongo que la administración tendrá que arbitrar otro sistema. ¿O la solución es simplemente CJM o nada?, porque lo de buen rollito, que el mando intermedio estudie cual es problema y busque soluciones, eso perdonar que lo ponga en mayúsculas ES PURA PALABRERIA, a no ser que os hayáis caído esta noche de un guindo. Los funcionarios, guardias o como los queráis llamar, cobran por trabajar, y no creo que se les pida que trabajen de albañiles ni nada raro.
La otra solución es que TODOS AL PARO, porque todos estamos en la misma empresa y todos trabajamos por lo mismo, por ejercer de guardias, no de niñeras.
Bueno, bueno, eso.......... no es del todo cierto.iago escribió:Estoy completamente de acuerdo con vosotros, la aplicación del Código de Justicia Militar está fuera de juego, es una regla que no procede etc y varios etc más.
Una vez que he dejado claro mi postura ante la aplicación del CJM, supongo que la administración tendrá que arbitrar otro sistema. ¿O la solución es simplemente CJM o nada?, porque lo de buen rollito, que el mando intermedio estudie cual es problema y busque soluciones, eso perdonar que lo ponga en mayúsculas ES PURA PALABRERIA, a no ser que os hayáis caído esta noche de un guindo. Los funcionarios, guardias o como los queráis llamar, cobran por trabajar, y no creo que se les pida que trabajen de albañiles ni nada raro.
La otra solución es que TODOS AL PARO, porque todos estamos en la misma empresa y todos trabajamos por lo mismo, por ejercer de guardias, no de niñeras.
Un agente de la Guardia Civil destinado en el puesto de Calella (Barcelona) ha sido sancionado por negarse a cortar las hierbas que habían crecido en el patio trasero del cuartel, según ha denunciado hoy la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC).
http://actualidad.terra.es/nacional/art ... 976251.htmEn un comunicado, la AUGC ha informado de que el agente expedientado ha recurrido la sanción ante un tribunal militar al entender que no forma parte de su cometido hacer de jardinero.
Según la asociación, el guardia civil fue amonestado por escrito por una infracción disciplinaria leve el pasado 2 de marzo por incumplir la orden que le había dado el jefe del cuartel de limpiar las hierbas del patio trasero.
El agente que, según la AUGC, 'es un veterano especialista en seguridad ciudadana', alegó que su espalda 'no está para cavar' porque padece dos pinzamientos, 'decidiéndose por efectuar la limpieza de los vehículos oficiales utilizados para las patrullas'.
El guardia civil sancionado presentó dos recursos administrativos contra la sanción que han sido rechazados por la cadena de mando de la Comandancia de Barcelona, por lo que ha decidido recurrir por la vía judicial en un tribunal militar.
La AUGC ha calificado de 'irrisorio' que a un guardia civil 'se le obligue a cavar jardines, más aún cuando no tiene ni conocimientos de jardinería ni herramientas para ello'.
Hay muchos submundos en la Guardia Civil, a veces si piden "cosas raras"
Un saludo.
En este mundo traidor, nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira.
