REFLEXIÓN PARA LA ESCALA SUPERIOR.

[sintagma]

Es mucho más fácil, es una voluntad política.

Cuando se dieron las equivalencias en la 42/99, se hizo un forzamiento jurídico. Porque era muy difícil justificar que los años de AGM y Aranjuez eran equivalentes a nada; puesto que no han sido regidas las asignaturas por Catedráticos, que es ninguna Universidad. Con lo cual fue por imperativo legal, voluntad política.

De la misma forma se puede unificar las dos escalas de la misma forma, valorando cursos, especialidades, años de academias, tiempos de formación, etc. Incluso antiguedad en las escalas (como van a hacer otros colectivos funcionariales). Pero para más Inri, cobramos grupo A, con lo cual tenemos consolidados derechos. Hay mil motivaciones y justificaciones; sin contar con la valoración de estudios civiles. A unos por unas motivaciones y a otros por otras. La unificación justa por antiguedad en la escala de origen (sin privilegios ni exámenes de acceso ni años ficticios; sería el mayor de los insultos a OFICIALES PROFESIONALES PERFECTAMENTE ASENTADOS Y EJERCIENDO LABORES DE MANDO ACTUAL DONDE REALMENTE EXISTEN LOS PROBLEMAS, Y MEJOR PREPARADOS PARA LAS SUPERIORES, SIN NINGUNA DUDA), es absolutamente factible y motivable. Sólo depende de un factor VOLUNTAD POLÍTICA, la misma que realizó LA FICCIÓN LEGAL DE EQUIVALENCIA A LICENCIADO O DIPLOMADO (beneficiando a unos en perjuicio de otros, sin motivación salvo el ORIGEN). Cuando esto eran estudios policiales.

Es absolutamente necesario, la eliminación del paso por AGM, tiempo de pérdida y lugar de adoctrinamiento; para luego realizar labores policiales. Así como exigencia de una diplomatura para el acceso a Oficial de la Guardia Civil, más dos años de Curso para los que provengan de acceso libre.

Saludos.

[sintagma]

Hay mucha gente que no comprende que nada es blanco o negro, sino que existen variedad de grises. Hay cosas buenas en ambas situaciones; no seamos maniqueistas.

Saludos.

[baltico17]

Creo que no deberiais hablar con tantos complejos tratando de justificar lo injustificable...poniendo una vela a Dios y otra al Diablo.

Si lo que se escribe es lo que piensa y desea una mayoria de Oficiales integrados en la UO; lo que estais obligado a hacer es dar un paso adelante y unir vuestra voluntad a aquellas asociaciones que luchan abiertamente por la desmilitarización del Cuerpo, incluyendo este matiz en los objetivos de la UO, no hay término medio.

Ahora bien si lo que se pretende es molestar y crear polémica, que curiosamente siempre parte de los mismos protagonistas, lo único que ponen al descubierto es su complejo de inferioridad y baja autoestima profesional, tratando de contrarrestar estos con la difusión de aquella.

No se trata de justificar lo injustificable se trata de desmoronar lo injustificable. Los de la ESO siempre habeis apelado a una supuesta superioridad basada en los cinco años de academia y en la dificultad de acceso a la AGM.
Pues bien, los cinco años no son estudios universitarios y la dificultad de acceso a la AGM ha desaparecido. Hoy en día es una oposición de dificultad media por no decir tirtando a fácil pues el número de opositores ha bajado alarmantemente.

adjunto pego unos enlaces de diversos foros en la red sobre oposiciones a la escala superior de las FAS y a la escala ejecutiva del CNP

................................................
http://www.militar.org.ua/foro/acceso-a ... 9-705.html

Yo tambien he sido admitido en PROA este año asi que nos veremos IrViN3.
En cuanto al numero de alumnos de PROA por lo que oi decir al director, antes solian tener unos 250 pero ahora tiene entre 120-150 debido a que no se presenta tanta gente como antes y que compite con otra academia, la PALAFOX.
Este domingo un amigo que acaba de pasar 2º en AGM me dio los apuntes de proa y me dijo que el nivel tampoco es muy alto, que el lo paso a la primera y que hasta navidad no empezo en serio y solo despues de marzo se dedico por completo a estudiar, ademas viendo un poco por encima los apuntes no tendria que haber problemas para dominar todo el temario si se lleva buena base de bachiller.
Pd Por cierto enhorabuena a todos los admitidos

Aprovechad bien, porque eso de que se presenten 930 tíos a una oposición como esta es un chollo puesto en bandeja. Lo que antes eran 5000 opositores para 200 plazas, ahora son 930 para 280. Alucinante!!

http://www.buscaoposiciones.com/foro/Op ... 266054.htm
jesus,il fenomeno
No Registrado

25/01/2005 23:52:00
No Registrado
RE:Gente que se presenta a la escala ejecutiva del CNP
Que tal.Este año se han firmado 2.448 instancias, si bien debe fallar mucha gente.Es probable que las 75 plazas se incrementen porque hay muchas de promoción interna que no se cubren.Veremos que pasa este año.Te presentas.Espero haberte ayudado
...............
Tampoco me he molestado mucho en buscar y he copiado lo primero que encontré sobre el número de opositores de uno y otro lado.
Lo que llama la atención es el descenso notable de numero de opositores a la AGM que se va produciendo año tras año, sin duda fruto del desprestigio que ha ido soportando la profesión militar durante todos estos años y que se traduce que la cantidad de opositores ha bajado en picado lo que se traduce en que los que están entrando últimamente son o están mucho peor preparados que los de hace años y lo peor es que muchos de ellos están llamados a dirigir en un futuro nuestro bendito cuerpo. ¡ Que Dios nos pille confesaos!
según el post para las FAS se presentan 930 para 230 plazas, es decir 4 por cada plaza. ¡Ufff! que nivel maribel!. En mi promoción de cabos eramos 10 por plaza. En favor de los que van para nuestro Cuerpo hay que decir que los primeros de la oposición para las FAS suelen elegir el Ejército del aire y los segundos suelen elegir G.Civil, pero aún así el nivel está bajando alarmantemente.
Creo que la solución pasa por unificar las escalas y concurso-oposición de comandante para arriba para asegurar un nivel digno en los empleos de dirección.
La reforma de la enseñanza militar es más aconsejable que nunca porque se añade el plus de que todos los oficiales salgan con una titulación universitaria.
Respecto al post de la escala ejecutiva del CNP, es del 2005, por lo tanto es un poco viejo y me atrevo a aventurar que en el 2007 se ha presentado aún más gente.
De todos modos y contando que en el 2007 se haya presentado la misma cantidad, serían 2448 para 75 plazas, es decir 32 aspirantes por plaza, pero encima 32 aspirantes con carreras universitarias.
Creo que los datos dicen mucho sobre el nivel de una oposición y otra se quiera ver o no y la única manera de elevar el nivel en casa es que las dos escalas de oficiales tengan las mismas oportunidades y que los puestos de dirección sean ocupados por los mejores, independientemente de su origen.
La supuesta "fama" que tenía la AGM hace algunos lustros sobre la dificultad de su acceso ha caído en picado y hoy en día es bastante más complicado ingresar en la ejecutiva del cnp y los rebotados que no puedan optar a esta última tal vez van a la GC.
Esto hay que intentar cambiarlo entre todos y no ponernos zancadillas sino que hay que ponerse a trabajar en condiciones de igualdad

[baltico17]

Lo que pretende el Proyecto de Ley de la Carrera Militar va más allá que la de otorgar un titulo de grado reconocido o expedido por una universidad cualquiera, que a efectos prácticos es indiferente, ya que no tendrá ninguna utilidad o eficacia fuera del ámbito castrense-policial, en el caso de la Guardia Civil, por tanto nada cambiará en este aspecto con lo que ya habia.

Lo que verdaderamente el Proyecto persigue es una unidad de criterio a la hora de diseñar la formación que deben recibir los Oficiales del Ejército y de la Guardia Civil, que hasta ahora eran dispares, en una escala y otra.

Es insólito que para alcanzar el empleo de Teniente, por promoción interna, en la actualidad solo se necesite un curso de un año, que es el único que se realiza para obtener el empleo de alférez, pues los anteriores, es decir los realizados para conseguir el empleo de guardia y de suboficial deben considerarse como soporte para dar validez a la titulación academica exigible para poder aspirar a aquel.

El Proyecto de Ley pretende acabar con las incongruencias, hasta ahora existentes: Un Oficial de EO con su equivalencia a Diplomatura; y un Oficial ESO, a Licenciatura. Es algo que choca con la razón, por eso se ha establecido que la formación de uno y otro, en el futuro deben ser idénticas, como idéntica debe ser la titulación que se expida, para los que procedan tanto de oposición libre como de promoción interna, cosa que hasta ahora no ocurria, pues como ya he apuntado, a los de promociónn interna les basta UN año para alcanzar la Oficialidad, mientras que a los de promoción libre deben realizar CINCO años de formación, y aunque la Ley se encargue de reconocer a los primeros la equivalencia a una Diplomatura y a los segundos una Licenciatura, el desfase es evidente.

Una vez que se cumplan los plazos, la formación realizada por los procedentes de promoción interna y los de oposición libre sea idéntica, para alcanzar la Oficialidad, entonces a ambos se les otorgará la titulación de Grado, no antes.

Para los que cuando entre en vigor la unificación, es decir el 1-7-09, se hallen en los centros de formación, los de promoción interna saldrán con el empleo de alférez, categoria esta en la que deberán permanecer durante tres años hasta su ascenso al empleo inmediato superior, por tanto, no se producirá un ascenso en cascada sin tener cumplidos los requisitos que la normativa exige. Por el contrario, a los que se hallaren cursando la formación correspondiente a la Escala Superior, se integrarán en la escala única sin más requisitos que los ya contemplados.

En resumen, el problema no está en el futuro que ya la Ley se encarga de igualar la formación que reciban unos y otros sino en el presente donde sí hay un desnivel en la enseñanza recibida por una escala y otra.

Yo apuesto por el futuro, y es entonces cuando me pareceria bien que un Oficial que haya obtenido el titulo de grado, proceda de promoción interna o de oposición libre, llegue a General, no antes.

Jorgejuan sigues con contradicciones.
Ves bien que un oficial EO cuando obtenga la titulación ascienda a general y no antes, pero primero dices que la obtención de una titulación es indiferente para nuestro trabajo¿En qué quedamos?
Además de contradecirte demuestras ignorancia, porque decir que una titulación universitaria nada aporta a un policía es de ignorantes. Es la respuesta típica que da el que por ignorancia dice que estudiar derecho no nos aporta nada o que está tirao sacarlo,etc. Normalmente el que responde así es porque no posee estudios universitarios y le molesta que otros sí lo tenga
2º.- La formación militar no se reforma para corregir el desfase de formación de las dos escalas, se reforma para cumplir con las exigencias de Bolonia, que obliga a que se tenga que sacar títulos universitarios y de paso se forma a los oficiales como Dios manda y no con la formación que tienen ahora que teoricamente es muy pobre y sólo se compensa con la experiencia.
3º Si la formación de la escala EO es de un sólo año, es porque vosotros lo habeis querido, porque si yo hubiera tenido que estar en el Escorial cuatro años cobrando dietas para alcanzar 240 créditos con todos los fines de semanalibres, pues por mi encantado, pero también es verdad que cuatro años pasando el rato repitiéndome cosas que ya sé y encima obsoletas por completo, pues como que no. Con un año nos basta y sabemos bastante más que vosotros con cinco.
4º Basta ya, por favor de ponernos piedras y clavos. Sólo tenemos la aspiración legítima de mejorar nuestro status y que con ello mejor la GC. Somos oficiales y compañeros, pero nos poneis tantas trabas que os tenemos que ver como si fueseis el enemigo cuando no debiera ser así.
Si nos seguís poniendo trabas vais a conseguir en separar a los oficiales de verdad y entonces iremos de verdad contra vosotros de la mano de muchas asociaciones,con todas las consecuencias que ello pueda llevar porque ya no os sentiremos como compañeros.

[sintagma]

Querido amigo Alfil, no te esfuerces; no intentes convencer a quien no quiere ser convencido. Es una pérdida de tiempo, y un derroche de energía.
Al chico de COU, sólo le interesa mantener unos privilegios desmesurados, para el poco esfuerzo realizado. Y tener garantizado que con ese pobre título pueda conseguir el nivel 29 sin rascar bola, y si es afecto al régimen el nivel 30. No existe ningún precedente en la administración.
Se debería poner un exámen-oposición para pasar de ser militar AGM a Guardia Civil. Por ser diferentes profesiones.
Respecto a los ESOs, no es que los vea como enemigos, para nada; mis respuestas suelen ir dirigidas a personas en concreto; pero esto sin soslayar que inmediatamente que defienden un sistema de castas pasan a ser adversarios.

Saludos.

[sintagma]

Querido amigo Alfil, absolutamente de acuerdo contigo.

Alguno se atreve a decir que estudiamos un año.

Yo digo:

6 años en academias; cuatro oposiciones; 25 años de experiencia profesional; de ellos 22 años mandando. 13 destinos. Licienciado.Master. Etc....................................paro por no aburrir. Pero que esto es algo común y normal entre la promoción interna. No digo, ¡que más se nos puede exigir!, sino que tienen otros: 3 años de Aranjuez, es que que lo de AGM de Zaragoza, es como que yo tenga un curso de fontanero de dos años, la misma utilidad. Y lo gracioso es que para entrar de militar a Guardia Civil en Aranjuez, se ha hecho sin oposición. ¡Fontaneros con COU (conozco a algunos) podeis entrar en este bendito Cuerpo!.

No he visto ninguna carrera que la culminen todos los que la empiezan. Porque AGM+Aran-juez no es una carrera (simple y llanamente ficción legal, al ser equivalencia; por que no es Licencido en nada).

Es que hay que eliminar el paso por AGM; se pueden formar internamente, a los que aprueben una posición y sean previamente universitarios con tres añitos completos (luego será 4 años). Que junto a dos años en academias de la Guardia Civil, completará una formación universitaria y policial.
Porque actualmente, con la capacidad, preparación y competencia de muchos altos mandos, dejan mucho que desear. Fracaso del sistema oligárquico. ¡así nos luce el pelo!.

Saludos

[ElZagal]

"Ha de tenerse en cuenta que hasta el empleo de Comandante no existen filtros para el ascenso, por tanto la Formación que recibe un Alférez es insuficiente en tiempo y superficial en conocimientos como para garantizarle el que pueda alcanzar aquel. "

¿Filtros para el ascenso? Así se le llama a un curso en el que hay tantas plazas como aspirantes y en el cual, salvo que uno de estos pida la baja, aprueban todos.

Eso no es un filtro, es un agujero, al que como mucho se le puede llamar cursillo de reciclaje.

Claro que otra cosa será cuando pueda acceder el pesonal de cualquier procedencia y empiece la competencia, entonces sí podrá llamársele filtro y que cada cual demuestre su valía; unos demostrarán sus conocimientos superiores y lo pobrecitos de los otros harán lo que puedan.

Ahora bien con que uno solo de los que privienen de la ESO no apurebe la oposición y con que uno solo de la EO lo haga, la teoría de la formación superior habrá quedado desvirtuada totalmente. Ese y no otro, es el motivo que ha provocado el encontrarnos de 10 años a esta parte con la imposibiilidad de continuar perteneciendo a la Escala Única: el miedo a truncar carreras tan prometedoras como las que tiene la ESO, en su totalidad, actualmente.

[chevi]

.... visto lo visto, en esta bendita G.C., existen dos tipos de miembros..... los que provienen de la "muy honorable academia de Zaragoza" y "el resto"........ claro, el resto "no sabe no contesta"...... les regalan el uniforme, los posteriores galones (del empleo que sean) incluso las estrellas (que nunca debieran conseguir) las obtienen poco menos que por "gracia de un iluminado de la ESO"...........
¿ de verdad te crees algo de lo que has puesto Jorgejuan?.... ¿ o lo has escrito para animar el foro?.......
.... No creo que nadie pueda tener una mente tan calenturienta, un desconocimiento de la realidad, un odio tan visceral a todo lo "ajeno", un problema de personalidad tan enorme y en resumen, una muestra tan palpable de egocentrismo crónico........ para menospreciar e insultar de este modo.....

..... De no haber sido por el trabajo, el buen hacer, la profesionalidad etc,etc .... de Guardias, Cabos, Sargento y de ahí para arriba...... ¿donde coj.... te crees que estarías tu ahora?...... seguramente "mandando" firmes "ar" "presenten armas"....... que por lo que veo es para lo único que tienes madera...........
........ Despreciable la manera de ofender..... ¡¡ vamos !! ¡¡ aún no me lo creo !!.......

[Ubeda83]

Es imposible seguir debatiendo con quienes voluntariamente cierran los ojos y se tapan los oidos, para no ver ni oir la realidad.

Voy a dar el tema por finalizado, no sin antes describir las carreras que hacen unos y otros para que de una vez por todas abrais los ojos y bajeis las manos para que así podais ver algo más que vuestros ombligos y podais oir algo distinto a lo que continuamente coreais unos a otros.

EO
Oposicion a la Escala de Guardias y Cabos: Titulación.- Educación Secundaria; Grado de Dificultad- Ninguna, fácil acceso.

ESO

Oposición a la Escala Superior de Oficiales: Titulación.- COU - Selectividad
Grado de dificultad: Muy dificil; plazas muy restringidas.

EO

Primer año de Formación como guardia alumno en Baeza; Grado de dificultad: Ninguna, aún cuando no estudien aprobarán, acorde al cometido que desempeñaran.

ESO

Caballero cadete de la AGM: Grado de Dificultad.- Dificil, nivel por encima al que se exige en el primer año de carrera de cualquier Ingenieria.

EO

Concurso Oposicion para Suboficial: Grado de Dificultad.- Básico, sin grandes problemas y acorde con la categoria a la que aspira.

ESO

Caballero cadete de la AGM: Grado de Dificultad: Dificil, similar al primer ciclo de cualquier Ingenieria, compatibilizando con materias especificas.

EO

Concurso Oposición a Oficial (Alférez) Grado de Dificultad; Básico, se les instruye para el cambio de escala.

ESO
Alferez Alumno en Aranuez: Grado de Dificultad; Dificil, Inicio en Nuevas materias

EO.

Ya han terminado toda la Formación que han recibido y recibirán, en cuanto a ascensos se refiere; por tanto a partir de aquí..No saben...No contestan...

ESO

Alférez Alumno en Aranjuez: Grado de Dificultad; Dificil

EO

No saben...No contestan....

ESO

Continuan con su Formación como Alférez Cadete: Grado de Dificultad: Dificil.

EO

No saben ...No contestan...


Esta es la carrera que han hecho unos y que han realizado otros, lo demas son cuentos milongeros para los que quieran oirlos...yo, ya me he
cansado de repetir lo mismo...

Cuento milonguero el que tu nos acabas de contar. No ofende quien quiere, sino quien puede.
Los grados de dificultad que tu tan "subjetivamente" aprecias, no son así, ni por asomo.
Para ingresar en la Guardia Civil, antes de existir las plazas restringidas para los militares Profesionales, no estaba nada fácil. Eran promociones de 1000 (si eres joven quizás no lo recuerdes) y nos presentabamos muchos miles. Incluso ahora el acceso a las plazas de la convocatoria "libre" , no está como para que califiques como grado de dificultad, "ninguna" .
Pero donde demuestras que no tienes ni la más remota idea es de lo complicado que resultaba y aún resulta superar las oposiciones de promoción interna. Yo te podría hablar de las que sufrí, eran años muy malos, mucha demanda y pocas plazas; pero no quiero personalizar. Solamente te voy a hacer una pregunta, y es respecto a la DIFICULTAD... ¿cómo se mide la dificultad de tener que estudiar un año o dos teniendo que preparar un temario de oposición "de locos", y tener que compaginarlo con tu trabajo (muchos Comandantes de Puesto), y tener que dejar de lado la familia, porque entre trabajo y estudio no hay tiempo para más...
En fin, como tu no has tenido que vivirlo, no tienes NI IDEA. También es cierto, que la ignorancia es muy atrevida; pero esto no te justifica por la cantidad de sandeces que has escrito.

Saludos al foro

[ElZagal]

Es imposible seguir debatiendo con quienes voluntariamente cierran los ojos y se tapan los oidos, para no ver ni oir la realidad.

Voy a dar el tema por finalizado, no sin antes describir las carreras que hacen unos y otros para que de una vez por todas abrais los ojos y bajeis las manos para que así podais ver algo más que vuestros ombligos y podais oir algo distinto a lo que continuamente coreais unos a otros.

EO
Oposicion a la Escala de Guardias y Cabos: Titulación.- Educación Secundaria; Grado de Dificultad- Ninguna, fácil acceso.

ESO

Oposición a la Escala Superior de Oficiales: Titulación.- COU - Selectividad
Grado de dificultad: Muy dificil; plazas muy restringidas.

EO

Primer año de Formación como guardia alumno en Baeza; Grado de dificultad: Ninguna, aún cuando no estudien aprobarán, acorde al cometido que desempeñaran.

ESO

Caballero cadete de la AGM: Grado de Dificultad.- Dificil, nivel por encima al que se exige en el primer año de carrera de cualquier Ingenieria.

EO

Concurso Oposicion para Suboficial: Grado de Dificultad.- Básico, sin grandes problemas y acorde con la categoria a la que aspira.

ESO

Caballero cadete de la AGM: Grado de Dificultad: Dificil, similar al primer ciclo de cualquier Ingenieria, compatibilizando con materias especificas.

EO

Concurso Oposición a Oficial (Alférez) Grado de Dificultad; Básico, se les instruye para el cambio de escala.

ESO
Alferez Alumno en Aranuez: Grado de Dificultad; Dificil, Inicio en Nuevas materias

EO.

Ya han terminado toda la Formación que han recibido y recibirán, en cuanto a ascensos se refiere; por tanto a partir de aquí..No saben...No contestan...

ESO

Alférez Alumno en Aranjuez: Grado de Dificultad; Dificil

EO

No saben...No contestan....

ESO

Continuan con su Formación como Alférez Cadete: Grado de Dificultad: Dificil.

EO

No saben ...No contestan...


Esta es la carrera que han hecho unos y que han realizado otros, lo demas son cuentos milongeros para los que quieran oirlos...yo, ya me he
cansado de repetir lo mismo...

Primer curso ESO, grado de dificultad muy difícil. Número de aprobados todos
Segundo cruso...
Tercer curso...
Cuarto curso
Quinto curso....

Baja al mundo de los humanos y dejate de prepotencias y ninguneos.
Grado muy dificil. grado difícil, grado fácil, venga hombre que algunos de aquí ya sabemos cual es el grado de dificultad de Aranjuez y las maniobras para que todo el munco apruebe.
¿Quien ha hecho ese baremo de dificultad? ¿tú? y el de los demás una mie.. ¿no?
Un sabio dijo una vez eso de "Yo solo se que no se nada" y tú lo sabes absolutamente todo. Alguno de los dos os equivocáis.
Otra cosa yo antes de escribir me tranquilizaría un poquito e intentaría, por lo menos, no ofender a más colectivos del que en un principio a tí te atacan. Hablo de los Suboficiales y de los Guardias y Cabos, eso de "Básico, sin grandes problemas y acorde con la categoria a la que aspira." y "Primer año de Formación como guardia alumno en Baeza; Grado de dificultad: Ninguna, aún cuando no estudien aprobarán, acorde al cometido que desempeñaran."solo demuestra una cosa y es tu grado de desconocimiento de las personas, y la labor que desempeñan, con las que tienes que trabajar y además demuestras tu calidad profesional y humana. Recuerda que sin ellos tu razón de ser y estar no existe dentro de la Institución.

Sabes leyéndote haces que recuerde a un anciano que se quejaba de todo y refunfuñaba cada vez que alguien hacía algo para mejorar el pueblo. Despúes de tratar a todos como analfabetos, incultos, torpes y que no valían para nada, repetía sentando cátedra:

JOVENES NO ENCONTRARAS COMO LOS DE ANTES Y PARA VIEJOS LOS DE AHORA.