PROGRAMA UO ELECCIONES AL CONSEJO DE LA GUARDIA CIVIL

[perico_ jimenez]

Y , Jayma, no es que nuestras actitudes y formas no sean inteligentes, es que a veces hay que dar cancha a las personas para que se vea cómo son y cómo actúan.

Un fuerte abrazo

[angole]

[quote user="Caridad" post="45874"]A lo mejor éste, pensado más coloquialmente lo ves mejor.

...
Lo que se pueda conseguir del consejo está por ver, máxime si todo apunta a que la agrupación de electores va a hacer la pinza con los miembros del Consejo elegidos por la administración para que los miembros electos del Consejo no tengan ninguna oportunidad.

En cualquier caso hay que apuntar a lo más para alcanzar lo menos. Y, sinceramente, U.O. parece que no lo está haciendo[/quote]



Lo de la pinza, no lo entiendo, me lo quieres aclarar?


Ah!, en cuanto a las propuestas de la Agrupación de electores, me temo que será la siguiente:............"HAY QUE HACER LO POSIBLE PARA SEGUIR MANTENIENDO EL CORTIJO".

Espero que se den cuenta de que eso ya no les vale y si es verdad que han creado la agrupación con otro objeto que no sea ese, que nos digan cuales son sus proposiciones.

[Jayma]

Gracias Administrador, veo q vamos en la misma onda. Bajo mi punto de vista es la postura más inteligente.

Perico, lo de ser buenas personas iba en sentido figurado, no lo tomes al pie de la letra. Simplemente creo q es algo de sentido común. Lo de las actitudes q no son propias de Guardias Civiles.....me lo dices o me lo cuentas?

Alabo tus propósitos de ser buena persona en todo momento, dice mucho de ti, pero si se adopta la postura de no dejar colgar aquí la propaganda de otras candidaturas no considero que sea de malas personas.

[perico_ jimenez]

Ya he hecho la llamada de buen rollo y claro:

1. La Comisión de Oficiales de AUGC institucionalmente no tiene que ver, me lo ha asegurado su presidente en persona, que dicho sea de paso se ha disgustado.Opiniones individuales todos sabemos que no son opiniones institucionales.

2. Desde una IP oficial a saber quién realiza estas irregularidades (los informáticos lo saben mejor que yo).

3. Evidentemente la transparencia obliga a no rehusar ningún debate, venga de quien venga, pero está claro que flaco favor le ha hecho a AUGC o uno de sus asociados que ha ido por libre o alguien de otra asociación/agrupación con intereses digámosle ocultos.La otra opción es que haya alguien tan aburrido que quiera enfrentar con temas más allá de una confrontación electoral limpia y realmente tenga el maquiavelismo y el tiempo de hacerlo.

4. Una vez dicho todo lo anterior, evidentemente las actitudes y forma de hacer las cosas pone a cada uno en su sitio, más tarde o más temprano.

Por último, la desventaja de un foro es que no puedes ver el tono de lo que escribes, así que te creo y no me tomo de forma literal lo referente a buenas personas.

Un saludo

[depeche]

yo realmente alucino.

de verdad.............toda la vida luchando para que nuestra voz se escuche oficialmente.............sin torturas y presidios como represalias.............y llega el momento...........y leo cosas como las que leo aqui.

un estado me invade.............el alucine.


saludos.........intentad sed felices cuando luchais por principios.............si no....................estais perdidos.............tanto a nivel personal...........como a nivel asociativo.

[Candidato suplente ESO_EF]

Buenos días:

Soy José Carlos Cordero, candidato suplente por la vocalía ESO/EFS, en estos días voy a estar por aquí para intentar responder a todas las dudas que surjan a los socios y no socios respecto a las elecciones y programa de nuestra asociación. He estado leyendo algunas líneas de post y tengo que decir que me agrada que todo el mundo en nuestra página pueda expresar libremente sus opiniones, independientemente de su mayor o menor radicalidad, lo cual es propio de un estado de derecho como el nuestro. Esa cuestión es la que en principio debe valorarse más, creo yo, independientemente de que gusten en mayor o en menor medida.

Lo que sí es cierto es que vamos a mantenernos fieles a nuestras posturas: programa, modelo de integración, maneras de hacer las cosas, lo cual es nuestra postura oficial e institucional. A partir de aquí nadie tiene la culpa de que las personas expresen libremente sus ideas u obren conforme a sus ideas.

Independientemente de todo ésto, aclarar que el administrador va a suprimir todas las líneas de propaganda electoral que no sean de nuestra Asociación, lo cual es lógico ( no se nos ocurre a nosotros poner un enlace link con nuestra propaganda a la web de AUGC u otra Asociación, y ésto no quiere decir que socios de otras asociaciones puedan preguntar y debatir en este foro, conmigo o cualquiera de los candidatos.

Un saludo a todos y aquí estoy para solventar y debatir lo que queráis respecto a nuestro PROGRAMA.

[Xentonio]

Dentro de 4 años esta claro quién sera los representantes de los Oficiales y en esta hay que luchar para que nuestro representante ( el de la UO) obtenga el mayor número posible de votos y pq no, podemos soñar con sacar el vocal en el Consejo. Con esa idea hay que luchar y obtener el mayor número posible de votos.
Un abrazo y adelante

[depeche]

[quote user="Cuco" post="45946"]¡¡¡¡¡¡DISCRIMINACIÓN!!!!!

Sr. Administrador: Con tres mensajes el postulante a vocal de la ESO/EFS ya es teniente coronel en el foro..... y yo llevo 1678 y tengo el mismo empleo.... esta es la historia de mi vida. Me han vuelto a adelantar por la derecha.



Ya en serio, os deseo que tengais los mejores resultados y aunque la cosa esta dificil, es interesante que se vea que estamos ahí. Además hay que partir de la base que para la proxima vez que tengamos estas elecciones es posible que los oficiales tengan los vocales juntos, ya que no existiran tantas escalas; y en ese caso ¿adivinad que asociación será la que represente a TODOS los oficiales en el Consejo?


Un saludo.[/quote]

no te preocupes........a mi..........hace un mes..........que me quitan post...........para que no llegue a 3000

y mira que preocupado estoy.

[Candidato suplente ESO_EF]

Sr. Administrador, como veo que tienen razón y, ya que acabo de llegar, te agradecería que me "degradaras" pero, eso sí, a Teniente, ya que como pedimos la desaparición del empleo de alférez hemos de ser los primeros consecuentes con lo que pedimos, así que estimo que el primer empleo en los fors debería ser el de Teniente, no te parece?

Y siguiendo con el modelo de integración, pues... ya sabes, por antiguedad en empleo y escala, por tiempo en que se es oficial, por servicios prestados a la Asociación, el que es socio frente al que no lo es, de ahí hasta Teniente General (los empleos de oficiales generales no existen en el foro, por lo que veo).

Un saludo

Cordero

[depeche]

el que es socio frente al que no lo es

te puedo asegurar..........que algunos que no somos socios..........hemos hecho por u.o y este foro........mucho mas que otros que lo son.

un saludo.