RECTIFICACION DIARIO EL MUNDO-HUELVA, CASO PUNTA UMBRIA

[galeon]

Esto me suena. Primero destacar que la asociación mayoritaria tiene mucha fuerza en Huelva, y por cierto parece que es la dueña y ama de todas las reivindicaciones que hacen los que se apuntan al carro cuando tienen problemas y salen en defensa sin importar que cuando hay que tomar alguna decisión importante por parte de los responsables (mandos) para corregir o impedir que determinadas conductas inapropiadas se solucionen adecuadamente o como es obligación de un cuerpo jerarquizado dar cuenta o realizar las informaciones correspondientes, esta asociación sin importar la integridad del mando en cuestión, utiliza los medios escritos que están a su favor, por lazos estrechos con algunos peridistas que desean publicar los trapos sucios para generar espectativas de pólemica mediática (vease El Mundo, edición Huelva o Huelva Información), sin importar la repercusión o daño que originan a determinados mandos que tienen que decidir.

El responsable de esta asociación, como ejemplo, es cabeza de todas las reivindicaciones, muchas ejercidas por personas que a sabiendas que no lo han hecho bien, se amparan en la asociación para reforzar su defensa (esta persona, cuando se le ha requerido para alguna cuestión profesional, no ha respondido adecuadamente, escondiéndose en su baja psicológica -miedo a todo lo oliera a Guardia Civil-, pero por otra parte atacando con escritos a los mandos responsables de informaciones o expedientes para poner entre dicho su integridad y profesional, inclusive con calumnias y toda clase de atropellos en sus escritos, con toda la impunidad.

Como ejemplo, pongo las calumnias vertidas hacia el oficial de Almonte por esta asociaón, con toda la impunidad del mundo. Pero afortunadamente se recurrió a los tribunales y esta asocición mayoritaria tuvo que resarcir económicamente al oficial por las injurias vertidas.

Otro ejemplo, con motivo también de informaciones y expedientes en mismo lugar, varias personas de esta asociación, amparándose en ella para lograr sus reivindicaciones, también dieron la vuelta a la tortilla para que se corrigieran disciplinariamente al oficial encargado de la instrucción (suena el caso). También cayó en saco roto afortunadamente esta propuesta, pero el daño a la profesionalidad e integridad del oficial ahí lo dejaron.


El caso de Punta Umbría, no cae de sorpresa, pues los que están destinados en ese lugar conocen de antemano las circunstancias de ese Puesto y de alguno de sus componenente. No de ahora, ya viene de tiempo. En cuanto al Alférez, que lo conozco, creo en su integridad y la decisión adoptada creo que es la apropiada que ha podido adoptar de acuerdo a las circunstancias.

En cuanto a la relación AUGC-Huelva y los medios de comunicación El Mundo-Huelva y Huelva Información, ahí está, no es la primera vez y los contactos peridísticos son los sobradamente conocidos por los que trabajan allí.

Espero no aburrir, con todo esto, pero creo que debía ponerlo, aunque he omitido muchas cosas..

Saludos a los foreros.

[Xentonio]

Pues no omitas galeon, ilustranos con lo que sepas.
Un abrazo

[gusinet]

Vista la injustificada trascendencia que ha cogido la noticia, yo opino lo siguiente:
Lo novedoso es que, en contra de lo sucedido con los casos anteriores en Huelva y resto de España, los Oficiales no tienen por qué soportar estoicamente y en silencio todas las difamaciones injuriosas y mentirosas que se les adjudiquen. La diferencia radica entre afrontarlo en solitario, o con el apoyo de una asociación seria y tus superiores en la comandancia y DGGC.

La prensa, en este caso, se ha comportado de manera un tanto miserable. El problema era que un periódico de gran difusión acusa falsamente a un Oficial del Cuerpo de una conducta grave, y las dan como ciertas sin más, sólo porque lo dicen unos socios de AUGC. Son culpables, pero solo a medias, porque cuando en el pasado nos denunciaban a los Oficiales, y nos llamaban para contrastar, siempre decíamos cosas como... no tengo nada que declarar, ya se solucionará disciplinariamente, o ya veremos si voy a los tribunales... Es decir, siempre respondíamos a la defensiva, lo cual, desgraciadamente, nos hacía parecer culpables de todo lo que nos imputaran, aunque no fuera así.

UO, tras contrastar razonablemente lo sucedido, intentó apoyar a este compañero, que PODRÍAMOS SER ABSOLUTAMENTE CUALQUIERA DE NOSOTROS, a la vista del odio al mando que algunos mantienen sólo por el hecho de que lo seamos.

El problema ha venido de que el mundo, lejos de asumir su error y rectificar la noticia en el sentido de que sus fuentes en AUGC huelva no son lo fiables que pensaban, que fue una noticia injuriosa y errónea, y que el motivo de las denuncias falsas de unos guardias concretos que se parapetan tras una Asociaición, es que ese oficial al que denuncian les tiene que exigir responsabilidad disciplinaria por unas fotos que está instruyendo desde hace tiempo, y ahora reponsabilidad disciplinaria por unos daños al mobiliario y dependencia públicas, y violación de despacho profesional... Es decir, LO QUIEREN AMEDRENTAR, ASUSTAR, QUE NO SEA LIBRE PARA EJERCER SUS FUNCIONES INSTRUCTORAS O SANCIONADORAS EN TODA SU EXTENSIÓN... Pues en lugar de sacar esa noticia, cogen y se ceban con los Guardias... Es de risa cómo se comportan estos periodistas... Menuda deontología profesional.

Dicho esto, a nivel personal, creo que los Guardias afectados, no merecen el escarnio que prensa y televisión han querido hacer con ellos. Se merecen su correspondiente sanción disciplinaria. Pero lo que algunos medios pretenden es crear un circo a su costa. Y yo eso no lo comparto. Otra cosa que no comparto es lo que ha manifestado algún medio sobre una supuesta "lucha de asociaciones"... Vamos, si hubiese alguna lucha sería en Madrid y en el consejo, porque tenerse que ir a Huelva.... quiero decir que han sido unos individuos aislados y que a nivel directivo, ambas asociaciones mantienen las correspondientes relaciones institucionales con normalidad.

En fin, lo importante compañeros, que es LO QUE VERDADERAMENTE ESCUECE A NIVEL INTERNO, es que ya ha terminado la era en la que se acusaba falsamente a los mandos y aquí no pasaba nada. Estos miembros de Huelva y el Mundo, ya tienen redactada la demanda por daños morales. A esperar que se imparta justicia.

Y sí, como dice algún forero, yo veo muy grave casos como los 300.000 euros del Colegio de Huérfanos, al que no se le hace, desgraciadamente un seguimiento como debiera. No entiendo que AUGC y otras, con el poder mediático que tienen se entretengan en urdir tramas falsas a un pobre alférez de un puesto, y lo que DE VERDAD AFECTA A LOS 75.000 GUARDIAS, no se esfuercen porque se aclare... En fin, paradojas de la vida...

Un saludo.

[perico_ jimenez]

Ahora, cuando es tu verdad la que se ve en entredicho matamos al mensajero?. Un poquito de amplitud de miras, hombre.

[depeche]

pues como se entere el ciudadano...............como algunos usan el material

..........SUPRIMIDO, COMENTARIO AJENO AL TEMA DE DEBATE Y QUE MODIFICA EL HILO DE OPINION ........

[Ubeda83]

[quote user="alfil" post="47263"] Si la cuantía va ser irrisoria y además se la va a pagar el seguro, lo único que les duele de verdad, es el juicio que les ha hecho la gente y el San Benito que les van a colgar, en fin daños morales, que la Guardia Civil ni quita ni pone.

UN SALUDO[/quote]
Si se les propone una pérdida de destino, la sanción no es tan irrisoria, ni se la va a cubrir el seguro.
Y esa es la sanción que yo considero que se les debería imponer, porque está claro que no va a ser fácil que puedan seguir prestando servicio en su demarcación después del "varapalo" mediático que les están dando.

Un saludo a todos

[depeche]

[quote user="Ubeda83" post="47265"][quote user="alfil" post="47263"] Si la cuantía va ser irrisoria y además se la va a pagar el seguro, lo único que les duele de verdad, es el juicio que les ha hecho la gente y el San Benito que les van a colgar, en fin daños morales, que la Guardia Civil ni quita ni pone.

UN SALUDO[/quote]
Si se les propone una pérdida de destino, la sanción no es tan irrisoria, ni se la va a cubrir el seguro.
Y esa es la sanción que yo considero que se les debería imponer, porque está claro que no va a ser fácil que puedan seguir prestando servicio en su demarcación después del "varapalo" mediático que les están dando.

Un saludo a todos[/quote]

presiento..............que dos patrulleros...............que dan la cara...........en la calle.............mientras otros duermen en casita...........se perderan............para siempre.

una pena.

[roma]

[quote user="depeche" post="47267"][quote user="Ubeda83" post="47265"][quote user="alfil" post="47263"] Si la cuantía va ser irrisoria y además se la va a pagar el seguro, lo único que les duele de verdad, es el juicio que les ha hecho la gente y el San Benito que les van a colgar, en fin daños morales, que la Guardia Civil ni quita ni pone.

UN SALUDO[/quote]
Si se les propone una pérdida de destino, la sanción no es tan irrisoria, ni se la va a cubrir el seguro.
Y esa es la sanción que yo considero que se les debería imponer, porque está claro que no va a ser fácil que puedan seguir prestando servicio en su demarcación después del "varapalo" mediático que les están dando.

Un saludo a todos[/quote]

presiento..............que dos patrulleros...............que dan la cara...........en la calle.............mientras otros duermen en casita...........se perderan............para siempre.

una pena.[/quote]
¡Ah! ¿Pero es que esa noche estaban todos los Guardias del Puesto trabajando?. ¿Y los Mandos sin enterarse?. ¡¿Pero qué clase de Puesto es ese?!.

Y los patrulleros, cuando quieran auxilio ante una actuación, ¿a quién llaman, sea la hora que sea?. ¡Vaya, si es al Alférez y a sus mandos!.

Y a esos dos Guardias, ¿cuándo se les molesta cuando están fuera de servicio?. ¡Vaya, si se tiene que caer el cielo sobre la cabeza al Alférez para hacerlo!.

Y, si se les llama, con suavidad, con mimo, que la cosa no está como para ir llamando cuando no se está trabajando.

Un saludo.

[tagus]

[quote user="depeche" post="47267"][quote user="Ubeda83" post="47265"][quote user="alfil" post="47263"] Si la cuantía va ser irrisoria y además se la va a pagar el seguro, lo único que les duele de verdad, es el juicio que les ha hecho la gente y el San Benito que les van a colgar, en fin daños morales, que la Guardia Civil ni quita ni pone.

UN SALUDO[/quote]
Si se les propone una pérdida de destino, la sanción no es tan irrisoria, ni se la va a cubrir el seguro.
Y esa es la sanción que yo considero que se les debería imponer, porque está claro que no va a ser fácil que puedan seguir prestando servicio en su demarcación después del "varapalo" mediático que les están dando.

Un saludo a todos[/quote]

presiento..............que dos patrulleros...............que dan la cara...........en la calle.............mientras otros duermen en casita...........se perderan............para siempre.

una pena.[/quote]

Pues si todas las noches patrullan igual... no se pierde mucho ¿no crees?

[depeche]

[quote user="albatrosviajero" post="47273"][quote user="depeche" post="47267"][quote user="Ubeda83" post="47265"][quote user="alfil" post="47263"] Si la cuantía va ser irrisoria y además se la va a pagar el seguro, lo único que les duele de verdad, es el juicio que les ha hecho la gente y el San Benito que les van a colgar, en fin daños morales, que la Guardia Civil ni quita ni pone.

UN SALUDO[/quote]
Si se les propone una pérdida de destino, la sanción no es tan irrisoria, ni se la va a cubrir el seguro.
Y esa es la sanción que yo considero que se les debería imponer, porque está claro que no va a ser fácil que puedan seguir prestando servicio en su demarcación después del "varapalo" mediático que les están dando.

Un saludo a todos[/quote]

presiento..............que dos patrulleros...............que dan la cara...........en la calle.............mientras otros duermen en casita...........se perderan............para siempre.

una pena.[/quote]

Pues si todas las noches patrullan igual... no se pierde mucho ¿no crees?[/quote]

estoy completamente seguro...........que si la central............llama para una urgencia...........esos compañeros en esa situacion.............estarian en el punto de conflicto..........mucho antes.............de los que les quieren cruzificar.

vamos a perder a dos romanos...............por una payasada.

un saludo.