VACANTES TENIENTES

[DECO]

Al parerecer, y digo al parecer el tema pudiera quedar resuelto a finales de esta semana.

El miércoles/jueves va tener lugar una reunión de alto nivel en la que de manera prioritaria va a ser tratado y resuelto este asunto.

[sieteleguas]

Algo anormal hay si para resolver unas vacantes de Teniente debe convocarse una reunión a "alto nivel". Sea como sea, espero que sea justo y reitero el ofrecimiento que, en su día y en otro tema, hice: si es necesario pongo hasta 500 euros para gastos de procedimientos judiciales si la asociación decide querellarse contra los responsables.

[july]

Amigo sieteleguas,
la Junta de la UO ya lo ha dejado claro en esas "reuniones de alto nivel", me refiero al tema de la querella.
La UO lo ha dicho a los responsables de Personal de la Dirección. Por eso están "meditándolo tanto"
July

[picolum]

Escepticismo, oficiales todos.

[KRIMOJU]

[quote user="picolum" post="48749"]
Excepticismo, oficiales todos.[/quote]

Esperemos que este sea el fin de las arbitrariedades, las malas artes y los beneficios de unos pocos. Lo que es lamentable es que en este país para que a alguien le escuchen "hay que ir con el mazo dando".......todo evitable, pero es la única manera de hacerse escuchar......otra cosa es que te hagan caso........las consecuencias de no hacer caso........JULY DIXIT......

Un saludo a todos.

[epaminondas]

Aprovechando las discusiones tan "acaloradas" de que si "Militar o Guardia Civil", "Nuevas Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas" y "Vacantes de Teniente", no he podido resistirme a transcribir el artículo catorce de las derogadas antiguas ROFAS "La justicia debe imperar en los Ejércitos de tal modo que nadie tenga nada que esperar del favor ni temer de la arbitrariedad"

Viene que ni al pelo su derogación, para que algunos esperen del favor y el resto temamos de la arbitrariedad...

[july]

Otra redacción sería tambien:
"La justicia debe imperar en los Ejércitos de tal modo que nadie deba esperar.........."
July

[lolita]

Hay una cosa que nadie parece estar teniendo en cuenta, esos cinco tenientes ESO llevan ocupando esas vacantes desde julio de 2008 y desde entonces no han peticionado ninguna otra vacante, pues estaban comprometidos con las vacantes que les habían ofertado en Aranjuez para que las pidieran. A día de hoy hemos de tener en cuenta tres cosas:
- El ciudadano no se verá perjudicado si las vacantes quedan desiertas, pues las vacantes seguirán ocupadas por los citados oficiales y el servicio no se resentirá.
- Después de más de ocho meses ocupando esas vacantes, si las vacantes se cubren ahora, esos tenientes ESO serán más perjudicados que el resto de peticionarios, pues los demás peticionarios han podido optar a esas y a las demás vacantes, pero los tenientes de Aranjuez sólo han optado a las vacantes con las cuales se habían comprometido.
- Por otro lado, si no reunían las condiciones cuando acabó el plazo de admisión de instancias (5 de enero), en el caso de tráfico era por necesidades del servicio, por la falta de profesores que hay en la escuela de tráfico, lo cual ha provocado que los tres tenientes de tráfico deban permanecer un período como profesores en la citada escuela, lo cual han asumido, cumpliendo en todo momento lo que se les ha ido ordenando y sin perder su compromiso con las vacantes que pidieron en el mes de julio de 2008 en Aranjuez.
La cosa tiene muchos más matices de lo que parece, espero que todos sean tenidos en cuenta y que se busque una solución que, aunque difícil, intente favorecer a todos y no deje en la estacada a cinco oficiales que lo único que han hecho es trabajar y cumplir con su deber.

[epaminondas]

Si aún están sin destino, también podrían salir destinados forzosos como cualquier otro hijo de vecino a una de esas maravillosas vacantes que hay por ahí, y problema resuelto

[DIOGENES]

Quisiera saber de jurisprudencia de casos en que habiendo peticionarios quedaran vacantes sin cubrir