PAGO EN ESPECIE

[Jayma]

Vamos a dejar de tocar los huevecillos no? Ya lo que nos faltaba, que por nosotros se promoviera semejante historia.

[kyohan]

El uso de las viviendas-pabellones por los miembros de la Guardia Civil no constituirán retribución en especie cuando la cesión responda a motivos de estricta seguridad, según consulta de la Dirección General de Tributos de fecha 17 de julio de 2001, que excepciona la regla general del siguiente modo:

“La existencia de una retribución en especie exige la concurrencia de la circunstancia de la utilización, en este caso de la vivienda, para fines particulares”.

En consecuencia, hay que distinguir entre aquellos supuestos en que se dispone de una vivienda por razones y para fines particulares del beneficiario de aquellos otros en los que estos pueden catalogarse de irrelevantes o accesorios respecto a otros de especial transcendencia, como sería el caso, por ejemplo, de aquellos supuestos en los que la utilización de la vivienda viniese determinada por motivos de seguridad, en cuyo caso el requisito necesario para la existencia de la retribución en especie (la utilización para fines particulares) quebraría frente a las necesidades derivadas de la actividad de su usuario y, consecuentemente, no habría retribución en especie.

Según refiere dicho organismo, “cuando la utilización de la vivienda no viene determinada por meros intereses particulares, sino por otros de especial trascendencia, debiendo ocuparla obligatoriamente por motivos de seguridad, o por razones distintas de la mera representación, no existe retribución en especie”.

No obstante lo anterior la mera «conveniencia», como proximidad al centro de trabajo, localización, ahorro económico, implica la existencia de retribución en especie, según resolución vinculante de la misma Dirección General de Tributos de fecha 29 de mayo de 2001.

Yo creo, a día de hoy -zonas conflictivas al margen-, resulta más seguro vivir en la calle que en un cuartel. Y como ejemplo el atentado de Burgos.

Cada uno que saque sus conclusiones y adelanto las mías: los pabellones son un pago en especie en toda regla salvo excepciones debidamente justificadas, y creo que deberíamos meternos con ello porque hay casos "sangrantes".


Salu2

[verdeber]

Tema escabroso. M iopinión personal es que no hay para todos y produce desigualdad en igualdad de condiciones. No tiene fácil arreglo, no. Pabellones para todos y asunto cerrado ¿no?. Especialmente cuando para mejorar tenemos que cambiar de destino.

[ElZagal]

[quote user="ventobarlo" post="74361"] pregunta al aire para ver que opina el personal. Y saber por donde nos movemos todos.
Ya se ha sabido que nos han metido en la declaración de la renta, el pago en especie de la utilización de RENFE. Por este motivo, digo que por que la asociación remite un atento escrito a quien corresponda, para indicar que si se está de acuerdo, siempre y cuando todo lo que se reciba en dicho concepto sea puesto en declaración de renta, como por ejemplo la utilización de PABELLONES. Porque a la vista de los que vivimos a unos cuantos kms. de nuestros destinos tenemos que utilizar dicho medio de locomoción y los que viven encima de los puestos de trabajo, creo que se les debería hacer lo mismo y en derecho. Que tienen dicho personal que no tengamos los que estamos afuera que no seamos iguales ante la ley. El pago en specie ya sea RENFE o PABELLÓN es un PAGO EN SPECIE, diga quien lo diga. A ver quien me dice lo contrario. O es que los grandes pensadores y manipuladores del sistema, son incapaces para saber valorar dicha utilización. Y si no saben porque son cortos de mente, que tomen contactos con sus homólogos del ejército de como lo hicieron.

Un saludo. [/quote]

Pues yo no tengo pabellón y tengo que venir en mi coche, así que quiero que me hagan un pabellón y una línea de cercanías.
Un poco de seriedad en lo que se plantea por favor, que luego solo son atendidas las propuestas que acaban j.. a alguien.

[tagus]

Independientemente de que sea retribución en especie o no, los pabellones a los que llevamos 5, 10 o 15 cambios de destino, nos vienen muy bien.

Un saludo.

[baltico17]

1ºSi la dirección general de tributos dice que no es pago en especie por qué algunos sostienen que sí?
2º Los pabellones no es un hecho imponible sujeto a IRPF
3º Caso que fuera hecho imponible sujeto puede estar exento por ley, por la ley del irpf , es decir que sería sujeto a irpf y exento. Hay muchas figuras sujetas a IRPF pero exentas, mediante ley, como por ejemplo el mínimo exento.
4º No preocuparse por si queda sujeto a irfp porque quedaría exento por razones de seguridad, de obligación de residir el mando, etc.

[Jayma]

Pues sí Cuco, así es. Yo no sé si es que nos estamos volviendo locos, o que algunos se aburren demasiado o es que se va a convertir en deporte olímpico el tiro de piedra sobre el propio tejado. Si es así, aquí vamos a tener muuucchhhoooooo deportista ADO. Hay que joerse!!

[depeche]

lo que tenian que hacer es cobrar un alquiler, de poca cantidad, unos 150e y con ese dinero pagar ayudas a los que viven de alquiler por falta de vivienda en la unidad.

saludos.

[furriel]

Alguno queda tuerto con tal de dejar a los demás ciegos, en este Cuerpo y en toda la sociedad ninguna ayuda viene a gusto de todos, los pabellones unas veces te ayudan y otras te es indiferente, si yo estuviera destinado donde tengo mi vivienda habitual, pues no me importarian los pabellones, pero ahora me viene bien tener pabellón, durante 10 años no lo necesite y me imagino que otros compañeros se beneficiaron de ello, porque se tiene que declarar como pago en especie.....son mejorar para todos nosotros.....si para todos hoy para mi y mañana para ti, y si no quieres beneficiarte de ellas pues tan contentos, otros vendran que si lo disfrutaran, que ganas tu con que al que se lo den se lo metan como pago en especies......placer tal vez?, mira coincidente laboral... yo no he podido disfrutar del cheque bebe, yo no tengo ayudas de guarderia, ni de estudios, ni de balneario por ahora, ni de residencias geriatricas, ni de otras muchas cosas, pero tengo claro que el que las recibe le vienen muy...pero que muy bien.....y me encanta que mi Guardia Civil dé esas ayudas, igual o mas que lo de los pabellones, lo de la Remfe o lo del metro, todo lo que sea bien para algun componente de este Cuerpo tambien lo es para mi, y sabes porque....porque son mis compañeros y que mejor que se lo den a ellos que a otros que ni los conozco.

[kyohan]

Cuando vas a un destino donde te tienes que ir a la calle a pagar un alquiler, mientras que otros resultan doblemente beneficiados (pabellón + alquiler de vivienda propia), te aseguro que sienta como una patada en el culo, porque cuando te toca, ya te tienes que ir. Yo ahora mismo me voy sin que todavía me haya tocado el turno. Al que le haya tocado siempre pabellón, entiendo que no quiera renunciar a este beneficio, pero no es mi caso, y pagar alquileres como el que he pagado en su día en una ciudad como Pamplona -entre otras-, supone mucho dinero.

En una Comandancia, conocí a un Guardia que tenía 4 pisos alquilados a compañeros. Y encima se dan casos como uno que disfruta de dos pabellones en dos Comandancias distintas -puedo dar fe de ello-, y así un largo etc.

Por otra parte en la exposición de motivos de la OG 5/05 de Pabellones, deja claro que el motivo de seguridad es eventual.

Mi opinión es que la adjudicación de un pabellón no puede ser indefinida, si no por un período máximo, por ejemplo 5 años, tiempo suficiente para que el que se quiera establecer en un lugar, que lo haga. Por mí se pueden meter los pabellones por cierta parte, prefiero que me equiparen al resto de policías a que me den un pabellón. Si queremos ser iguales, ésto debe ser a todos los efectos. No podemos pedir equiparaciones parciales, que se nos ve el plumero.

Por cierto, conozco un vecino que trabaja en un banco, donde su empresa le paga el alquiler sólo durante los tres primeros años, si quiere que le sigan pagando el alquiler debe de cambiar de destino. Me parece razonable.

Cuando tenga tiempo me meteré con ello.

Salu2