Escalas, titulaciones y otras consideraciones

[depeche]

[quote user="moar81" post="74588"]Visto la disparidad de opiniones y estando de acuerdo que la formación práctica debe estar precedida de una formación teórica suficiente, considerando tambien que algunos estudios o carreras son de escasa o nula aplicación en nuestro Cuerpo ¿podría ser una solución la siguiente?:

-Crear un título de Técnico de formación profesional en Seguridad Pública (para la escala de Cabos y Guardias).
-Crear un título de Técnico Superior de formación Profesional en Investigación y Seguridad Pública (Para Suboficiales).
-Crear un título de Grado en Ciencias de la Seguridad (Para oficiales), mediante convenio con alguna Universidad.

Todo ello para que nuestras titulaciones, aunque singulares, tuvieran el reconocimiento académico que deben de tener. Por supuesto exigiéndose las titulaciones académicas que en el sistema general se exigen para iniciar estudios de esas categorías/niveles.[/quote]

y por que no, tambien premiar con puntos a aquellos que opositen para un empleo o escala, la cual desempeña en muchas ocasiones, a veces, permanentemente por falta de efectivos de dicha escala.

no se, por año computado haciendo de comandante de puesto, x puntos para asceder a la escala que se ejerce.

no estaria mal, en muchas policias se asciende por meritos policiales.

no lo veo mal, es mas, lo veo mas justo.

por que premiar por saber ingles para un ascenso, es como premiar por ser buen tirador (lo cual seria mas comprensible incluso).

saludos.

[verdeber]

Creo que un ESO no necesita ninguna titulación (mejor si la tiene, claro). Es guardia civil y para ello ha estudiado por lo menos tres años, con estudios específicos en la esfera de seguridad pública. Yo tampoco la necesito (el caso es que la tengo, pero eso no me hace mejor),por lo mismo. La especifiidad de nuestra función así lo requiere. Un Suboficial tampoco, puesto que la adquiere en la academia como los demás, y un guardia tres cuartos de lo mismo. No nos comparemos tan alegremente con el resto de los funcionarios. Nadie tiene que superar al menos un año después de haber superado una oposición, porque nadie más tiene nuestras funciones ni está sujeto a la normativa específica como nosotos. A nadie se le mira con lupa como a nosotros y se nos está olvidando lo que somos de tanto mirarnos los piés. Saludos

[josepolilla]

AJENO AL TEMA. No se permiten posteados que provoquen enfrentamientos entre usuarios

El administrador

[ole]

Aunque me lo quite el administrador otra vez, ...SUPRIMIDO, AJENO AL TEMA...

Queda usted amonestado por editar nuevamente un mensaje previamente suprimido por el administrador

[depeche]

la que se ha montado con las titulaciones

no me extraña, el tema es para calentarse si.

saludos.

[kyohan]

[quote user="alondra" post="74811"]Lo que la GC necesita son oficiales jóvenes, con ilusión y empuje, no quemados por los avatares de la vida, con una amplia formación académica -policial y militar- y no gente desilusionada y quemada más pendiente de resolver "sus problemas" que los de la colectividad a la que sirven.[/quote]
¿
Con ilusión y empuje ...¿?, con amplia que...?, ¿formación de qué...?

¿A quién tratas de engañar?. Pero si nada más salir están buscando cuevas para evitar marrones.

Pensaba que ésto era un país de Quijotes, pero el problema es otro. La falsedad y el fariseísmo de barra alcanzan cotas inimaginables.

Por no quedar, ya no queda ni vergüenza.

Por cierto, hay unas cuantas Compañías de Seguridad Ciudadana que necesitan ese tipo de gente para un par de años completos. Me imagino que ya estarán peleándose para ir destinados a ellas. La Colectividad los necesita.

Salu2.

[jam]

[quote user="alondra" post="74811"]Lo que la GC necesita son oficiales jóvenes, con ilusión y empuje, no quemados por los avatares de la vida, con una amplia formación académica -policial y militar- y no gente desilusionada y quemada más pendiente de resolver "sus problemas" que los de la colectividad a la que sirven.[/quote]

Efectivamente, la GC necesita ESOS jóvenes, ilusionados y empujadores oficiales, con una buena formación policial y militar, eso es bueno para la GC y para la sociedad española en general.
PERO TAMBIEN ES BUENO para la GC y para la sociedad NO DESILUSIONAR Y QUEMAR a esos otros oficiales que sin darles esa excelente formación le están sacando las castañas del fuego a la GC haciendo el trabajo mientras otros solo piensan en ser OIFICIALES JOVENES, CAPITANES JOVENES, COMANDANTES JOVENES.... y llegar si es posible a COMANDANTE GENERAL DE MULTIPLICACIÓN, empleo que van a tener que crear para aplacar el ego de algunos.
POR LO TANTO, efectivamente creo que no están bien pensar solo en los problemas de uno, pero está mucho peor crearle problemas a los demas, que es lo que hizo la ESO con la separación de escalas y lo quiere hacer nuevamente ahora.

[ylan]

Tras analizar y tratar de entender los comentarios de "alondra", he llegado a la inequívoca conclusión que , ni es oficial de la ESO ni de ninguna otra, simplemente es alguien que se entretiene azuzando a los canes y luego se divierte viendo como se muerden.

El mas insensato y clasista, no creo que tenga tal limitación intelectual, que le haga creer lo que expresa este forero.

Si creyera lo que expresa, el escalafón cantaría de otra manera. Solo hace falta extraer el % de tenientes y capitanes de la ESO que ocupan vacante como Comandantes de Puestos principales o Jefes de Compañía. Dios mío, Dios mío, cuantas cosas hay que callar.

Los que somos "mayores" y a lo largo de nuestros muchos años de oficial hemos amamantado a no pocos jóvenes oficiales de la ESO en sus inicios, sabemos que de todo hay en la viña del señor; grandes chavales que se han convertido en magníficos mandos, trabajadores, nobles, moderados, sensatos, líderes y así un elevado número de buenos calificativos, y otros, con la misma enseñanza y procedencia, no han pasado de ser unos mediocres, señoritos, cómodos, miedosos ante situaciones complicadas que pueden acarrear consecuencias disciplinarias, etc.,.

Por tanto, sin tratar de devaluar la formación "cuanto más, mejor", existen otros muchos, muchos, muchos condicionantes que determinan la valía del oficial, y uno de éstos, no es precisamente la escala de procedencia.

No trato de molestar a nadie, simplemente, espoleado en mis sentimientos por algunos comentarios, me limito a expresar lo que he vivido.

[LINCE_5]

[quote user="alondra" post="74892"]Por qué han de estar unidas dos escalas cuyo nivel de formación, número de años y cualificación están desniveladas, una de la otra, y su coincidencia en empleos es limitada ? Lo lógico es que hayan estado separadas y solo cuando se unifique la enseñanza, exigiendo a todos lo mismo, se unan, no antes. No hay que olvidar que el último y único curso de capacitación para ascenso, de cierta entidad, lo realiza el oficial EO al acceder al empleo de Alférez, a partir de ahí se acabó su formación.[/quote]
Ahi es cuando empieza su formación precisamente, cuando sale de la Academia o es que te crees que todo acaba ahi, en el Escorial, anda date una vuelta por los puestos principales de Madrid al mando de Alféreces y vete con el cuento de que acabo su formación en el Escorial, veras lo que te dicen. Porque sabras lo que es un Puesto principal verdad?

[LINCE_5]

[quote user="ylan" post="74865"]Tras analizar y tratar de entender los comentarios de "alondra", he llegado a la inequívoca conclusión que este elemento, ni es oficial de la ESO ni de ninguna otra, simplemente es alguien que se entretiene azuzando a los canes y luego se divierte viendo como se muerden.

El mas insensato y clasista, no creo que tenga tal limitación intelectual, que le haga creer lo que expresa este forero.

Si creyera lo que expresa, el escalafón cantaría de otra manera. Solo hace falta extraer el % de tenientes y capitanes de la ESO que ocupan vacante como Comandantes de Puestos principales o Jefes de Compañía. Dios mío, Dios mío, cuantas cosas hay que callar.

Los que somos "mayores" y a lo largo de nuestros muchos años de oficial hemos amamantado a no pocos jóvenes oficiales de la ESO en sus inicios, sabemos que de todo hay en la viña del señor; grandes chavales que se han convertido en magníficos mandos, trabajadores, nobles, moderados, sensatos, líderes y así un elevado número de buenos calificativos, y otros, con la misma enseñanza y procedencia, no han pasado de ser unos mediocres, señoritos, cómodos, miedosos ante situaciones complicadas que pueden acarrear consecuencias disciplinarias, etc.,.

Por tanto, sin tratar de devaluar la formación "cuanto más, mejor", existen otros muchos, muchos, muchos condicionantes que determinan la valía del oficial, y uno de éstos, no es precisamente la escala de procedencia.

No trato de molestar a nadie, simplemente, espoleado en mis sentimientos por algunos comentarios, me limito a expresar lo que he vivido.[/quote]
siempre lo he pensado, que suplanta al clan o clanes, de hecho alguien que esta a mi vera y es de "aranjuez" siempre me lo ha dicho.