OFICIAL Y DELINCUENTE (PRESUNTO, ........ POR AHORA)

Mensaje por **peligro** » 26 Jun 2010, 15:46

[quote user="capricornio" post="77170"]He leido la relación de hechos que expone PELIGRO, en donde expone todas las penurias y humillaciones que ha debido de soportar con un Superior inmediato de ese calibre, y la verdad es que me he quedado "anonadado", y desde luego no me extraña que lo haya llevado al Juzgado, bien se lo merece, es un claro ejemplo de ACOSO Y DERRIBO de otro Oficial, probablemente y con toda la seguridad mas competente y profesional que el acosador, quien ha demostrado manifiesta y claramente un serio complejo de inferioridad que lo sustenta en su cargo y empleo para demostrar su patente ignorancia, envidia y soberbia: "cualidades" que yo siempre he odiado y criticado abiertamente.

Y digo todo esto, y me vuelvo a solidarizar contigo PELIGRO, porque como dije ya en mi primer post referente al tema que nos ocupa, yo tambien sufrí una situación similar durante casi 10 años en mi etapa de Teniente, y a veces por educación, por disciplina o por no se qué cosas..........vas aguantando, sufriendo o callando, hasta que no puedes mas y lo denuncias, como tu has hecho.

Te deseo suerte, aunque no te conozca, que impere la justicia ante estas situaciones anómalas y engorrosas, que por otra parte siempre pensé, en mi etapa de Suboficial, que entre Oficiales no se darían nunca....por aquello del honor, el compañerismo, la lealtad entre ellos..........ect.

Un saludo.[/quote]

Capricornio, la relación de situaciones que he padecido a manos de ese indivicuo es infinitamente más extensa. En el auto solo figuran unas treinta que son las que estan acreditadas mediante documentos y declaraciones testificales que figuran en el sumario.

El auto solo figura las que he podido acreditar a efectos procesales, ............ que no son pocas.

Un saludo Capricornio y gracias por tu solidaridad. Si has vivido una experiencia de acoso sabrás de sobra lo complicado que es conseguir acreditar los hechos.

Mensaje por **TYLER** » 26 Jun 2010, 15:59

modificacion codigo penal
Se añaden un segundo y un tercer párrafo al apartado 1 del artículo 173, con la siguiente redacción:
«Con la misma pena serán castigados los que, en el ámbito de cualquier relación laboral o funcionarial y prevaliéndose de su relación de superioridad, realicen contra otro de forma reiterada actos hostiles o humillantes que, sin llegar a constituir trato degradante, supongan grave acoso contra la víctima.
Se impondrá también la misma pena al que de forma reiterada lleve a cabo actos hostiles o humillantes que, sin llegar a constituir trato degradante, tengan por objeto impedir el legítimo disfrute de la vivienda

Mensaje por **GENDARME** » 26 Jun 2010, 16:33

[quote user="peligro" post="77183"]

Gendarme el acoso no entiende de escalas.

En este caso el acosador es de la escala EO.[/quote]

Lo preguntaba,porque ignoraba la escala de pertenencia de ese Capitán....una vez conocida,me resulta más ilogica la cuestión...por darle algun calificativo.

Saludos....y suerte.

Mensaje por **TYLER** » 26 Jun 2010, 16:52

no te creas gendarme, yo creo que el carácter de una persona no lo define ni un empleo y menos una escala, incluso muchas veces la edad juega un papel importante, un capitán quemao por lo que ha vivido y pasado puede ser un acosador pues él repite lo que ha vivido (en los casos que asi sea) que nadie se dé por aludido

Mensaje por **peligro** » 27 Jun 2010, 10:50

[quote user="TYLER" post="77188"]no te creas gendarme, yo creo que el carácter de una persona no lo define ni un empleo y menos una escala, incluso muchas veces la edad juega un papel importante, un capitán quemao por lo que ha vivido y pasado puede ser un acosador pues él repite lo que ha vivido (en los casos que asi sea) que nadie se dé por aludido[/quote]

TYLER, no se si este individuo pasó por algún trauma infantil o juvenil. Tampoco sé si sufrió acoso en algún momento de su vida profesional, aunque dudo que así fuera ya que estuvo bien situado como cabo y como suboficial en oficinas de destacamento y planas mayores de subsector.

Lo que si puedo afirmar sin miedo a equivocarme es que es un individuo que ha tenido conflictos con otras muchas personas, tanto en el ambito profesional como en el familiar.

En el ámbito profesional, al menos en el Subsector de Cádiz, acosó a dos suboficiales a los que consiguió hacer enfermar con patologias psicológicas.
Estos suboficiales fueron evaluados psicológicamente y hay constancia documental de tal situación. Ambos suboficiales, que no denunciaron en su día, posteriormente han testificado en el sumario a raiz de mi denuncia y confirman haber vivido situaciones identicas a las que yo padecí.

Por cierto uno de los suboficiales puso los hechos en su momento en conocimiento del comandante Inspector de los Servicios al igual que hice yo. La respuesta de dicho comandante fue el silencio cómplice con el acosador.

Asimismo dos guardias de atestados, tambien en el Subsector de Cádiz, estuvieron de baja sicológica de larga duración a consecuencia de las arbitrariedades y abusos sufridos a manos de dicho sujeto. Estos guardias tambien lo han testificado tal cual en el sumario.

En el ámbito familiar el conflicto lo llevó a ser juzgado y condenado penalmente por un delito a raiz de una denuncia presentada contra él por un familiar.

La denuncia y la condena se producen cuando este individuo ya es oficial.

¿A cuantas oficiales de la Guardia Civil conoces que tengan en su curriculum una condena penal a consecuencia de la denuncia de un familiar?

Mensaje por **TYLER** » 27 Jun 2010, 15:21

NO seré yo quien defienda a un acosador, o a un hostigador si es de empleo menor. son el cáncer de cualquier unidad, son pocos pero destrozan todo, no sé el problema que pueda tener ese oficial (mental, familiar) si ha acosado y es el amo del cortijo que lo pague judicial y personalmente.

Mensaje por **peligro** » 28 Jun 2010, 22:53

Parece que los enlaces que he puesto a la sentencia no funcionan.

El que tenga interés en leerla pude buscarla en esta página que corresponde con el buscador de jurisprudencia del Tribunal Supremo

http://www.poderjudicial.es/search/index.jsp

El número identificador de jurisprudencia correspondiente a la sentencia es

Id Cendoj: 28079150012010100071

Mensaje por **JANTSBAR** » 06 Jul 2010, 09:48

El Supremo reabre un caso de acoso laboral en la Guardia Civil de Cádiz
Un juzgado militar absolvió a un mando al considerar que la rudeza no es delito

PEDRO ESPINOSA - Cádiz - 06/07/2010
Comentarios despectivos. Insultos. Campaña de desprestigio. Desautorizaciones públicas. Llamadas de atención por la emisora de radio. La lista que reunió un alférez de la Guardia Civil destinado en Cádiz para denunciar a su capitán por acoso laboral era larga. También recogía desprecios y una continua humillación. Un juzgado togado militar de San Fernando analizó su causa pero en su sentencia dejó claro que esos hechos, ocurridos entre 2002 y 2005 en el subsector de Tráfico, podían ser propios de la rudeza y de la falta de educación del superior pero no son un delito. De hecho, la sentencia reflejaba que esas actitudes estaban orientadas a conseguir un mejor desarrollo del servicio. Ahora el Supremo ha anulado esa sentencia por considerar que no se atenía a razones jurídicas y ordena repetir el juicio.

"El capitán ignoraba las novedades que le daba el alférez. La emisora de radio servía para que el capitán llamase la atención del alférez. Le excluía de las jornadas de formación. Le cortó el acceso telefónico. Ignoraba sus peticiones de material de escritorio. Le criticaba delante de los nuevos sargentos en los actos de presentación e incorporación al destino. Inició una campaña de desprestigio". La sentencia del juzgado togado militar reconoce todos estos hechos aunque les restaba trascendencia. "Describen hechos que objetivamente pudieran enmarcarse en la rudeza, indelicadeza o incluso falta de educación, orientados en su mayoría al mejor desarrollo del servicio y que son percibidos por el denunciante como verdadera persecución, pero que a juicio de este tribunal no pueden incardinarse en figura delictiva alguna", reza el texto judicial anulado.

El juzgado de primera instancia decidió archivar la denuncia por acoso laboral y abuso de autoridad. El denunciante aseguró que las prácticas de su superior le obligaron a dejar su puesto en el subsector de Tráfico de Cádiz. De nada le valieron las declaraciones de más de 50 testigos. Pero ahora el Supremo le da la razón a la víctima.

El tribunal considera que la sentencia del juzgado togado militar carece de razonamientos jurídicos para descartar totalmente la denuncia de acoso laboral. "No resultaría carente de todo fundamento conferir relevancia penal a las actuaciones denunciadas". Según esta resolución judicial, atribuir los hechos denunciados a la falta de educación o la rudeza del capitán es una argumentación "incongruente e insuficiente para justificar un sobreseimiento". Por este motivo el Supremo devuelve la causa al juzgado militar de San Fernando para que valore de nuevo el caso.
http://www.elpais.com/articulo/andaluci ... and_16/Tes

Mensaje por **peligro** » 06 Jul 2010, 19:29

[quote user="Piratabcn" post="77554"]Qué vergüenza para el Tribunal Militar,...Que aún no se han enterado que la Constitución también ampara a los Guardias Civiles, ¡¡¡ A ver si espabilan de una vez!!!.
Saludos "Peligro", y a tus órdenes siempre.[/quote]

Pirata para eso hacía falta, al menos, que la tuvieran, ....... la verguenza me refiero.

Un saludo

Mensaje por **Administrador** » 06 Jul 2010, 20:15

OFICIAL Y DELINCUENTE (PRESUNTO, ........ POR AHORA)

Re: OFICIAL Y DELINCUENTE (PRESUNTO, ........ POR AHORA)

Re: OFICIAL Y DELINCUENTE (PRESUNTO, ........ POR AHORA)

Re: OFICIAL Y DELINCUENTE (PRESUNTO, ........ POR AHORA)

Re: OFICIAL Y DELINCUENTE (PRESUNTO, ........ POR AHORA)

Re: OFICIAL Y DELINCUENTE (PRESUNTO, ........ POR AHORA)

Re: OFICIAL Y DELINCUENTE (PRESUNTO, ........ POR AHORA)

Re: OFICIAL Y DELINCUENTE (PRESUNTO, ........ POR AHORA)

Re: OFICIAL Y DELINCUENTE (PRESUNTO, ........ POR AHORA)

Re: OFICIAL Y DELINCUENTE (PRESUNTO, ........ POR AHORA)

Re: OFICIAL Y DELINCUENTE (PRESUNTO, ........ POR AHORA)