CONFLICTO DE COMPETENCIAS CON CNP

[depeche]

¿pero quien hizo la detencion, puso la denuncia y la tramito gendarme?.

saludos.

[GENDARME]

[quote user="depeche" post="80238"]¿pero quien hizo la detencion, puso la denuncia y la tramito gendarme?.

saludos.[/quote]

Entonces a que requiere la presencia del personal de la Agrupación...con llamar a la patrulla del CNP,que fue lo que hizo posteriormente asunto solucionado.
La vía en donde se produjeron los hechos, al parecer es competencia a efectos de vigilancia en materia de seguridad vial de la GC.
Y precisamente de esa apreciación surge parte de la problematica planteada.

Saludos.

[depeche]

[quote user="GENDARME" post="80239"][quote user="depeche" post="80238"]¿pero quien hizo la detencion, puso la denuncia y la tramito gendarme?.

saludos.[/quote]

Entonces a que requiere la presencia del personal de la Agrupación...con llamar a la patrulla del CNP,que fue lo que hizo posteriormente asunto solucionado.
La vía en donde se produjeron los hechos, al parecer es competencia a efectos de vigilancia en materia de seguridad vial de la GC.
Y precisamente de esa apreciación surge parte de la problematica planteada.

Saludos.[/quote]

que no hombre que no, que esto no es asunto de competencias, es por otro "asuntillo", por el que querian hacerse con las diligencias, esta mas claro que el agua, te vuelvo a repetir, que si la mujer hubiera sido la de un guardia, no aparece ni deu, por la comisaria a pedir las diligencias.

saludos.

[GENDARME]

[quote user="depeche" post="80256"][quote user="GENDARME" post="80239"][quote user="depeche" post="80238"]¿pero quien hizo la detencion, puso la denuncia y la tramito gendarme?.

saludos.[/quote]

Entonces a que requiere la presencia del personal de la Agrupación...con llamar a la patrulla del CNP,que fue lo que hizo posteriormente asunto solucionado.
La vía en donde se produjeron los hechos, al parecer es competencia a efectos de vigilancia en materia de seguridad vial de la GC.
Y precisamente de esa apreciación surge parte de la problematica planteada.

Saludos.[/quote]

que no hombre que no, que esto no es asunto de competencias, es por otro "asuntillo", por el que querian hacerse con las diligencias, esta mas claro que el agua, te vuelvo a repetir, que si la mujer hubiera sido la de un guardia, no aparece ni deu, por la comisaria a pedir las diligencias.[/quote] Si claro y este Inspector del Cuerpo hermanastro,como al parecer es un celoso funcionario fiel cumplidor de sus obligaciones parofesionales,y no tiene ganas de protagonismo,interviniendo en el caso al tratarse de la esposa de un general de las FAS,y querer tener su minuto de gloria dada la relevancia del servicio no consideró oportuno dejar las actuaciones,en manos del personal de la Agrupación,con competencias plenas sobre la materia...verdad.

[SIMBA]

[quote user="fouche" post="80352"]Aquí da toda la impresión de que el inspector actuó de forma "vengativa" al comprobar que los agentes de la ATGC no procedían como él esperaba (deteniendo, evidentemente), además de que no le sentaría n ada bien el hecho de que apareciera un tcol del ejército pretendiendo "influir" o meterse en camisa de once varas. Y ante tal escena al inspector se le subieron los comecocos a la cabeza y tiró de placa tomando como justificación el famoso art. 5.4 de la LO 2/1986 (... debiendo intervenir siempre, en cualquier tiempo y lugar, se hallaren o no de servicio, en defensa de la Ley y de la seguridad ciudadana), el cual siempre se desvirtúa cuando hay motivaciones personales más que profesionales.
Ahora sus compis del CNP lo apoyan hasta el final (la jefa superior se lava las manos en la carta al general, de la misma forma que ocurriría a la inversa, y más cuando el asunto ha saltado a la prensa) de la misma forma que los guardias civiles apoyan a los agentes de la ATGC que acudieron al lugar de los hechos requeridos por COTA, por no hablar del atontado del general que pide por escrito que se tomen medidas contra el inspector (hay que ser tonto para hacer semejantes peticiones).
¿O no da la impresión de que ocurrió así, señores? Vamos, apesta a lo que muchos hemos visto demasiadas veces ya: me tomo la justicia por la mano y luego ya escribiré según crea. El problema es que está vez había un delito que ha sido reconocido por la conductora y por el cual ha sido condenada (sentencia de conformidad), de lo contrario a ese inspector le hubiera tocado "el gordo".[/quote]
Totalmente de acuerdo...Intuyo que conoces bien el percal.
Saludos.

[manpasju]

hombre deberian de ponerles una asignatura de seguridad vial en avila...pero como donde van fijo que hay municipales pues no saben y luego la lian parda...
...si vierais como montan los controles en la carreteras.......ver sin ser vistos...una cola de retencion de la hostia...no lo señalizan adecuadamente y el pobre juanda estampado con su kadett tuneado...ahora vas y lo cascas

[peligro]

http://www.20minutos.es/noticia/809047/ ... /detenida/



Un general pide castigar al policía que detuvo a la mujer de un jefe militar


* Conducía en dirección contraria y un juez le ha retirado el carné.
* El mando, de la Guardia Civil, solicitó por carta sancionar al agente.






"Ésta es la típica historia de caciquismo en la que los jefes militares se creen que están por encima de la ley". Los sindicatos policiales SUP y CEP, y la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) han pedido la dimisión del general de la Benemérita Miguel Martínez García, al mando de la zona de Canarias.

El general quiere que se sancione a un agente que hizo bien su trabajo

El general ha pedido por carta a la Jefa Superior de la Policía en Canarias, Concepción de Vega, que castigue al inspector jefe que detuvo a la mujer de otro general, en este caso del Ejército de Tierra, por un delito contra la seguridad del tráfico. "El general quiere que se sancione a un agente que hizo bien su trabajo, por el mero hecho de que la denunciada es mujer de un amigo", señalan fuentes sindicales.

Y eso que el juez ha dado la razón al inspector jefe, destinado en homicidios. Todo ocurrió el 25 de junio. Ese día, la esposa del general del Ejército, Francisco Martín Alonso, recorrió dos kilómetros en sentido contrario en una carretera de Las Palmas, poniendo en grave peligro la seguridad de otros conductores y vehículos, entre ellos el del inspector.

El ayudante del marido

Tras parar su coche para no colisionar con otros, lo primero que hizo la conductora fue llamar a su esposo militar. El primero en personarse fue un teniente coronel, ayudante de su marido, que quiso llevarse a la mujer. Algo que impidió el inspector jefe, que llamó a una patrulla de la Policía Nacional. Pero antes apareció otra patrulla de la DGT que, tras hablar con el militar, intentó ponerle una multa a la mujer y permitir que se fuera. No fue posible. La patrulla de la Policía se la llevó detenida.

Dos día después, en un juicio rápido, la mujer reconoció los hechos y aceptó una pena de cuatro meses de cárcel (no irá a prisión) y un año y medio de retirada del carné. Después, puso una querella al inspector por detención ilegal. "Cómo va a ser detención ilegal si ha reconocido los hechos y la pena impuesta del juez", señalan las mismas fuentes.

SUP, CEP y AUGC han pedido a Interior y a la Fiscalía que investiguen al general de la Benemérita por "tratar de influir y presionar a mandos de la Policía para que procedan contra el inspector jefe", por si fuera motivo de delito. Un informe de la Abogacía del Estado y otro interno de la propia Jefatura de Canarias reconocen que el inspector actuó correctamente, ya que la Policía tiene facultades para perseguir delitos viales.

"Estimada amiga Purina"

Así empieza la carta que el general Martínez García envió el 2 de julio a la jefa policial de Canarias. En la misiva, a la que ha tenido acceso 20 minutos, el mando de la Benemérita asegura que "ninguna norma habilita a los miembros de la Policía, ni técnica ni jurídicamente, a la instrucción de diligencias por delitos de tráfico" y pide a Concepción de Vega: "Conociendo tu habitual buen criterio, que tomes las medidas apropiadas con el personal implicado".

[depeche]

que verguenza, que ridiculo, que estupidez, da pena ver que esta gente sean mandos policiales, cuando en realidad son soldados de despacho.

saludos.

[depeche]

pues esta saliendo mierda por todos los lados sobre el mismo

es lo que tiene tocarle las pelotas al personal, que el personal va a por ti, si no eres una persona "honrada".


EXCESIVO GASTO DEL GENERAL JEFE DE LA GUARDIA CIVIL DE CANARIAS




El General lleva un séquito, que no lleva ni el Ministro Rubalcaba en sus desplazamientos.



Con motivo de inspeccionar los servicios de la Guardia Civil de Gran Canaria, el General Jefe de la Guardia Civil de Canarias se ha desplazado desde Tenerife, con su esposa, en vuelo regular, y además ha mandado trasladar por vía marítima, su vehículo oficial y al guardia civil conductor, circunstancia que se considera un gasto innecesario, por cuanto el General podría disponer de los propios medios de desplazamiento que existen en la Comandancia de Las Palmas de Gran Canaria, ahorrando con ello en gastos, teniendo en cuenta que la Administración prodiga la austeridad, que este alto cargo no demuestra en sus desplazamientos.



El ahorro se obtendría, al no tener necesidad de pagar la dieta, el alojamiento y el billete de ida y vuelta a su guardia civil conductor, lo que supone de media, unos 150 euros al día de ahorro, y además el gasto de trasladar un coche en barco.



Sin perjuicio de que el General Jefe de Canarias, puede con la indemnización que recibe por dieta y alojamiento, pagarse el lujoso hotel donde se aloja con su esposa, el resto de gastos que él mismo genera, por lo dicho anteriormente, podrían ahorrarse, en beneficio de la política de austeridad que el Gobierno socialista, -nos hace creer-, ha puesto en funcionamiento.



Basta comprobar que el Ministro Rubalcaba se trasladó en vuelo regular desde Madrid a Fuerteventura, para inaugurar unas dependencias de la Guardia Civil, y sin embargo el General de la Guardia Civil, el año pasado se trasladó de la misma forma que la anteriormente denunciada, y con su familia, sin perjuicio de que pueda correr con los gastos familiares, lo cierto es que no necesita de un séquito para desplazarse por las islas, pudiendo hacer uso de los vehículos y personal de la Guardia Civil, destinados en cada una de ellas, sin necesidad de comisionar a su conductor, ni desplazar su vehículo.



El General Jefe de la Zona de Canarias, debería aprovechar estos viajes para solucionar los problemas de las Unidades del Cuerpo, y no sólo para viajar con su familia, aprovechando el tiempo libre en el ocio.



Y esto, porque son conocidos problemas o conflictos entre agentes y mandos, en todas las Islas.

fuente:FGC.

[peligro]