Cada Vez Hay Más Españoles Fichados En SIGO

[ATARAXIA]

Pues que quieres que te diga.... que en mi opinión tienes razón en el fondo de tu argumentación... hay una verdadera obsesión por incrementar e incrementar el número de grabaciones en SIGO. Algunas veces que he hecho una consulta veo a algún paisano que ha sido identificado varias veces incluso en el mismo lugar, me imaginaba que fuera el panadero, el fontanero o en definitiva el currito que va y viene a trabajar al pueblo y pienso yo... que coño de interés policial tiene esto... si te exigen identificar por identificar con el fin de cubrir un número estadístico en SIGO creo que se equivocan por que en mi opinión eso contraviene el espíritu de la LPD.

[depeche]

asi es, hay que mejorarla todos, empezando por no denominarnos tropa a nosotros mismos.

el sigo, entre otros objetivos que tiene , esta para registrar datos de personas, que han sido identificadas por algun motivo, que entre otras cosas es nuestro trabajo, y si a la poblacion no le gusta ser identificados y fichados para bien o mal en un sistema policial, que cambien las leyes, nosotros hacemos el trabajo que el pueblo nos encomienda, asi de simple.

un saludo.

[ATARAXIA]

[quote user="depeche" post="97327"]asi es, hay que mejorarla todos, empezando por no denominarnos tropa a nosotros mismos.

el sigo, entre otros objetivos que tiene , esta para registrar datos de personas, que han sido identificadas por algun motivo, que entre otras cosas es nuestro trabajo, y si a la poblacion no le gusta ser identificados y fichados para bien o mal en un sistema policial, que cambien las leyes, nosotros hacemos el trabajo que el pueblo nos encomienda, asi de simple.

un saludo.[/quote]

No es un problema de cambio de leyes... si no de usarlas adecuadamente...

[megane]

ATARAXIA estoy contigo, en sigo gente identificda con algun motivo, y ese es nuestro trabajo, pero vuelvo a preguntar¿ no conoceis identificados hechos sin motivo solo para inflar sigo?A sigo si, pero bien utilizado y dentro de la ley. Y la buena utilizacion del sigo impulsada por los mandos.

[manpasju]

os acordais de las antiguas fichas de los comunistas?

el problema es que por encima de todo esto esta un politico que tiene acceso a sigo

[tagus]

En el término medio está la virtud.
No es normal identificar a todo bicho viviente, ni identificar al mismo panadero 10 veces.
Pero tampoco es normal que existan compañeros que en meses enteros realizando patrullas no encuentren a nadie de interés que identificar y grabar en SIGO.
Algunos se amparan en la LOPD para no dar un palo al agua. Por suerte, son los menos.

Saludos.

[Legolas]

Para Megane.

Estoy de acuerdo contigo en la mayoría de tus planteamientos, pero te doy mi opinión, ya que la DAO creo que lo tiene bastante bien amarrado, te comento: nosotros a día de hoy tenemos órdenes de nuestra DAO de introducir los datos de las personas que identifiquemos en la vía pública; tanto, cuando media denuncia administrativa, en cuyo caso, habrá que dar copia de la información de derechos de la LOPD, como en los famosos EIPs, es decir, que a la señora que paramos a las 11.00 horas y nos dice que va a la peluquería, ¿tú crees que no la podríamos cargar en SIGO?.
Moralmente NO, legalmente se puede cargar sin problemas, es decir, que cuando el defensor del pueblo viene pidiendo a posteriori informes o cualquier órgano o tribunal, tranquilamente se puede mentir, ¡perdón!, quise decir motivar, la STS 292/2000 de 30 de noviembre lo explica, y es que cualquier ciudadano debe entender de que no se le avise por parte de la GC, de que sus datos van a ser cargados en una base de datos; ya que, si sus datos se dan de alta en base a una investigación, que se lleva a cabo en la zona donde se ha parado a la señora de la peluquería, donde precisamente el Jefe de la Investigación (Cmte. de Puesto o Jefe de Cía), ha predeterminado unas áreas críticas o puntos de interés para intentar el esclarecimiento de estos ilícitos, pues es normal de que esta señora no tenga porqué enterarse si sus datos se cargan o no en INTPOL. Pero imaginemos que no se trata de esta señora, sino de un señor de los mas normal, y que ha sido autor de varios delitos, y que gracias a nuestra identificación, la UCO en Madrid - o cualquier otra unidad- ha podido apoyarse en la misma para motivar cualquier línea de investigación; ¿también nos chivamos a este Señor?, creo que no sería lógico. El criterio para cargar a este último y a la señora, ha sido el mismo, la patrulla de a pie desconocía si habían sido partícipes o no en una infracción penal, no tenían porqué saberlo, pero en un caso acertaron y otra unidad le vino de perlas aprovechando esa identificación.

No se si me explico, nosotros no somos los responsables de cargar estos datos, cumplimos con la DAO; y la DAO responderá de lo que ordena, ya que es el máximo responsables en esta base de datos para la seguridad ciudadana, llamada INTPOL, tendrá que motivar por qué ha dado esas instrucciones y si se adaptan a la LOPD, por nuestra parte pienso que no incurrimos en ningún ilícito. De hecho, si te metes en la WEB de AEPD, verás que los tirones de orejas por parte su Director siempre son para la DGGC y no para el Guardia Pepito o Manolito.

En fin, creo que deberíamos ser más escrupulosos en las identificaciones, ser más selectivos, y verdaderamente cargar a los rumanos que a las 3.00h se pasean por un polígono; al margen de todo esto yo me pregunto, ¿cómo puede un superior demostrar si en un punto de identificación han pasado 2, 4 u 8 vehículos?.

Os dejo el enlace de la sentencia mencionada: http://www.apd.cat/media/411.pdf, creo que es un buen debate, pero en mi opinión pienso que deberíamos ser muchos mas restrictivos, a efectos legales, lo dicho "ut supra": EL PAPEL, TODO LO SOPORTA y todo se podría arropar bajo el manto de la palabra mágica "INVESTIGACIÓN".

Un saludo.

[depeche]

te explicas perfectamente compañero.


por cierto, ¿vosotros sabeis algo, o habeis leido algo, sobre que si miras una reseña de un famoso, te dan el toque?, por lo visto es por el asunto de fotos de reseña que llega a la prensa, he oido algo, pero no he leido nada.

saludos.

[ATARAXIA]

Efectivamente Depeche....se comenta que algún/os compañeros se han descagado una foto de la reseña de una famosa y se ha filtrado a la prensa... y creo que son bastantes los candidatos que hicieron la consulta.... asi que ya sabeis cuidadin que en SIGO todo está auditado...

[depeche]

se comenta, se dice, se cuenta, ¿pero por que me darian el toque si veo la reseña de un famoso?

si puedo verla, es por que, se me esta permitido hacerlo ¿no?

que capen esas reseñas, y que den menos toques.

saludos.