INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR. ACCION CONJUNTA UO-AUGC

[depeche]

a ver si te pagas algo, manpa, con esto de nuestra union asociativa

saludos

[MERSUO]

[quote user="peligro" post="86439"]http://www.canariasaldia.com/noticia.ph ... _id=240307

los guardias civiles vamos a ejercitar la iniciativa legislativa popular al amparo del artículo 87 de la Constitución".[/quote]

Pues me considero Guardia Civil y desconocia que habia presentado tal iniciativa. ¿Tan dificil sera abandonar ese afan de protagonismo y representacion popular que nadie le han adjudicado y no han hecho siquiera meritos para merecer?

[MERSUO]

[quote user="iberia" post="86507"][quote user="viejonaufrago" post="86456"][quote user="iberia" post="86449"]En este asunto sólo cabe hacerse una pregunta: ¿tienen las asociaciones AUGC y UO juntas capacidad para farolear? .
SALUDOS, FOREROS.[/quote]
¿Qué quieres decir con farolear? ¿crees que es un farol?[/quote]

Efectivamente, creo que es un farol, pero aclaro que lo digo en sentido de !adelante con lo faroles!,que significa animar a un firme propósito de iniciativa valiente ante algo muy muy dificultoso para lo que dudo si hay capacidad en las asociaciones y no me refiero a tirarse un farol para hacer ostentación vanidosa o jactanciosa.

Hay que tener presente que de las 50 proposiciones presentadas, a nivel nacional, en los 30 años de democracia, sólo una ha alcanzado el éxito legislativo. Para explicar la dificultad de éxito, un profesor de derecho constitucional ha comparado la iniciativa legislativa popular con el mito de Sísifo diciendo que la Comisión Promotora sube con sacrificio la piedra por la ladera y cuando está arriba, el Congreso se encarga repetidamente de tirarla para abajo.

SALUDOS, FOREROS.[/quote]

Lo has clavado aunque con la salvedad de q son 63 tales proposiciones, La pena q nadie se atreva a quitarse la venda de los ojos y debatir por estos derroteros. Fumata blanca.
Saludos caballeros.

[Administrador]

[quote user="MERSUO" post="86609"][quote user="iberia" post="86507"][quote user="viejonaufrago" post="86456"][quote user="iberia" post="86449"]En este asunto sólo cabe hacerse una pregunta: ¿tienen las asociaciones AUGC y UO juntas capacidad para farolear? .
SALUDOS, FOREROS.[/quote]
¿Qué quieres decir con farolear? ¿crees que es un farol?[/quote]

Efectivamente, creo que es un farol, pero aclaro que lo digo en sentido de !adelante con lo faroles!,que significa animar a un firme propósito de iniciativa valiente ante algo muy muy dificultoso para lo que dudo si hay capacidad en las asociaciones y no me refiero a tirarse un farol para hacer ostentación vanidosa o jactanciosa.

Hay que tener presente que de las 50 proposiciones presentadas, a nivel nacional, en los 30 años de democracia, sólo una ha alcanzado el éxito legislativo. Para explicar la dificultad de éxito, un profesor de derecho constitucional ha comparado la iniciativa legislativa popular con el mito de Sísifo diciendo que la Comisión Promotora sube con sacrificio la piedra por la ladera y cuando está arriba, el Congreso se encarga repetidamente de tirarla para abajo.

SALUDOS, FOREROS.[/quote]

Lo has clavado aunque con la salvedad de q son 63 tales proposiciones, La pena q nadie se atreva a quitarse la venda de los ojos y debatir por estos derroteros. Fumata blanca.
Saludos caballeros.[/quote]

¿Y qué impide que la nuestra sea la segunda proposición que salga adelante? Nosotros no tenemos ninguna venda, somos realistas de la dificultad que entraña, nadie ha dicho que sea fácil. Pero lo que no se intenta, no se consigue.

Un saludo

[depeche]

[quote user="MERSUO" post="86606"][quote user="peligro" post="86439"]http://www.canariasaldia.com/noticia.ph ... _id=240307

los guardias civiles vamos a ejercitar la iniciativa legislativa popular al amparo del artículo 87 de la Constitución".[/quote]

Pues me considero Guardia Civil y desconocia que habia presentado tal iniciativa. ¿Tan dificil sera abandonar ese afan de protagonismo y representacion popular que nadie le han adjudicado y no han hecho siquiera meritos para merecer?[/quote]

pues yo me siento representado, y muy bien representado, por estos compañeros, y tambien soy guardia civil, y les otorgo, al igual que miles de guardias civiles les otorgamos, que nos sigan representando en nuestro nombre.

nosotros, se lo hemos adjudicado, los socios, que somos todos guardias civiles de distintas escalas y empleos, no esperamos a que tu seas el que tengas que adjudicar nada, por que si no, iriamos muy retrasados en el campo de batalla.

saludos.

[verdeber]

[quote user="MERSUO" post="86606"][quote user="peligro" post="86439"]http://www.canariasaldia.com/noticia.ph ... _id=240307

los guardias civiles vamos a ejercitar la iniciativa legislativa popular al amparo del artículo 87 de la Constitución".[/quote]

Pues me considero Guardia Civil y desconocia que habia presentado tal iniciativa. ¿Tan dificil sera abandonar ese afan de protagonismo y representacion popular que nadie le han adjudicado y no han hecho siquiera meritos para merecer?[/quote]
Bueno, se intentó hablar en verano, pero se contestó que se entendía el cabreo del Sr. Ministro entre otras cuestiones. Y no quedaría mal para los suboficiales que en principio no tendrían que acreditar nada para el acceso por promoción interna. Yo no hablo en representación de nadie, es sólo una opinión, vertida en un foro público y libre.
Aquí nadie tiene prohibido el acceso mientras respete unas mínimas reglas de educación y es un foro de una asociación que persigue unos fines concretos y que respeta y sigue las opiniones, el sentir y las inquietudes de sus asociados y las de todos los guardias civiles que quieran hablar sobre estos temas. Como ves el afan de protagonismo y representación no se lo está arrogando nadie o por lo menos nadie de estas dos asociaciones. Se pretende mejorar para todos y en todos los niveles, sin renunciar a nuestras señas de identidad. No necesitamos soltarlo a los cuatro vientos y a voz en grito, se hace de facto, quizá porque tenemos claro y los demás tambien, que efectivamente somos verdaderos mandos.

¿Méritos? Otros sí que han hecho los méritos necesarios para merecer lo que tienen, sí. y hablando de méritos, yo cuando era subficial me procupaba que en cada convcatoria cambiaran los baremos y el temario o que nadie se preocupara por que se articulase los medios necesarios para la participación directa en la gestión de los recursos del puesto, tanto humanos como materiales, y nunca me importó ir al tiro solo o cosas así. A buen entendedor, y tú lo eres, pocas palabras bastan. Saludos

[universitario]

En primer lugar felicitar a UO y a AUGC por su iniciativa, pero por otro lado he de decir que veo la cosa bastante difícil, tal y como está la cosa no creo que admitan que sigamos pasando a la reserva a los 61 años cuando al resto de los trabajadores cualquier día de estos les va a subir a los 67. No creo que admitan que las escalas se integren sin más, sin que haya ningún curso de adaptación para nosotros. No creo que admitan que lo que ahora viene siendo el CACES se haga para ascender a Teniente Coronel y no para Comandante, pues eso supondría infravalorar el empleo de comandante respecto al empleo de comisario del CNP. No creo que admitan que todos los alféreces asciendan a teniente de forma automática, pues supone aumento del gasto. No creo que admitan que se vuelva a colocar a los de la escala única en el sitio de donde nunca los tenían que haber quitado, pues desde 1994 el desfase de escalafones es muy grande. Y por último, no creo que admitan lo que se propone para los facultativos, pues la Guardia Civil sería el único cuerpo donde el personal "técnico" podría pasar a ocupar todas las vacantes, tanto técnicas como operativas.

Son sólo mis opiniones, ¿qué pensáis?

[universitario]

Yo personalmente pienso que se tendría que haber mantenido la petición inicial de tener en cuenta la antigüedad en la escala, y no en el empleo, a la hora de unificar las escalas, pues con la propuesta actual, suponiendo que algún día se llevase a cabo (lo cual veo difícil), como habrá pasado tanto tiempo desde que todo esto se tenía que haber hecho, los que hemos pasado por el empleo de alférez y no se nos reconozcan esos años de antigüedad a la hora de unificarnos, lo vamos a tener muy crudo, pues no paran de ascender a capitán promociones con sólo tres años de teniente y cada vez son más jóvenes, con lo cual, aunque al final se unifiquen las escalas, vamos a tener a casi la totalidad de la ESO delante y serán mucho más jóvenes que nosotros, y al final todo seguirá como hasta ahora.
Estamos a finales de 2010 y todavía no tenemos ni proyecto de ley, las fas tuvieron su ley en 2007, creo que a estas alturas no podemos pedir nada que no sea una unificación teniendo en cuenta la antigüedad en la escala.

[universitario]

Sé que soy un poco pesado con el tema, pero no entiendo como después del poco caso (por no decir ninguno) que el Gobierno hizo a la propuesto conjunta UO-AUGC que se hizo antes del verano de reformar la ley de personal (sin cambiarla entera) para unificar las escalas a "coste cero" y según antigüedad en el empleo, dejando atrás una de las premisas clásicas de UO desde su fundación, que era la integración de escalas según antigüedad en la escala, ¿cómo se realiza ahora una nueva propuesta, aunque la forma de hacerla sea diferente, esta vez se va a intentar recurrir a la iniciativa popular, para volver a pedir lo mismo? lo mismo que es renunciar a una parte considerable de nuestros derechos, pues, vuelvo a repetir, depués de todo el tiempo que ha pasado, no nos olvidemos que dentro de 22 días estaremos en 2011, ya no se puede pedir nada que no sea una integración de escalas según antigüedad en la escala, o todo o nada, pues lo que se pide al fin y al cabo es nada. ¿Por qué? ya ha pasado mucho tiempo, muchas promociones ESO han ascendido a capitán con sólo tres años de teniente y a comandante con sólo cinco años de capitán, con lo cual, para los que ya llevamos muchos años en la escala de oficiales, los que ya nos hemos comido nuestros 4 ó 5 años de alférez y llevamos unos cuantos años de teniente, una integración que no tenga en cuenta todos nuestros años de oficial, poca o ninguna ventaja nos va a suponer. La propuesta parece que esta hecha para los facultativos y para los que acaban de acceder de a la escala de oficiales, además de para volver a poner en su sitio a los que procedían de la antigua escala única, cosa, esta última, que vería del todo justa. Pero vuelvo a repetir que ni creo que vuelvan a poner en su sitio a los que no tenían que haber movido nunca, ni creo que les den a los facultativos las facultades que piden, ni creo que asciendan a teniente de golpe a todos los alféreces. Por eso, como en el fondo ellos van a seguir en sus trece, había que haber seguido pidiendo todo lo que siempre se había pedido: INTEGRACIÓN DE ESCALAS RESPETANDO LA ANTIGUEDAD.

[PENCHO]

La reunificación de escalas no tiene porqué costar dinero. Es sencillo si hay voluntad y, posiblemente, se ahorrase algún dinero el Estado si se evita algún estúpido curso para que tenientes hagan de tenientes y capitanes hagan de capitanes.